「誰がやる、それを待つ」と言うのが適切でしょう。 イタリアが2011年の改革をロレート広場で実施するための過半数と政府の形成を待っている間、ワシントンからウケが到着し、誰もが唖然としました。 XNUMX番 最近 ワーキングペーパー 国際通貨基金（IMF）の フォルネロ法の条項は、イタリアの年金支出を管理するのに十分ではありません これは、人口の高齢化と出生率の崩壊を組み合わせた人口動態の傾向によって恒久的に不安定化されたシステムの文脈で、容赦なく成長し続けています。
ファンドのエコノミストは、警鐘を鳴らすだけにとどまらず、政権の重要なポイントを特定し、対策を提案します。 すぐにそれを述べましょう。 ワーキングペーパー、イタリア経済の成長率のより質素な評価を示しています（これは、年金制度も不確実な段階を踏むトレッドミルです）。 これは、下のグラフに配置されている場所に示されているように、他の機関でも共有されている推定値です。 Awg (実際には EU) と Rgs (MEF) によって予測された支出/GDP 比率の傾向の比較。 国内の予測では成長は限定的ですが、ヨーロッパの予測ではギャップが大きい、約18年後には（現在の法律の下で）GDPのXNUMX％以上の発生率に備える必要がある.
したがって、フォルネロ改革を破棄、廃止、またはキャンセルするという約束が守られた場合、私たちが何を期待すべきかを想像してみましょう. ゲームが主に経済成長の観点から行われているという事実は、予測よりも高い金利を許容できることを示しているため、防御のマージンを提供します。 しかし、「王が裸である」のか、それとも控えめではあるが、少なくとも彼の「恥」をカバーするドレスを着ているのかはすぐに明らかになる.
IMF の所見は何ですか? まず、給与計算の寛大さが強調されています。これは、欧州平均の 2 ～ 1,5% と比較して年 1,7% のリターンが確保されているためです。. によると、 ワーキングペーパー、寄与法による再計算の機会。 そして、ここでは雨が降っています。この議論は、INPS がこの意味での改訂のための有機的な提案を提示して以来、ここでも議題にありました。 その後、実際には非常に複雑な操作であることがわかりました。そのため、その支持者は、貢献のルールとは関係のない再計算メカニズムを事前に設定する必要がありました。 また ボトム これらの困難に気づき、 代替措置として、XNUMXか月目の給与の一般的な削減を提案しています (私たちは IMF から大いに批判された「XNUMX 番目」も発明し、その量を増やし、その拡張を拡大したと考えてください)。
次に、管理下に置かれる支出の増加の原因が示されます。 遺族年金の要件と自営業者が支払う保険料の水準の低さ. 私は 生存者給付 — GDP の 2,75% のレベルでの金額はヨーロッパで最も高い — 基金のエコノミストは、未亡人の配偶者がその恩恵を受ける最低年齢を設定し、他の家族がその恩恵を受ける可能性を排除するよう求めています.
社会保障の拠出に関して、この調査では、従業員（給与の 33%）と自営業者の間の格差が強調されており、これらの労働者の割合を少なくとも 27% まで引き上げることが求められています。 – 現在の 24% から。 （注：この増加は、フォルネロ改革によって段階的にすでに予見されていました。その後、エクスカーサスを24％でブロックすることが好まれました）。
Il ワーキングペーパー 年金について提案するだけではありません。 他にもあります：例えば、 労働者の割合を増やすか、住宅ローンやヘルスケアのための税控除を廃止することにより、企業の社会貢献の負担を軽減します. 退職者が他の人よりも健康サービスを利用するため、保険料を支払うまで。 それ自体は、独自のロジックを欠いているわけではありません。 「社会保障の旅程」のレポートは、医療費の重要な部分が「無能な」人々、またはほとんど税金を払っていない人々 (実際、年金受給者の大部分) によってどのように「消費」されているかを常に強調してきました。 しかし、IMF の指示に従った場合、連帯はどこに向かうのでしょうか? 米国でも、一般課税によって賄われている 65 つの公衆衛生プログラムがあることを忘れないでください。貧困層、退役軍人、および XNUMX 歳以上の高齢者を対象としています。.
医療費を削減するには、道は別です。 何度か議論してきたように、新しいものの必要性が生じます アクティオ フィニウム レグンドラム 公と私の間。 イタリアでは、公的医療費が GDP と比較して増加しているだけではありません (将来のシナリオが懸念されます)。 民間部門（GDP の 2% 以上、約 30 億ドル）も同様に大きく支持されています。 自腹を切って、 家族や会社で. 公共システムによってすでに保証されている商品やサービスを購入することを目的とした、私的な追加費用。 したがって、合理化の必要性が生じ、介入の範囲、およびNHSによって保証されたサービスが保証されなければならない被験者と病状を確立し、残りは集団的な民間のイニシアチブに任せます（契約および企業の福祉の発展は素晴らしいです）そして個人.
本質的に、 それは、現在のサービスの反復性を克服することの問題です – したがって、支出について – 健康保護、サービスの効率化、およびコスト削減のために、公共の福祉と、民間の手段を通じて保証されるものを統合する。 独自の正確な機能を備えた各コンパートメント。
