爆弾と死者は石油業界の大物たちを肥え太らせ、彼らの仲間たちを喜ばせている。予想以上、必要以上に。トランプが明らかにしたように、トランプ政権下のアメリカは、我々と共にイランでの戦争の資金援助まで行っているのだ。 FIRSTオンラインしかし、新たな戦争石油恐喝の大きなテーブルには、ほぼ全員が参加している。いずれにせよ炭化水素に高値をつけるロシア人、アラブ人、ブラジル人、そして少しばかりの我々イタリア人も参加している。もっとも、我々が他の誰よりも炭化水素に依存していることを考えると、エネルギー事業者の金庫を肥やし、国民の財布を空にするという奇妙で必ずしも歓迎できない効果はあるものの。 消費税の割引 しかし、燃料価格の高騰は、すでに不安定な州財政をさらに悪化させる。
一方、調査アナリストによると、世界の石油・ガス会社上位100社は、依然として1時間あたり3000万ドル以上を収益として積み上げているという。 グローバル証人 研究者によって処理されたデータに基づいて作成されたレポートでは、 Rystad Energy 英国によって独占的に出版 保護者.
トランプの戦争で利益を得るのは誰か？
234億ドルの追加利益の推定は、イランとの紛争が継続した場合の現在から年末までの期間を指しているが、 保守派でさえ これは現在の原油価格に基づいているためであり、多くのアナリスト（イタリアのダヴィデ・タバレリ氏など）によれば、紛争が続くにつれて原油価格はさらに高騰する恐れがある。とはいえ、今のところ世界には石油と天然ガスの不足はない。そのため、ホルムズ海峡のボトルネックによる潜在的な「供給不足」市場の警告は各国に動揺を与えているが、少なくとも今のところ、最も信頼できるアナリストの間ではそうではない。彼らはむしろ、供給ルートの再定義を提案している。
このシナリオの最大の受益者は？ガーディアン紙が報じた推計は、トランプ政権が米国企業のために確保した記録的な利益を間接的に裏付けている。世界中の他の石油会社も利益を分け合っている。堅固な国営企業を持つロシアは不満を言う理由はない。ガスプロムは10,8億ユーロ、ロスネフチは6,6億ユーロの利益を上げていると報じられている。中国も慰めを見出している。ホルムズ海峡の閉鎖は中国に不利益をもたらすが、ペトロチャイナは9,2億ユーロの追加利益を計上しており、これは米国企業がシェブロンだけで得た利益と同額である。湾岸地域では、一部の企業は、 インフラへの被害一方、アラブ首長国連邦の企業であるADNOC（アブダビ国営石油会社）は、約6,4億ドルの追加利益を上げている。
旧大陸では、誰もが恩恵を受けており、英国企業のシェルは68億ユーロを国庫に加えている。しかし、まさにヨーロッパ地域こそが、湾岸地域の緊張によって引き起こされた富の再分配効果、あるいは石油貧困効果を明確に示している。アナリストによると、紛争勃発以来、ヨーロッパにおける化石燃料への総支出は約220億ユーロ増加したという。この増加分はすべて消費者と企業が負担しており、物価上昇を目の当たりにしている。 手形 そして彼らは、我が国が燃料消費税に「緩衝」割引を設けているように、財政への負担による影響を受け入れる覚悟をしなければならない。
緊急事態への対応、そして将来を見据えた思考
この再分配を少なくとも部分的に補償する機会と実現可能性について、石油会社に 課税 生み出された超過利益に対して課税する。この税制により、各国は財政措置を通じて原油価格高騰の影響を緩和するための財源を確保しつつ、公的予算への負担を軽減することができる。欧州委員会は、イタリア、ドイツ、スペイン、ポルトガル、オーストリアの5カ国政府からの同様の要請に対応している。
同様に避けられない、そして望ましいのは、 依存症を軽減する 輸入化石原料からの脱却、代替エネルギー源と技術へのエネルギーシステムの再均衡、そして様々な選択肢の実現可能性、とりわけ経済的便宜性に関する（常に議論の的となる）推定。 核の しかし、すぐには実現しないのか？ 再生可能エネルギー イタリアでは休眠状態になっているものなのか？それとも、より偏りの少ない専門家が主張するように、利用可能なあらゆる解決策を巧みに組み合わせたものなのか？
国際エネルギー機関（IEA）のファティ・ビロル事務局長をはじめとするエネルギー機関の権威ある人物たちは、ここ数日も再生可能エネルギーと組み合わせた原子力発電への決定的な回帰を提唱し続けている。再生可能エネルギーへの新たな推進の望ましさ、あるいは必然性は、例えばスペインの最新の指標によってさらに裏付けられている。スペインでは近年、太陽光発電と風力発電への強い取り組みにより、エネルギーシステムが、 電気料金 それでも、それは我々の半分だ。
しかし、さらに興味深いのは、おそらくイングランドの事例だろう。イングランドは風力エネルギーに関しては我が国より優位に立っているものの、太陽光発電に関しては大きく劣っている。海峡を挟んだイングランドでは、昨年3月だけでも太陽光と風力によって地球温暖化を回避できたはずだ。 輸入削減 約1億ポンド相当のガス。 エネルギー政策 それは実に適切だと思う。
