Relaunch Decree は不名誉な Gepi を再発見します

簡素化と透明性へのコミットメントが繰り返し保証されているにもかかわらず、再開令はこれらの意図と明確に矛盾しています。 第 26 条は、新しい企業ネットワークを通じて、その公共性が思い出をよみがえらせる新しい金融手段を生み出します。 GEPI の不名誉な話、産業管理および持株会社。 

実際、最も古い記憶を持つ人は、 ゲピは1971年生まれ法第 184 号に従い、事業会社の一時的な困難によって損なわれた雇用水準の維持と成長に貢献するために、事業の具体的な可能性を証明できる再編または再転換計画に基づいて、介入を通じて会社を設立することを規定しました。企業自体の回復。 再開令の第 26 条の規定と異ならない目的。 実際、Gepi はその後、国家の介入を何千ものストリームに分散させ、それらを GEPI 自体に集中させないようにするために作成されました。 中小企業基金の設立に伴い、第 26 条で予言されているように。  

実際にはゲピ (1991 年に閉鎖) 公的金融会社だった 困難な状況にある民間企業の救済、リストラ、その後の売却のために設立されました。 GEPI は、FIAT、Montedison、SNIA、SIR、Marzotto などの危機に瀕している企業からの人員削減をレイオフで維持することにより、コミュニティに多額の費用をかけたと言われています。 当時、Gepi は何万人もの労働者を特別な会社に転属させ、労働者自身を長期にわたって一時解雇させていました。 当時の報道用語では、GEPI は「ラザレット」、「蘇生部門」、「外来」、 「会社の廃品置き場」. 

再開令の第 26 条の規定は、GEPI の歴史と特異な類似点があります。 実際、同条（中堅企業の資本増強）は、中小企業エクイティ・ファンドを設立（パラグラフ12）し、新たに発行された債券または債券を引き受ける。 急いで「金融商品」と定義、「金融商品」のリストから除外される可能性のある交渉の対象である「銀行および郵便預金のみ」。 法令が変更されたときに、商工会議所がこの定義を明確にすることが期待されています。 要約すると、それは、基金に、それを要求する中規模企業の債務の一部 (他の金融商品のように交渉可能?) を引き受けさせる問題です。 

ファンドの管理は、Invitalia 社または Invitalia 社によって「完全に」管理されている企業に委託されていることを付け加えておく必要があります。 したがって、取締役会、法定監査役会、そしておそらく何人かの従業員を備えた新しいスパ。 Invitalia または完全子会社 「マネージャー」の役割を引き受けます（パラグラフ13）。 「完全に制御された」という概念は（よく知られている企業カスケードを介してでも？）逃げます。 解釈上の誤解を避けるために、議会の承認の際に、企業支配の問題を規定する民法の条文（第 2359 条以降）を参照することが望まれます。  

しかし、実際に何人のスパ マネージャーが、その権限を次のように設定します。 本当の隠れた起業家 支援された企業の？ 現在、Invitalia の子会社は、Infratel Italia、Mediocredito Centrale、Italia Turismo、Invitalia Partecipazioni であり、それらのすべてが管理者の機能を果たすのに十分ではないようです。 さらに、Invitalia は Sgr Invitalia Ventures に出資しています。 後者は、ベンチャーキャピタル投資に専念するために政府が70億ユーロの管理を委託した会社であり、Cdp Equityが30％、Invitalia Cdp Venture Capital sgr spa-NationalがXNUMX％を所有する会社でなければなりません。イノベーション ファンド (Fni)。  

ベンチャーキャピタルの手段が上記の「金融手段」に含まれるかどうかを尋ねるのは適切であり、この場合、特異な金融の織り交ぜを生み出します。 この点についても議会での議論が明らかになり、不名誉な GEPI が忘れ去られてしまうことが予想されます。