スキャンダル 事業を行う （DB）のランキング 世界銀行(BM) は、190 か国で事業を開始し、成長させることの容易さについて、IMF の局長が関与したため、新聞の一面を飾りました。 でも実はアウトレットなんです 長い実存的危機 これは、地域開発金融機関が世銀と競合するためです。 さらに、ビジネスを行うことによって強調された投資のボトルネックを克服するための銀行のアドバイスの支払いは、 利害の対立 その信頼性に貢献しないもの。 に関するレポート 中国のランキング上方修正のスキャンダル 2018年、WilmerHale法律事務所に委託された同じからの圧力の下で、中国が重要な株主である銀行の増資キャンペーンとDBの2018年版の同時性を主張し、何が起こったのかを説明しました。
すぐにDBを閉じます: 同様の演習は、他の同様のイニシアチブがすでに生まれているアカデミックな領域に属し、政策立案からガバナンスで分離されています。 たとえば、G20 のコンテキストでは、別の投資促進指標が使用されます。 代わりに、世界銀行は気候などのグローバルな公共財に焦点を当てる必要がありますが、これは本質的に地域の境界を尊重せず、ましてや国境を尊重するものではありません。 しかし、XNUMX つの矛盾を解決する必要があります。まず、世銀の主要な手段である国への融資 (世銀との契約の責任者を定めるもの) と、グローバルな目的との間です。 何人かの権威あるコメンテーターは何年も前から提案してきました ローンを助成金に置き換える グローバルな公共財（気候変動対策など、消費と享受において誰も除外できない非競合的なもの）に関与する事業の場合。 でも残るのはもう一つ 構造矛盾: 世銀のガバナンスは、オペレーションを拒否できる XNUMX つの国 (米国) のみを規定しています。 そして、トランプ大統領の下のこの国は、気候非常事態の存在を否定しました。
気候変動に対応するためのコンセンサスを構築する上で G20 が果たした役割は非常に重要であり、コンセンサスは公共の利益でもあります。 しかし、G20 は、個々の国に委任しなければならない意思決定や支出能力を持たない、純粋に協議的なものです。 WBの元のガバナンスのハンディキャップは同じですが、したがって、IMFが残されます.IMFの理事は、WBのような国だけでなく、国のグループによって任命されているため、現代版の「狂った王」のリスクから免除されています"。 基金は、コンセンサスを構築し、パンデミックから気候、金融危機まで、世界的な緊急事態の経済的影響に対抗するために必要な費用を決定することができます。 彼がこれまでにできることを示したように。
DBスキャンダルに来ました。 法律事務所 WilmerHale は、DB の 2018 年版の準備として、中国のランキングは、国への投資の容易さに関する他の多くの指標で構成される指標であると報告しています。私有財産を保護する司法能力 - 他の国に比べて低下していたでしょう。 中国当局から連絡を受けた銀行のジム・ヨン・キム総裁は、経営陣に情報を求め、彼の首席補佐官と大統領府の他の幹部は「解決策を見つける」ために会議を招集した. 破棄された解決策の中で、マカオと香港を中国のデータに追加してください! 方法論が変わっても、すべての国が恩恵を受け、中国の相対的な立場は変わらなかったため、合意には至らなかったでしょう。 また Kristalina GEORGIEVA当時銀行の最高経営責任者であった . 解決策は、専門家の意見に基づいて、法改正の有効性に関する司法効率指標を変更し、それによって中国のランキングを上げることで見つかります。 CEOのGeorgievaは、この結果を「多国間主義の勝利」とコメントしています。
「私たちの調査の過程で、私たちのチームは銀行の従業員から約 80,000 万件の文書を収集しました。 関連情報が含まれている可能性が最も高い 9 のドキュメントを確認しました。 2021 人以上の現職および元銀行員にインタビューしました。 (WilmerHale から、データの不正に関する調査….XNUMX/XNUMX)
のように見えませんか？ J.スティグリッツが主張する「斧で行われる仕事」 Georgievaを支持する彼の記事で。 ノーベル賞受賞者で WB の元チーフ エコノミストが、国のランキングの基になっている DB 複合指標を批判したのは正しい。 そして、CO2 排出量を制限し、後発開発途上国における気候変動とパンデミックの影響に対する回復力を構築するというゲオルギエバの政策を彼女が支持している場合でも、IMF がパンデミックの影響を受けた貧困国に作成した 650 億ドルの流動性再分配があっても安定していますが、成長に向けた改革を進めています。 対照的に、米国が増資に反対しているのに対し、銀行の増資に同意した中国を助ける理由はなかったので、銀行は後者を受け入れるべきだったというスティグリッツの主張は、米国がランキングの第2018位であることを考えると、かなり弱いものです。外国人投資家を引き付けるのに DB は必要ありません。 しかし、スティグリッツも他のコメンテーターも、2020年に中国を支持してランキングを操作し、XNUMX年にサウジアラビアとアラブ首長国連邦を支持してランキング操作に関与したXNUMX人のWB大統領の役割については語っていません。二度目はトランプ。
のコメント アン・クルーガー また、DB を擁護し、特定の融資プログラムまたは政策的立場を支持するために「政治レベル」から彼女が受けた圧力を思い出す BM の元チーフ エコノミストでもあります。 しかし、そのようなプレッシャーからスタッフを守ることはマネージャーの仕事の不可欠な部分であると彼は警告します. まさに銀行と基金の分析の信頼性を維持するために、アン・クルーガーは次のように主張しています。 リーダーシップは「カエサルの妻のようでなければならない」 機関の業務とその根拠となるデータを保護します。
他のコメンテーターのような マウリシオカルデナススキャンダルの後、DB の再建を任されていた は、 不可欠な基準による再建： 1) 国を比較するための総合的な指標を放棄し、専門家ではなく現場の企業へのインタビューから得られた情報に基づいて特定の指標を修正する。 2) 合理化された規制は、確かにビジネスの創造と発展に有利に働きます。 3) 一方、特に多国籍企業に対して 15% の最低税率が設定されている現在、税の底辺への競争を支持することは適切ではないように思われます。 4) 輸送、電気通信、エネルギー、教育、研究、公序良俗などのインフラを備えた、税によって資金提供された企業への国家の積極的な貢献を考慮に入れます。スキャンダル」、またはそのような演習を管理する必要性 政府から独立した機関 BMと協力して、大学として。
部分的には、DB はすでに同様の出版物に取って代わられており、時間が経つにつれて、各国および外国人投資家の間で同じ情報の役割を果たすことができるようになります。 交換できないものは 国際機関の評判. 来年、IMF加盟国のクォータまたは資本と議決権の見直しを開始し、ガバナンス改革のプロセスを継続する必要があります。 その日までに、これにおける世界銀行の会長の役割は、 政治干渉事件 ブレトンウッズで創設された機関のガバナンスを XNUMX 世紀の世界経済の現実に合わせて漸進的に調整し続けるのであれば、IMF 理事の評判は回復したに違いありません。 ヨーロッパの戦略的自治もここを通ります。
