シェア

FIRSTonlineバナー

ユニクレジットはコメルツ銀行の非難と反論を否定し、「彼らは不正確で誤解を招く情報を提供し、ドイツ連邦金融監督庁(Bafin)に調査を要請した」と述べた。

ウニクレディトはここ数週間、数々の非難に対し、「常に明確かつタイムリーな情報を提供してきた」と反論している。フランクフルト検察庁は、労働者評議会からの訴えを受け、予備捜査を開始した。12%の株式を保有するベルリン市政府は、買収提案を拒否している。

ユニクレジットはコメルツ銀行の非難と反論を否定し、「彼らは不正確で誤解を招く情報を提供し、ドイツ連邦金融監督庁(Bafin)に調査を要請した」と述べた。

オファーの正式な締め切り前夜に、 ウニ​​クレディト 数々の告発に対して反論することを決意する ここ数週間、コメルツ銀行の経営陣から買収提案に関して受け取った。そして、攻撃を送り主に返すだけでなく、激しい声明でそれを実行した。 Bafinに相談したと発表したドイツ金融監督庁は、自らの行動の正当性を擁護する。この強力かつ明確な立場は、コメルツ銀行の労働評議会が市場操作の疑いで匿名の人物を告発した後に示された。 フィナンシャル·タイムズ検察庁に圧力をかけた フランクフルト この件について予備調査を開始する。検察当局は、コメルツ銀行の買収提案への参加に関してウニクレディトがドイツ連邦金融監督庁(BaFin)に送った通信の詳細を入手する予定だが、これらはあくまで予備調査であり、現時点では正式な刑事訴訟手続きは行われておらず、具体的な違反行為も申し立てられていないことを強調した。

その間 この募集への応募は資本金の11,91%に達し、アンドレア・オルセル氏率いる銀行の潜在的な持ち株比率は、ドイツの金融機関の絶対多数を超えました。この募集は6月16日火曜日に正式に締め切られます。 2週間の「延長時間」 ドイツ法で規定されている通り、市場は最終的にバンク・オブ・アメリカからモルガン・スタンレー、シティグループから野村證券まで、金融機関が買収提案に参加するかどうかを見守っている。 ベルリン政府はOPSを公式に拒否するコメルツの12%の株主である。ドイツ連邦金融庁(Finanzagentur)は声明で、この買収提案は同行の現在の株価と比較して「十分なプレミアム」ではないと述べた。ベルリンはまた、コメルツ銀行は「ドイツ経済と中小輸出企業の基盤であるミッテルシュタントへの融資において重要な役割を果たしており」、「主要な雇用主であり、フランクフルトの金融センターの重要な柱」であり、政府はこれを維持する意向であると強調した。

ユニクレジット:「コメルツ銀行は不正確で誤解を招く情報を提供した。」

「今日まで ユニクレジットは意図的に介入を避けた コメルツ銀行の株主からの高い支持をめぐって展開されている否定的な言説に関して、同行は、受けた非難は「 作戦の基本から注意をそらす そして、ヒポフェラインスバンクとコメルツ銀行の合併が投資家、利害関係者、そしてドイツ経済システムにもたらすであろう大きなメリットについても言及しました。」

しかし今、アンドレア・オルセルはもう我慢の限界に達したようだ。「不正確で誤解を招く情報の執拗かつ組織的な拡散、そして 入札プロセスの適切な機能と完全性への妨害 規制当局および法務当局による調査要請を含め、ユニクレジットは事実関係を正しく認識してもらうために、自社の立場を明確にする必要があると考えています。

ウニクレディトはBafinに報告書を送付する

そしてコメルツに続いて、 ユニクレジットはBafinに相談することにしたドイツの証券取引委員会(Consob)は、「そのような声明を取り巻く状況、その信頼性、および募集プロセスの完全性を損ない、利害関係者の間で混乱を引き起こす意図があると思われることについて、徹底的な評価を要請する」と述べた。

ユニクレジット:「常に明確かつタイムリーな情報を提供する。」

ウニクレディトは、ここ数週間で複数回寄せられた、買収提案の受諾データ操作疑惑に関する申し立てを否定した。最新の申し立ては金曜日に行われ、同行の労使協議会会長であるサシャ・ウーベル氏がハンデルスブラット紙に対し、ウニクレディトがこれまでに受け取った買収提案の受諾に異議を唱える匿名の人物に対する告訴状が提出されたことを明らかにした。

イタリアの銀行「いかなる非難や示唆も断固として拒否する ウニクレディトは、「市場への情報伝達と募集プロセスに関して」と述べ、さらに「開示されたすべての情報は、ドイツの金融市場規制(ドイツ証券取引法)および買収に関する規定(ドイツ買収法)に完全に準拠しており、BaFinとの継続的かつ透明性のある対話の枠組みの中で行われた」と付け加えた。ピアッツァ・ガエ・アウレンティは、「これらの情報伝達は、市場への情報伝達と募集プロセスに関して、 常に明確かつタイムリーな情報を提供してくれた ユニクレジットの議決権に関する立場と、買収提案の進捗状況の両方について、ユニクレジットは適用法で区別されるべき情報カテゴリーを統合したり、混同したりしたことは一切ありません。

そして、次の告発があった。「この表明は、コメルツ銀行によって何度か提示されたが、明らかに 歪曲的な物語を生み出すことを目的としている透明性への取り組みをさらに示すため、ユニクレジットは法律で定められた開示義務を超える情報も提供しました。

ユニクレジット:「証券貸付において不正行為はなかった。」

イタリアの銀行が否定したもう一つの告発は、集められた会員権の一部が、以下の事業を通じて取得した株式に由来するという噂に関するものである。 証券貸付。 

ここでも答えは明確です。「これらの証券はユニクレジットから借り入れたものなので、実際に付与された株式数はもっと少ないだろうという示唆は、 根拠がなく、何の証拠もない。 既に説明したとおり、Unicreditは証券貸借取引を行っていません。 保有するコメルツ銀行株について。譲渡された株式は、あらゆる目的において株式として扱われ、取り消し不能な担保として差し入れられるものとする」と記載されている。 

ユニクレジット:「コメルツの出資比率は30%を超えているが、75%は不要だ。」

告発に反論した後、ユニクレジットは「作戦の実質的な側面に再び注目するよう呼びかけ」、直接的な参加と集められた支援が「それらは30%の閾値を大きく超えている 作戦の目的として示されている」とユニクレジットは述べ、ガバナンスに影響を与えるためには、 資本の75%という閾値e. 「株主総会の75%の特別多数決は、合併またはその他の特別な企業再編にのみ必要である」と銀行は明記し、これまで繰り返し「明確かつ疑いの余地なく」述べてきたことを想起させる。 コメルツ銀行とHVBの合併を進める意図はない コメルツ銀行が十分に強化され、変革を遂げるまでは。」

コメルツ銀行が対話を避けていることは遺憾である。 「株主、利害関係者、そしてドイツおよび欧州経済にとって大きな価値創造と長期的な利益をもたらす取引のメリットを軽視し、根拠のない非難に固執することで、入札プロセスの公正性を損ない、利害関係者の間で混乱を招く恐れがある。このような姿勢は、すべての利害関係者に価値を創造できる、より強固で競争力のある欧州の銀行チャンピオンを構築するという戦略的な機会から目を逸らさせる」と、ユニクレジットは結論付けている。

(最終更新日時:6月16日(火)午前11時39分)

レビュー