彼は、社会民主党のオラフ・ショルツが率いる新しいドイツ政府を定義しています。 「メルケルプラス」. ベルリンの幹部のプログラムは、可能な限り最高のものであると考えてください。 彼は、ドイツの次期財務大臣であるリベラルなクリスティアン・リンドナーが国（ひいてはヨーロッパ）に、ドイツの立場に戻るよう強制するのではないかという懸念は、「不利な」（少なくとも）時期尚早だと考えている。 厳格な経済的および財政的正統性。 は クイリナーレの合意、フランスとイタリアの間は問題ありませんが、別のものでサポートする必要があります。 ドイツとイタリア、 これは、Covid パンデミックによって引き起こされた地震の後に出現する新しいヨーロッパの未来だからです。
とのFIRSTonlineの会話の極端な要約です アンジェロ・ボラフィ、政治哲学者でドイツ人、 彼が生涯の研究を捧げたドイツの国の深い専門家であり、ベルリンのイタリア文化研究所の元所長でした。
政府から始めましょう。政府はメルケルよりも進歩的であると定義できますか?
「それが社会民主主義者によって率いられていることを考えると、それは最低限のことだろう。オラフ・ショルツは SPD のリーダーであり、彼の党は CDU を打ち負かして 16 年後に権力の座に戻った。 とはいえ、新首相はアンゲラ・メルケル首相の副首相でもあり、キリスト教民主主義の首相の政策の唯一の真の後継者として選挙に出たことを忘れてはならない. なぜなら、メルケルの政党である CDU が大きな変革の準備ができていることを明らかにしたのに対し、ショルツの SPD は反対のことを強調したからです。 そして、これがドイツ人が報いた継続性です。 しかし、私たちはメルケルとは異なる政府に直面しています。 そして違いは、ショルツの同盟国であるプリミスのグリーンズによってもたらされます. たとえば、プログラムと選挙運動の両方で大声で欠席しているCovidと比較して、彼らのXNUMXつの魂のどちらが勝つでしょうか? ロマンティックか啓蒙か？ XNUMX つ目は No vax サイレンに敏感で、XNUMX つ目は科学に敏感です。 ドイツで劇的なレベルに達したパンデミックは、新政府を判断するための最初のテストになると信じています.
そしてこの点で、イタリアの多くの人々は、ドイツがウイルス対策で実績を上げていないことに驚いており、とりわけ、私たちが隣国よりも優れていることに驚いています。 どのように説明しますか？
「残念ながら、見たくないものには直面しないというよく知られたルールが当てはまります。 ドイツの政治階級全体が、不人気な決定を下す必要性に目をつぶっています。 最初に選挙運動、次に政府を形成するための合意を見つけることの難しさ。 個人や企業の自由に疑問を投げかけるよりも、最悪の事態は過ぎ去ったふりをする方が簡単に思えた状況で。 ドイツ連邦制度の微妙なバランスを処理することの難しさは言うまでもなく、何よりもまず外灘政府とランダー政府との関係の難しさです。 残念ながら、パンデミックが再び起こったことを考えると、私たちが今やることを余儀なくされるすべてのこと」.
プログラムに戻りましょう。 新しい税金を課さないことに全員が同意します。 最低賃金を時給 9,50 ユーロから 12 ユーロに引き上げる。 XNUMX歳の投票を許可する. 背景にあるのは、エネルギー問題、環境保護への移行、予算の平等だけです。 なぜ？"。
「プログラムは可能な限り最高です。 私はそれを「メルケル・プラス」と呼んでいます。なぜなら、首相のそれとの連続性に加えて、深く親ヨーロッパ的な価値観のために、それは社会的側面に多くを追加し、正確には最低賃金の引き上げだけでなく、新しい権利ももたらすからです移民のために。 たとえば、家族と再会する機会を与えるために規則が変更されることが発表されました。 エネルギー問題、生態系への移行、および予算の平等については、当然のことながら、背景にとどまっています。政府を構成する各政党がそれぞれのトピックについて独自のイデオロギーを持っているため、これらの問題は分裂的な問題になる可能性があります。 政府が先に進み、次々と問題を解決していくのを待ったほうがよいでしょう。 それは改革主義と呼ばれる。」
財務省は、「倹約をしない」国に強硬路線をとる自由党を支持した。 イタリアは心配する必要がありますか？
「クリスチャン・リンドナーは政府を率いるのではなく、単なる大臣です。 確かに、彼はクラックするのが難しいナッツですが、ドイツ政府の政策は首相によって決定されており、ショルツが支出と債務に関するメルケルの方針をどれだけ共有しているかを知っています. ここイタリアでは、被害者意識から抜け出す必要があると私は信じています。 そして、偏見を抱く恐れを捨てなさい。 彼らは少なくとも時期尚早です。」
結論として、ドイツの新しい進路からどのような政治を期待すべきでしょうか?
「ドイツは根っからの親欧であり続けるだろうし、これに疑いの余地はない。 むしろ、外交政策についての質問があるかもしれません。 たとえば、プーチン大統領は東からの圧力にどのように対応するのでしょうか? ベラルーシやウクライナで見られたように、ロシアの大統領は、移民やエネルギー恐喝の使用など、不謹慎な方法でハイブリッド形式の紛争を使用しています。 そしてここでの問題は、外務省が行った緑の党の行動だけでなく、何年にもわたってロシアと厳しい関係を持ったことがないSPDの行動にも関係しています。 しかし、これらすべてよりもさらに重要なことは、新しいドイツが、しばらくの間求められてきた EU 内での指導的役割を引き受けたいと思うかどうかです。 メルケル首相は2017年に、「ヨーロッパ人はもはや他人の支援を当てにすることができないため、自分たちの運命を自分たちの手に委ねる必要がある」と宣言したときにそれを想像していました. もちろん、彼がそう言ったとき、彼はトランプと向き合っていたが、米国大統領が変わっても目標は変わらなかった：ヨーロッパは自らを解放しなければならず、これを実現するにはドイツが不可欠である. 今、それを行うかどうか、またどのように行うかを決定するのは、新しい支配者次第です。」
フランスとイタリアは協力協定、クイリナーレの協定に調印しました。それはフランスとドイツの協定に影を落としていますか?
"なぜ？ むしろ、今回はドイツとの別の協定に署名するかどうかの問題です。 ヨーロッパを生み出したものがローマで形成されたことを考えると、おそらくそれをカンピドリオまたはローマと呼んでいます。 パリ、ベルリン、ローマは連合の礎石であり、特定の協定があってもこれを強調することは、すべての人にとって良いことです。」
