「イタリアがユーロを離脱すれば、イタリアの企業とすべてのイタリア人は多大な不利益を被るだろうが、ユーロプロジェクトは不可逆的であり、そのような事態に言及するだけで損害が発生することを考えると、そのような事態に向けた手続きが存在しないため、現時点では考えられないことである」 : したがって、私は、新政府がそれについて話すことを避け、そのような仮説は存在しないという必要な安心感を与えることを期待しています。」 ユーロとヨーロッパにおけるイタリアの永続性について。この時間帯においても、同盟と五つ星加盟国の曖昧さが欠けておらず、それがユーロ誕生前夜に市場と欧州連合の不安を煽っている。新政権において、Assonime (株式会社を収集する会社) の方針は明白であり、その社長 Innocenzo Cipolletta が FIRSonline に与えたこのインタビューから明らかなように、実際、非常に明確です。 しかし、イタリアの主要企業を代表する協会のトップの不安が、矛盾に満ちた政府プログラムを生み出している（「ベーシックインカムで最貧者を支援し、次に定額税で最富裕層に恩恵を与えることにどんな論理があるのか？」）。それは巨額の公的債務の存在下で公的赤字を劇的に拡大させる恐れがある。 大統領の言葉を借りれば、これが国の存亡にとって重要な瞬間におけるアッソニムの正確な視点である。
大統領、イタリアで初めてソブリン・ポピュリスト政府が誕生し、ヨーロッパとユーロにおけるイタリアの存在に疑問を呈し、イタリアの公的債務の10%の不妊化を想定し、上記の赤字支出に基づく経済政策を約束します.すべてはフラットタックスとベーシックインカムを実施するためです。Assonime はこの政府にどのように立ち向かうのでしょうか?
「私は先験的な定義を避けているので、私にとってこの政府は、議会の信任を得たとしても、他の形容詞がなければ、我が国の最後の政府に過ぎません。 昨年XNUMX月、政治選挙の前に、アッソニムはコンフィンダストリア、ABI、ANIA、FEBAFとともに、欧州とイタリアの欧州への積極的な参加を強力に支援するマニフェストを発表した。 イタリアがユーロを離脱すれば、イタリアの企業とすべてのイタリア人は多大な不利益を被ることになるが、ユーロプロジェクトが不可逆的であることを考えると、そのような事態に向けた手続きが存在しないため、現時点では考えられないことである。 そのような事態について話すだけで我が国に多大な損害が生じるため、私は新政府がそれについて話すことを避け、そのような仮説は存在しないという必要な安心感を与えることを期待します。 これは、ヨーロッパで行われたことすべてを承認し、間違いもあったことを認めないという意味ではありません。 しかし、イタリアが合意と約束を維持することに信頼があり、したがって変更を求める発言権がある場合にのみ、誤りを正すことができる。 巨額の公的債務に直面して公的赤字を拡大したり、さらに悪いことに公的債務の一部または全部を拒否したりした場合、私たちはもはや信頼を失い、高額な費用を支払わなければならないことに気づくでしょう。 、これまで避けてきました。」
新政府のプログラム契約が実際に実施された場合、イタリア経済、財政、イタリアの国際的地位にどのような影響を与えるでしょうか?
「プログラム契約書を注意深く読みましたが、何よりも新たな出費の兆候を見つけました。 もちろん、これらの新たな支出がすべて単年に集中すれば、イタリアは破産するでしょう。 しかし、XNUMX年ですべてを費やすほど多くの改革を承認することも難しいと思います。 したがって、この契約をどの程度段階的に実装するかによって大きく異なります。 一年以内に実施すべきだということはどこにも書いていない、あるいは今議会で実施すべきだということさえ書いていない。 したがって、これらがすべて実際に実行されるのではなく、政治的な性質を示す傾向を示すものにすぎないことを願っています。 しかし、それを話すだけで不安が生じ、期待が生まれ、失望すると緊張が生じます。 次期予算法では財政赤字削減の継続を認定する必要があると思います。 もしそれが、計画協定が示唆するものに部分的にでも近い支出仮説によって矛盾した場合、我々は物価の上昇に対処することになり、最終的にイタリア国民全体に深刻な損害をもたらし、国の成長の希望を打ち消すことになるだろう。 誰が新しい経済大臣になるにせよ、この危険を認識し、それを回避するための準備を整えることを願っています。」
Assonime が最も懸念する新政府の計画の側面は何ですか?またその理由は何ですか?
「最も懸念される側面は、個々の測定値ではなく、それらの合計と、目的の本質的な不一致にあります。 新しい政府が特定の選択を変えたいと考えていることは、確かに正当です。 しかし、イタリアのような国は大型の遠洋定期船のようなもので、向きを変えるためには非常に緩やかな操作と、操作を実行するための多くのスペースと時間が必要です。 突然方向転換し、左舷と右舷の両方に押し込み (海洋の例えに固執する)、操縦時間を短縮することを期待する場合、難破して全員を溺死させるリスクがあります。 誰かがこの契約の費用を 100 億以上と見積もっています。 そのような支出は借金以外では賄えないことは明らかであり、これは私たちを難破に導くでしょう. 次に、固有の矛盾があります。 一方では、いわゆる市民の収入で最貧層を支援したいと考えていますが、他方では、国内で最も裕福な層だけに恩恵をもたらすフラットな税制で納税者を減らしたいと考えています。 これには論理がありますか？ 一般に、貧困と闘おうと思えば、富裕層にもっと課税するか、あるいはその逆です。 問題は若者の雇用であることが認識されており、早期退職を希望する高齢者を支援するために数十億ユーロが求められ、フォルネロ法の規定の一部が廃止されています。企業によって救われ、若い労働者に取って代わられることはありません。 この目的のために公的予算の管理を犠牲にするまで、この国ではより大きな成長が望まれています。その後、彼らは、すべての国で成長の基盤である大規模なインフラストラクチャーにノーと言い、次のような大企業を閉鎖したいと考えています。イルバ。 これはすべて意味がありますか？ 左右に動かすと、私たちのような経済は、元に戻せずに転覆する危険があります。」
政府のプログラムの中で、代わりに Assonime が高く評価している部分はありますか?
「財政管理政策に含まれるのであれば、貧困との闘いへの一層の関心、過剰な失業者の紹介を促進する職業紹介所の改革、そして経済成長への新たな関心はすべて、私たちが深刻な問題を解決するのにつながる評価できる要素である」この国が抱える問題のいくつかを解決し、ヨーロッパの政策の定義に決定的な方法で参加するために必要な信頼性をもたらします。 確かに、国を簡素化し、行政を国民や企業に近づける可能性は完全に共有できる目標であり、プログラム協定に記載されています。 もしそれらが財政の忠実な管理の一環として実施されれば、この新政府の質は大きく飛躍することになるだろう。」
財政政策は Assonime の強みの XNUMX つです。協会は定額税についてどう考えていますか?
「減税はいつでも誰にとっても歓迎されることですが、それができるかどうかを理解する必要があります。 50 億から 60 億ユーロの費用がかかるという話を耳にしますが、これは私を怖がらせます。 個人的には、イタリア市民として、税金を払うよりも、必要なサービス (安全、健康、教育、司法、輸送など) を提供することに関心があります。 人は、税金が支払われない国ではなく、サービスの良い文明国に住んでいます。 幸福度が高い税金と優れたサービスに関連付けられることが多いのは偶然ではありません。」
新政府の計画的なプラットフォームが海外から投資や資本を呼び込む可能性は低いように思えますが、その逆が起こる可能性があります。イタリアからの資本逃避は今日の本当のリスクなのでしょうか?
「多くの資本がすでに完全に合法的な方法で国を離れていると思います。つまり、イタリアの貯蓄者はイタリアの資産よりも外国の資産に多く投資しています。 問題は、貯蓄の防衛を確実にする政策で彼らをイタリアに戻すことにあります。 近年、ECB の称賛に値する行動は、量的緩和に関連した購入のおかげで、イタリアの公債に対するイタリアの貯蓄者の関心の欠如を隠してきました。 イタリアへの投資への関心は、わが国の安定性に依存するため、構造的な方法で公的赤字を削減することを目的とした政府の行動は依然として重要であり、関心がイタリアへの投資に見返りをもたらすかどうかを知るための指標となるでしょう。」 .
結論として、アソニムは何をするつもりですか、またその要求を主張するために新政府と新議会に何を提案するつもりですか、また、我々はどのような分野に対話の余地を求めることができると思いますか?
「アソニムは今後も、企業の活動、ひいては人々の雇用と福利を支援する防波堤となる、経済の成長と市場の自由を促進する措置を定義するために機関と協力する団体であり続ける」イタリア人は。 この意味で、私たちは新政府に対して提案と警告の面で貢献を怠らないでしょう。 すでに述べたように、我々にとって、欧州機関におけるイタリアの積極的な役割と、金融市場の不整合のリスクを回避する均衡のとれた公的予算は依然として基本である。 我々は、常に財政の構造的均衡を確保するプロセスの文脈の中で、貧困削減とインフラ支援を目的とした政策を歓迎する。 私の意見では、これらは追求できる目標であり、私たちはアイデアやプロジェクトの面でこれらに貢献することに失敗しません。」
新政府の質が多くの疑問を引き起こすとすれば、真の民主主義的、親欧州的、改革派の野党が存在しないことも、制度の適切な機能にとって同様に懸念されることではないでしょうか？
「議会と政府はまだ活動を開始しておらず、Assonime などの協会の責任ではない判断を下すのは時期尚早だと思います。 民主主義が機能するのは、人口の多数派または少数派への損害を防ぐカウンターウェイトと強力な制度がある場合に限られます。」
