ゲーム開始イタリア銀行の金 で マヌーバ2026 ますます複雑化している。内務省の内部文書によると、 テソロ、閲覧者 共和国、L '修正 イタリアの同胞党が提案した金準備の国家への移管は、専門家によれば「収奪的な内容を持つ一種の国有化」とみなされる可能性がある。言い換えれば、それは真の 資産の没収 イタリア銀行の破綻により、法的、欧州的、憲法上のリスクが生じました。
問題となっている修正案1.1は、上院のFdIグループのリーダーであるルチオ・マラン氏が最初に署名したもので、「イタリア銀行が管理・保有する金準備は、イタリア国民の名において国家に属する」と規定している。同銀行が保有する金は現在約275億ユーロ（イタリアのGDPの約13%、公的債務の10%に相当する）に上ることを考えると、たとえ象徴的な移転であっても、経済的および政治的に大きな影響を及ぼし、危険な前例となる可能性がある。
バンイタリアの金の国家への移管：経済財政省がなぜこれにブレーキをかけているのか
キジ宮殿の机に届いた財務省の文書は単なる内部文書ではない。それは 反対意見の草稿 その 政府 これは、意図し 現在 いつ 委員会 上院の予算委員会は修正案について採決を行う。修正案の中で、専門家らは次のような点を強調している。 2つの批判 主なものは、1つは方法に関するものであり、もう1つは提案のメリットに関するものです。
最初の点は、 金準備の所有権これらはイタリアだけに属するものではない。権限は 欧州中央銀行制度 （SEBC）は、 欧州連合の機能に関する条約条約によれば、各国当局はそれぞれの加盟国の公式準備金を保有しているが、これはユーロ圏のすべての中央銀行、そしてもちろんユーロ圏の中央銀行を含むより大きな全体の一部である。 欧州中央銀行専門家は、準備金の役割は国境を越えるものだと強調している。準備金はユーロ圏全体の経済と金融の安定を保証するものであり、いかなる政府も反響のリスクなしに一方的に介入することはできない。
そして、最も繊細な2番目の結び目が現れます。 収用リスク と 憲法違反主権主義的な金準備の「国有化」という考えは、イタリアの同胞がこれまで対処してこなかった法的問題を提起する。したがって、中心的な問題は依然として 欧州の制約によって制限される国家主権言い換えれば、愛国的なジェスチャーとして提示されたものは、実際には象徴的な幻想のままであり、実際の効果よりもプロパガンダを生み出すことになる危険性がある。
さらに事態を複雑にしているのは、実質的な変化には ECBの意見修正案の推進者らはこれまでこの条項を無視してきた。ユーロタワーは委員会で承認された際にこれを公式に宣言した。そして、たとえ要求されたとしても、内容は変わらないだろう。ECBは繰り返し、修正案が 中央銀行 しなければならない 準備金を完全に管理する外貨資産を含む金の安全かつ独立した管理を確保するため、イタリアは規制を強化しました。この管理体制がなければ、金の保管、投資、取引方法に関する決定が損なわれ、欧州金融システム全体に悪影響を及ぼす可能性があります。イタリアが何らかの変更を加えれば、 前 他の国々にとっても、信頼、金利、市場に影響を及ぼします。
イタリア銀行の国家に対する金融資、メローニは停止に向かうのか？
XNUMX番目でも MF-ミラノ・ファイナンス、パラッツォ・キージは 修正案1.1の進展を阻止するの場合は、 衝突を避ける EUとの連携を強化し、市場の安定を守る。この条項は上院予算委員会の初期審査を通過したものの、実際の運用は複雑に見える。ECBの同意と憲法上の意味合いの評価がなければ、この条項は真の所有権移転というよりは、政治的なジェスチャーにとどまってしまう恐れがある。
Ma 初めてではありません イタリアの政治家が国の金で遊ぼうとしている。 ジョルジアメローニ当時野党だったイタリア政府は、レッタ政権に保護区の所有権をイタリア国民が認めさせるよう求める同様の動議を2014年1月に提出していた。 クラウディオ・ボルギ 彼は、黄赤政権時代にも同様の法案で再度試みており、すでに2004年には ジュリオ・トレモンティ 彼は、ヴィア・ナツィオナーレ準備金を含む金関連のキャピタルゲインに金税を課すことを構想していた。しかし、当時と同様に今日でも、このプロパガンダの幻想は、欧州の制約という現実、そして市場の混乱を避けるために求められる慎重さに反する恐れがある。
