イスラエルとイランの戦争はどのように終結するのでしょうか？トランプはイスラエルと共に爆撃機で戦争に突入するのでしょうか？そしてイランはどうするのでしょうか？これまでのところネタニヤフは軍事的には勝利していますが、平和を実現するには政治的にも勝利し、適切な同盟関係を見つける方法も知っておく必要があります。ヨーロッパはアメリカによって孤立したままではいられません。アメリカが離脱しても大西洋主義は存続しますが、それは以前とは異なる大西洋主義になるでしょう。イスラエルによるイラン攻撃後、中東および世界中で非常に複雑なシナリオが生まれている現状について、FIRSTonlineは、国際問題および軍事問題の専門家であるステファノ・シルベストリ教授（IAI元会長兼科学顧問）にインタビューしました。シルベストリ教授の見解は以下のとおりです。
ステファノ・シルヴェストリ教授、イスラエルはイラン攻撃によって何を望んでいるのでしょうか？
「『ベギン・ドクトリン』が思い浮かびます。これは、歴史がしばしば、あまりにも頻繁に繰り返されるという証拠です。振り返ってみましょう。7年1981月1981日、イスラエルのメナヘム・ベギン首相は、サダム・フセイン率いるイラクが核兵器取得に利用していると疑い、フランスがイラクに譲渡した原子炉を戦闘爆撃機に破壊するよう命じました。それ以来、『ベギン・ドクトリン』は施行されており、イスラエルは中東においてイスラエル以外の国が核兵器を取得するのを阻止するために必要なあらゆる手段を講じるというものです。イランへの攻撃はこのドクトリンに沿ったものです。しかし残念なことに、XNUMX年の爆撃は望み通りの結果をもたらし、サダムはもはや核兵器を取得できませんでした。しかし、近年の攻撃は、確かなことはほとんど分かっていませんが、イランのウラン濃縮計画に深刻な打撃を与え、弱体化させました。しかし、計画を破壊したり阻止したりすることはできず、ただ遅らせただけです。」
それで、一見そう思えるかもしれないが、イスラエルは目標を達成していないということか？
すべてが極めて不確実です。そして、この不確実性は様々な理由によるものです。よく議論されるのは、濃縮施設の多さ、その一部がほぼ突破不可能な防御壁を持っていること、支配すべき領土の広大さ、地上部隊の派遣の難しさなどです。しかし、この行動の有効性を低下させる他の理由もあります。第一に、イスラエルが「限定的」な戦争を行っているという事実です。この戦争は、純粋に軍事的な観点からすれば敵の敗北を確実にする可能性のある選択を避けざるを得ません。例えば、これまでのところ、炭化水素の採掘と輸出に深刻な被害を与えた攻撃はありません。なぜでしょうか？これは中国の厳しい反応を引き起こす可能性がありますか？さらに、テヘラン近郊のナタンズの核施設への爆撃は限定的でした。これは、私たちが情報を持っている唯一の施設です。おそらく、湾岸諸国、その基地、そしてこれらの国々にある多数の西側諸国の軍事基地（アメリカ、イギリス、フランス、トルコなど）を脅かす放射性雲の形成を避けるためだったのでしょう。つまり、イランにどれほどの損害を与えることができるかということです。コーカサスとカスピ海を経由したイランからの貿易に大きく依存しているロシアの反発を招いているのだろうか？そして、イスラエルは、パレスチナ問題をいかなる犠牲を払ってでも解決しようとするならば、この地域の主要アラブ諸国を含む他の大国の同意と協力を非常に必要とするであろうこれらの国々の利益を、どの程度まで無視し、あるいはさらに悪いことに損なうことができるのだろうか？これらは決して些細な問題ではない。
戦争が「限定的」であれば、終結は容易になるはずだ。しかし、そうではないようだ。
どのようなシナリオが予測できるでしょうか?
様々なシナリオが考えられます。例えば、イランの現政権が危機に陥り、新たな基地に関する合意が成立する可能性。あるいは、ベンヤミン・ネタニヤフ首相がドナルド・トランプ大統領を脅迫し、イランへの海兵隊派遣を成立させることに成功するかもしれない。あるいは、（限定的な？）核兵器の使用によって、それまで厳重に守られていた研究所を破壊するという誘惑に誰かが駆られるかもしれない。しかし、これら全ては、私の見解では、極めて可能性が低い。また、トランプ大統領がイスラエルにGBU-57弾頭を供与する可能性も低い。GBU-XNUMX弾頭は、最も秘密裏に隠された核研究所を守る岩盤を貫通できる唯一の弾頭である。なぜなら、爆弾だけでなく、爆弾を投下できる爆撃機と、その機体を誘導するパイロットも供与しなければならないからだ。つまり、戦争に踏み切らざるを得なくなる。しかし、最も現実的でないシナリオは、イラクとのXNUMX年間の戦争とXNUMX万人以上の死者を出しながらも共に抵抗してきた人々が、たとえ彼らが…自国の政府が気に入らない。攻撃を受けると、通常は国家主義的な反応が優勢になる。つまり、この新たな戦争によってネタニヤフ首相は重要な世界（西側諸国とアラブ諸国）で支持を得ることになったが、彼が関与している戦争を先に終わらせずに戦争を始めようとしたという事実は、必ずや結果を招きかねない。
なぜトランプ氏はイスラエルと共に戦場に出るかどうかを決めるために15日間の猶予を求めたのか？
率直に言って、米国大統領の行動を判断するのはますます困難になっています。しかし、明らかなのは、トランプ氏がネタニヤフ氏に騙されたということです。ネタニヤフ氏は、ワシントンがまだ交渉中だったにもかかわらず、イランを攻撃しました。私は、それが共同作戦だったとは考えていません。どの部分からでもそう読みましたが、交渉でイランの注意をそらし、要するに彼らを嘲笑するための策略だったとは考えていません。アメリカは既成事実に直面していたというのが、より真実味を帯びているように思います。だからこそ、トランプ氏は、非常に不快な同盟国に率いられた操り人形として再び登場することを望まないのです。
緊張の高まりが核兵器の使用につながるのではないかと各方面から懸念が出ていますが、これについてどうお考えですか?
核兵器の使用は政治的にも戦略的にも破滅的な結果をもたらすでしょう。『ベギン・ドクトリン』は、イスラエルの核兵器が目に見えず、使われないままでいる場合にのみ機能します。そうでなければ、野放図な核拡散への圧力は止められなくなります。しかし、攻撃は時折繰り返され、時が経てば何かが変わるかもしれないという希望を持つかもしれません。しかし、これは短期的にも長期的にも終結の見込みのない、新たな公然たる戦争を意味します。しかし、このようにして中東の戦争は解決に向かうどころか、慢性化しています。アラブ世界がイスラエルとの対話と協力を受け入れる姿勢を強めてきたおかげで、大きな変化が近づいているように見えました。しかし残念ながら、7月XNUMX日の恐ろしいテロ攻撃とそれに続く「ガザ戦争」によってすべてが変わってしまいました。イスラエル政府は政治的影響を無視して、軍事的対応に賭けてきました。しかし、イスラエルが終わりのない軍事衝突の連鎖を超えて平和を勝ち取りたいのであれば、この地域に同盟国が必要です。しかし、イスラエルの頑固な…反パレスチナの立場が成功の果実を刈り取ることを妨げている。ハマスとヒズボラに対する軍事力。同じジレンマが今日のイランとの戦争にも生じている。多くの中東諸国は、戦争が拡大したり複雑化したりしない限り、イランの規模縮小に好意的だ。そして、これはイスラエルにも当てはまる。イスラエルのミサイル防衛システムは極めて優れている。しかし、どうしても命中し、命を落とすこともある。エルサレムにおけるイスラエルの犠牲者は非常に大きい。つまり、戦争を始めるだけでは十分ではなく、終わらせなければならないのだ。
イランに爆弾が投下される中、世界の偉人たちはカナダで会合を開いていた。しかし、G7、特にトランプ大統領が早々に退席した後、GXNUMXが与えた印象は、避けられない衰退の兆しだった。大西洋主義は終焉を迎えたのだろうか？
「そうは言いません。むしろ、状況は変わったと言えるでしょう。アメリカ抜きでも大西洋主義について議論できるようになったという意味で。カナダとの会合から浮かび上がったイメージはまさにこれです。アメリカは去っていくが、他の大国は諦めず、議論を続け、団結を保っている。私はそれを高く評価しています。いずれにせよ、私たちが話している6カ国は、自分たちの存続は共に前進し、団結することと繋がっていることを理解していると私は確信しています。もちろん、彼らが成功するかどうかは別の問題ですが、今のところは彼らは努力を続けています。」
イタリアの外交政策について話しましょうか？
ヨーロッパの大国として、イタリアはヨーロッパをより重要かつ重大な決断へと導くために、もっと多くのことをできるはずです。もっと積極的で、もっと鋭敏になれるはずです。現政権は確かに親欧州派ですが、ヨーロッパとの、そしてヨーロッパのために戦う戦いの最前線に立ったことはなく、今もそうではありません。総じて言えば、イタリアは孤立したり、締め出されたりしないだけの力を持っていると言えるでしょう。もし締め出されれば孤立するでしょう。それは、イタリアが適切なタイミングで対応しなかったからに他なりません。しかし、そうは言っても、イタリアの政治には軽視すべきではない確固たる基盤があります。まず第一に、私たちは親欧州派です。これは、反EU勢力が存在する私たちのような混成政権では当然のことではありません。第二に、私たちはウクライナと歩調を合わせてきたことです。当初は容易なことではありませんでしたし、今はなおさらです。正直に言って、私は当時それを信じていませんでした。中東政治に関しては、外務大臣が言うように、私たちはただ泣き言を言い、平和を支持し「エスカレーション」に反対するという一般的な立場を取っているだけです。今の段階では、私たちは何よりもまず大西洋主義の危機を乗り越えようとしているということです。大西洋主義とは、アメリカ合衆国との特権的な関係として理解されており、これは常にイタリア外交政策の柱であり、現政権も重視してきました。しかし、既に述べたように、時代は別の方向へと進んでおり、私たちは永遠にアメリカ合衆国の孤児のままでいることはできません。ヨーロッパ人として団結し、強力な親欧州政策を維持することによってのみ、大西洋主義の危機から脱却できるのです。」
