Ho 既知 アルフレード・レカナテシ 70年代初頭、私は ザ・グローブローマで発行されている著名な経済日刊紙『ザ・ビジネス・ジャーナル』の編集長を務めていた。彼はすでに証券取引所と金融セクションを担当していた。 私の最初の仕事 毎日の株価表を特別な紙にコピーし、それを印刷業者に送るというものでした。 手仕事今では機械に取って代わられたが、若者たちは上場企業の名前を暗記し、株価の日々の変動を見ることができた。当時は、あらゆることをやっていた。 編集作業見出し、ニュース記事の書き直し、様々なサイズのニュース。そして何よりも、ニュース記事は必要な長さに糊付けされて作られました。若いジャーナリスト志望の私が編集室に入ると、ハサミと有名なコッコイナの糊の瓶が配られたのは、決して偶然ではありません。
I 当時のジャーナリズムのリズムは違っていた当時、イル・グロボのディレクターは レミジオ・リスポ いつもダブルのスーツを着ているナポリの年配の紳士が、午後6時頃帰宅し、編集部に立ち寄って挨拶をし、きっぱりと警告を残すのだった。「今日はダブルのスーツを着ていない」。
1年余り後、レカナテージはローマの新聞編集局の局長に任命された。 24時間だけ最大の日刊紙であり、すでに全国トップの地位を占めていた。数ヶ月後 彼は私に電話し、仕事のオファーをしてきた 金融業界ではミラノで始まりました。 アルベルト・ムッチ監督と共に、 偉大なジャーナリズムの冒険 それは、株式市場や商品価格の速報に過ぎなかった新聞を、本物の新聞に変えるというものでした。 毎日話しましたおそらく 1 日に数回、アイデアを比較し、ディレクターと他の編集スタッフに提案する内容について合意します。
我々は勝つべきだった 伝統主義者からの強い抵抗 ほぼ100年も続けてきた古いやり方を捨てようとしなかった人たちは、「ずっとこうしてきたんだ」と言いました。私たちは作品にメリットタイトルをつけるために奮闘しました。例えば、以前は「モンテディソンの集会」というタイトルでしたが、なんとか「モンテディソンが幼児を失う」や「取締役会の交代」といったメリットタイトルをつけるように説得しました。しかし、小さな問題がきっかけで、 新しいジャーナリズムの精神。 として 弁護士アニェッリ氏は次のように語った。当時のコンフィンダストリア会長は、 ハウスオルガン 産業家連盟の、しかし、 大手新聞 イタリア経済全体にとって。確かに自由主義的で市場志向的な発想だ。しかし 自由に判断する 個々の活動や政府の政策は、常に根底にある自由主義的なインスピレーションの範囲内で、十分に動機付けられた技術的判断に基づいて行われます。
レカナテージは書いた 主に 経済政策と金融政策しかし、彼は純粋な政治への進出を軽視しなかった。 彼はウーゴ・ラ・マルファを叱責した DCを疎外する政権を樹立する勇気がなかったからだ。彼は自分の分野ではナンバーワンだった。しかし、どのグループにも属さないことでは、あまり同情を呼べない。味方はあなたを信頼していないし、反対派は攻撃を強めている。
独立への道において、 読まれることを望む新聞 政治的意見やイデオロギーの選択が異なっていても、複数の人々によって 信頼性と信頼性を買う国民は、書かれていることの背後にはただ一つのことしか存在しないことを知るべきだ。 正確なジャーナリズムこの方向で、ある時点で私たちはディレクターに、 労働組合問題地獄が始まった！保守的な実業家たちは、彼らが「自分たちの」新聞だと考えていたこの取り組みを批判した。その紙面はそのまま残されたが、あのエピソードは確かに… レカナテージに対する不信感が高まった そして監督自身も。結局のところ、20年近く経った今、 私は管理職から外された de 日24時間（コンフィンドゥストリアの会長はアントニオ・ダマート）まさにその事件は、当時のCgilの事務総長セルジオ・コフェラーティの記事を一面に掲載したことだった。 彼は返事をした さらに 組合に対する厳しい批判 「ノー」としか言えない人。今でもよく起こることと少し似ています。これは「愚者の母は必ず身重になる」ということわざの真実を証明しています。
プレストで 冒険はまず私にとって終わり、そして彼にとっても終わった de 日24時間その後、私は取締役兼CEOとして復帰しました。彼は 印刷 ABI を含むさまざまな機関と協力しました。 アルフレド・レカナテージは、独立したジャーナリストであることの意味を目の当たりにした人物だった。先験的に同調しておらず、特定の政党や勢力の闘士でもなかった。確かに彼には独自の考えがあり、それは合理的で準備の整った左派の考えに近いものだった。残念ながら、そのような左派は（いくつかの例外を除いて）存在しなかったし、今も存在しない。 ジャーナリズムは有権者へのロビー活動や影響力行使に利用されるべきではないジャーナリストは、政治的な肩書きで記事を書いたり、テレビに出演したりして、（ほとんどが無知な）意見の論争に参加すべきではなく、自分の専門知識と、事実の現実に可能な限り近いものを読者や聞き手に伝える能力に基づいて自分自身を表現すべきである。
Il 国民は自信を持たなければならない ジャーナリストが情報を伝達する前に必要な確認を綿密に実行したという事実に基づいて。 今日の情報の信頼性は損なわれている （ごくまれな例外はあるものの）ジャーナリストは「権力の守護者」ではなく、特定の立場の代弁者として映るからだ。そして、おそらくこれが私たちの民主主義の衰退の一因でもあるのだろう。
読んだりする: レカナテージ氏によるイタリア製ジャーナリズムに関する考察
