“डेमोक्रेटिक पार्टी पार्टी सचिवालय से माटेओ रेन्ज़ी के इस्तीफे के साथ समाप्त नहीं होगी और 4 मार्च को स्पष्ट चुनावी हार के बावजूद, यह नई संसद में मध्यस्थ की भूमिका निभा सकती है यदि यह अपने राष्ट्रीय और यूरोपीय को बढ़ाने में सक्षम है पेशा। इसका मतलब उदाहरण के लिए, एक काल्पनिक फाइव स्टार सरकार का समर्थन करना नहीं है, बल्कि विपक्ष को नए चुनावी कानून, यूरोप के साथ संबंधों और आर्थिक विकास पर मामला दर मामला, हां और ना में तौलना है। कौन बोलता है Beppe Vacca, अंतरराष्ट्रीय ख्याति के उच्च श्रेणी के बौद्धिक, दार्शनिक और राजनीतिक वैज्ञानिक, कई बार PCI के डिप्टी, ग्राम्स्की फ़ाउंडेशन के पूर्व अध्यक्ष और आज ग्राम्स्की के लेखन के राष्ट्रीय संस्करण के अध्यक्ष और एसोसिएशन "L'Italia chevenire" के सह-संस्थापक, जो 2016 के संवैधानिक जनमत संग्रह के लिए हाँ के लिए समितियों के मद्देनज़र समर्पित है राजधानी की समस्याओं का विश्लेषण, इसकी भूमिका पर सवाल उठाता है और सक्रिय नागरिकता के विभिन्न अनुभवों के बीच संपर्क बनाने की कोशिश करता है। बाद में इटली के बारे में FIRSTonline को Vacca ने जो साक्षात्कार दिया, वह इस प्रकार है 4 मार्च का मतदान और बाद में डेमोक्रेटिक पार्टी के भविष्य पर रेन्ज़ी का सचिवालय से इस्तीफा.
प्रोफेसर वैका, क्या आपने ईमानदारी से 4 मार्च के चुनावों से इस तरह के सनसनीखेज परिणाम की उम्मीद की थी, जैसा कि दक्षिण में फाइव स्टार्स की जीत और उत्तर में लेगा और डेमोक्रेटिक पार्टी के सामान्यीकृत पतन का प्रतीक था?
"मैं इस हद तक इसकी उम्मीद नहीं कर रहा था, लेकिन बाद में मैं कहूंगा कि शायद इसकी उम्मीद की जा सकती थी। नए चुनावी कानून ने एक गहरे खंडित देश और तेजी से "तरल" मतदाताओं की वास्तविकता को पहले से कहीं अधिक स्पष्ट रूप से सामने लाकर झूठी बहुमत प्रणाली को समाप्त कर दिया है। यह दूसरे गणतंत्र का आगमन बिंदु है जो हमें बेहतर ढंग से समझने की अनुमति देता है कि तीसरे का गर्भ कितना परेशान है और इटली यूरोपीय संतुलन और यूरोपीय संघ के भविष्य पर अपने जोखिमों को कैसे पेश करता है। पिछले पांच वर्षों में डेमोक्रेटिक पार्टी और सरकारों की कार्रवाई के लिए धन्यवाद, मुझे विश्वास था कि अन्य यूरोपीय देशों के समान स्थिति इटली में भी उत्पन्न हो सकती है, जहां महागठबंधन योजना यूरोपीय प्रक्रिया की प्रगति के पक्ष में है, इसके बावजूद पहले से कहीं अधिक बाधाओं का संचय (ब्रेक्सिट से लेकर ट्रम्प के चुनाव तक अमेरिकी राष्ट्रपति पद के लिए)। इसके विपरीत, आधे से अधिक मतदाताओं ने यूरोप से अपना मुंह मोड़ लिया है और यह एक अभूतपूर्व तस्वीर पेश करता है। हालांकि, मैं तबाही की बात नहीं करूंगा"।
क्या अर्थ में?
"इस अर्थ में कि यह अंततः स्पष्ट हो गया है, जैसा कि पहले ही संवैधानिक जनमत संग्रह से उभरा था, कि इटली गरीब और अनुमानित राजनीतिक संस्कृतियों के आधार पर बहुसंख्यक चुनावी प्रणालियों का समर्थन नहीं करता है, जैसे कि दूसरे गणराज्य की विशेषता है। आनुपातिक चुनावी कानून इसका एक तार्किक परिणाम है और सभी राजनीतिक ताकतों को इतालवी राष्ट्र के भविष्य पर खुद को स्पष्ट करने और यह घोषित करने के लिए बाध्य करता है कि क्या वे चाहते हैं कि यह मध्य-दक्षिणी यूरोप का प्रमुख देश बना रहे। यह नहीं कहा गया है कि इटली ऐसा कर सकता है, लेकिन चुनौती खुली है।
शायद चुनावी नतीजे तबाही नहीं होंगे लेकिन यह डेमोक्रेटिक पार्टी के लिए है जो पांच साल की सरकार के बाद सबसे निचले स्तर पर आ गई है। आपकी राय में, क्या मतदाताओं ने रेन्ज़ी के नेतृत्व या पीडी के नेतृत्व वाली पिछली सरकारों के सुधारों को अस्वीकार कर दिया है?
"मैं इतना स्पष्ट नहीं होगा। हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि डेमोक्रेटिक पार्टी दूसरी पार्टी बनी हुई है और - यदि वह इसके लिए सक्षम है - तो वह एक बहुत ही विभाजित संसद में मध्यस्थ के रूप में कार्य कर सकती है, जिसका जीवन शायद लंबा नहीं होगा। हालाँकि, डेमोक्रेटिक पार्टी की समस्याएँ आज उत्पन्न नहीं होती हैं और केवल वामपंथियों के विभाजन पर निर्भर नहीं करती हैं जो वोटों को छीन लेते हैं। रेन्ज़ी को एक पार्टी विरासत में मिली थी, जो 2013 में, बरसानी सचिवालय द्वारा खोए अवसरों और चुनावी जीत की कमी के बाद, अव्यवस्था में थी और इसे बचा लिया - फिर हाँ - तबाही से। आज एक आधुनिक, प्रामाणिक रूप से राष्ट्रीय और यूरोपीय सुधारवादी बल के पुनर्निर्माण का खेल खुला है। बहुत कुछ विश्व राजनीति की गतिशीलता पर निर्भर करेगा, जिसकी शुरुआत संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोपीय संघ के बीच की दुश्मनी से होती है, जिसे ट्रम्प प्रेसीडेंसी द्वारा गरमागरम बनाया गया था। अंतर्राष्ट्रीय वाम की वही कठिनाइयाँ दूर से शुरू होती हैं, शायद 70 के दशक से और इतालवी कहानी, अपनी विशिष्टता होने के बावजूद, प्रगति के सामान्य रुझानों और वित्त के दोहरे विषम वैश्वीकरण द्वारा उत्पन्न पश्चिमी समाजों के विखंडन पर विचार किए बिना नहीं पढ़ी जा सकती। और डिजिटल प्रौद्योगिकियों की। विश्व परिदृश्य में संप्रभुता पर संघर्षों की बहुलता का प्रभुत्व है, जो इसके विखंडन, यहां तक कि हिंसक, या इसके पुनर्निर्माण, विशेष रूप से सुपरनैशनल, यूरोपीय एक के साथ शुरू होने की विशेषता है।
हालाँकि, इस तरह की स्पष्ट चुनावी हार के लिए रेन्ज़ी चक्र और डेमोक्रेटिक पार्टी के भविष्य पर बिना शर्मिंदगी के प्रतिबिंब की आवश्यकता होती है: डेमोक्रेटिक पार्टी का क्या होगा?
"इसमें कोई संदेह नहीं है कि, आनुपातिक प्रतिनिधित्व की वापसी के पक्ष में, रेन्ज़ी ने अपने नेतृत्व की संभावनाओं और कार्यों को भी फिर से तैयार किया है। तो डेमोक्रेटिक पार्टी भी अब पहले जैसी नहीं रहेगी। लेकिन यह रेन्ज़ी के सचिवालय के अंत के साथ समाप्त नहीं होगा, इसलिए भी कि आज उसके पास एक बड़ी, अधिक सक्षम और अधिक गतिशील प्रबंधन टीम है, जो रेन्ज़ी को विरासत में मिली थी। मैं सचिव के रूप में रेन्जी के उत्तराधिकार संघर्ष के परिणाम की भविष्यवाणी करने में असमर्थ हूं, लेकिन, मैं दोहराता हूं, मेरा मानना है कि डेमोक्रेटिक पार्टी नए राजनीतिक सत्र में निर्णायक शेयरधारक की भूमिका भी जीत सकती है क्योंकि यह यूरोपीय संबंध का मुख्य स्तंभ है। इतालवी राष्ट्र का "।
जैसा? फाइव स्टार के साथ सरकार में जा रहे हैं या एवेंटाइन का विरोध कर रहे हैं?
"न तो कोई और न ही दूसरा। मेरा मानना है कि खेल अंततः गणतंत्र के राष्ट्रपति के हाथों में है, जिन्हें सरकारी कार्यालय में आगे बढ़ने के लिए, सबसे पहले विजेता की गाँठ को खोलना होगा: काल्पनिक केंद्र-सही गठबंधन या पहली पार्टी, यानी। पांच सितारे। उस समय, डेमोक्रेटिक पार्टी एक जिम्मेदार विपक्ष के माध्यम से अपने राष्ट्रीय और यूरोपीय कार्य को मुखर करने में सक्षम होगी, क्योंकि एक या दूसरी सरकार का हिस्सा नहीं होने या समर्थन करने में सक्षम नहीं होने के कारण, यह संबंधों से संबंधित निर्णयों पर एक निर्णायक प्रभाव डाल सकती है। इटली और यूरोपीय संघ के बीच, एक नए चुनावी कानून के संभावित लॉन्च पर और विधायिका की अवधि पर ”।
लेकिन जैसा कि आज विभाजित है, क्या आप वास्तव में सोचते हैं कि डेमोक्रेटिक पार्टी 4 मार्च के मतदान से खुले नए राजनीतिक सत्र में इतनी महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकती है?
"मुझे यकीन नहीं है, लेकिन मुझे दो चीजों पर पूरा यकीन है। सबसे पहले, सभी घावों और घावों के बावजूद, डेमोक्रेटिक पार्टी पांच साल पहले की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण है, और दूसरी बात यह है कि पार्टी के पुनर्निर्माण को देश के पुनर्निर्माण के साथ जोड़ा जाना चाहिए। इसलिए इसे श्रम प्रतिनिधित्व, संघीय व्यापार संघवाद के पुन: वैधीकरण, पार्टियों के संवैधानिककरण और इतालवी राष्ट्र के पुनर्मिलन जैसे मुद्दों से निपटना होगा।
उनका मानना है कि डेमोक्रेटिक पार्टी, अगर वह ठीक होने की उम्मीद करना चाहती है, तो उसे नई पीढ़ियों से बात करने में असमर्थता पर सवाल उठाना चाहिए और गंभीरता से सामना करना चाहिए - संस्कृति की सबसे महत्वपूर्ण शक्तियों को जुटाना - वैश्वीकरण जैसे हमारे समय पर हावी होने वाली समस्याओं के साथ , जनसांख्यिकीय संकट, नई तकनीकों का विकास लेकिन सार्वजनिक ऋण, सामाजिक और पीढ़ीगत असमानताएं, उत्पादकता के बिना विकास और स्थिर नौकरियों के वास्तविक पुनरुद्धार के बिना?
"मेरी जैसी राजनीतिक पीढ़ी के लिए, जिसके डीएनए में तोगलीपट्टी और डी गस्पेरी के सबक हैं, राजनीति और संस्कृति के बीच एक स्पष्ट और आनुपातिक संबंध आधुनिकता की एक शर्त है और इसलिए उन राजनीतिक ताकतों के लिए भी जो इसकी व्याख्या करना चाहते हैं। सैद्धांतिक तौर पर डेमोक्रेटिक पार्टी में भी सभी इससे सहमत हैं और रेंजी भी कई बार इसके बारे में बोल चुके हैं, लेकिन तब हम घोषणाओं से आगे नहीं बढ़े। शायद सरकार से विपक्ष में संक्रमण एक नई पार्टी के निर्माण का समर्थन करने में सक्षम होगा जो बुद्धिजीवियों के साथ संबंधों को गहरा करने में सक्षम होगा और उन्हें न केवल चर्चा करने के लिए बल्कि हमारे युग के महान प्रश्नों के संभावित समाधानों को साझा करने के लिए भी बुलाएगा। उन्होंने जो संस्कृति और सरकार का अनुभव हासिल किया है, उसके साथ पार्टी के प्रमुख व्यक्तित्व डेमोक्रेटिक पार्टी के पुनर्निर्माण के लिए एक महत्वपूर्ण हाथ दे सकते हैं। लेकिन न केवल उन्हें, अन्य बुद्धिजीवियों और कैडरों को भी डेमोक्रेटिक पार्टी और इटली के भाग्य में रुचि रखने वालों को उन लोगों के उदाहरण का पालन करना चाहिए, जो कैलेंडा या टोस्कानी की तरह, अपने जीवन में एक महत्वपूर्ण क्षण में डेमोक्रेटिक पार्टी में शामिल होने का फैसला करते हैं। .
क्या आपको नहीं लगता कि चुनावी निराशा और स्पष्ट रूप से लोकलुभावन राजनीतिक ताकतों की प्रतिस्पर्धा के साथ विपक्ष की वापसी इसके बजाय डेमोक्रेटिक पार्टी को कॉर्बिन और सैंडर्स के चिमेरों का पीछा करते हुए बाईं ओर कट्टरपंथी बनाने के लिए लुभा सकती है?
“नई सहस्राब्दी की शुरुआत में मास्सिमो डी'लेमा और उससे बहुत पहले, सर्जियो कॉफ़ेराटी द्वारा उस परिप्रेक्ष्य की देखरेख की गई थी, लेकिन मुझे नहीं लगता कि डेमोक्रेटिक पार्टी उपयोग की है। इटली न ग्रेट ब्रिटेन है, न पुर्तगाल, न ही संयुक्त राज्य अमेरिका। वास्तविक चुनौती शासक वर्गों और लोगों के बीच एक नए राजनीतिक मंच के साथ विश्वास का पुनर्निर्माण करना है जिसकी जड़ें इटली के गहन इतिहास में हैं और यूरोप के साथ अपने उत्पादक लिंक को नहीं खोता है। यह मुश्किल है, लेकिन यह एक कोशिश के काबिल है और यही रोम में पैदा हुआ एक छोटा सा संघ भी है, जो 2016 के जनमत संग्रह के लिए हां के लिए समितियों के अनुभव को विरासत में मिला है, जिसे "एल 'इटालिया शेवेनियर" कहा जाता है, करने की कोशिश करता है।
