कल शाम एक विदेशी मित्र जो कई वर्षों से रोम में रहता है, इतालवी जानता है, समाचार पत्र पढ़ता है और टीवी देखता है, ने मुझसे सबसे सरल प्रश्न पूछा: "पार्टियों को आपातकालीन सरकार के पक्ष में चुनाव जीतने की सबसे अधिक संभावना क्यों है, और इसके बजाय जिन दलों ने अब तक बुरी तरह से शासन किया है और जिन्हें चुनावों द्वारा कड़ी सजा दी जा सकती है, वे इसके बजाय तुरंत मतदान करना चाहते हैं? हाँ क्यों?
यह प्रश्नों में सबसे सरल प्रतीत होता है, और इसका उत्तर देने के बजाय हमें इटालियंस के चरित्र में, पुरानी राजनीतिक और वैचारिक आदतों में खोदना होगा, जिन्हें अलग करना मुश्किल है, हमारे राजनीतिक प्रतिनिधित्व के दोषों में, में इस देश का इतिहास और लापता राज्य के अर्थ में।
एक सरल व्याख्या की कोशिश करना चाहते हैं, हम पहले सन्निकटन के रूप में कह सकते हैं कि इसका कारण इस तथ्य में निहित है कि वामपंथ विभाजित है, आंशिक रूप से पुरानी वैचारिक योजनाओं का गुलाम है जो कहीं नहीं जाता है, और इसलिए खुद पर भरोसा नहीं करता है। और यहां तक कि राष्ट्रपति नेपोलिटानो, जो उन्हें अच्छी तरह से जानते हैं, अच्छी तरह से जानते हैं कि अकेला वामपंथी उन उपायों को नहीं ले सकते हैं, जो वर्तमान चरण में जहाज इटालिया को जलरेखा पर वापस लाने के लिए काम करते हैं।
दक्षिणपंथी, उदारवादी होने के बजाय, लोकलुभावन है, और सबसे बढ़कर आज अपनी सरकार की विफलता से सदमे में है और डरता है कि चुनावी अभियान से प्रेरित एकजुट बल के बिना, पार्टी एक हजार टुकड़ों में बिखर सकती है। तब लीग ने सभी असंतोषों को इकट्ठा करने के पुराने तर्क के अनुसार, जो मौजूद हैं और किसी भी मामले में मौजूद रहेंगे, तकनीकी सरकार को न कहने और खुद को उन लोगों की आरामदायक स्थिति में रखने का अवसर लिया, जो कोई जिम्मेदारी नहीं लेते हैं। बलिदानों के खिलाफ जो करना होगा।
लीग, जो प्रांतों के उन्मूलन और पेंशन सुधार पर अपने वीटो के साथ मुख्य रूप से इतालवी स्थिति की बिगड़ती स्थिति के लिए जिम्मेदार है, और इसलिए बर्लुस्कोनी सरकार के पतन के लिए, हालांकि खुद को हाशिए और अप्रासंगिकता की निंदा करने का जोखिम है। उत्तर के नागरिक अच्छी तरह समझते हैं कि आज संकट का सामना करने के लिए एक राजनीतिक संघर्ष विराम की आवश्यकता है और इससे बाहर निकलने का मतलब यह हो सकता है कि अब राजनीति में शामिल होने के लिए वैध नहीं किया जा रहा है।
लेकिन यह बुनियादी घटनाओं की तुलना में अधिक राजनीतिक रणनीति की चिंता करता है जो इतालवी विसंगति की व्याख्या करता है जहां कई समूहों और निगमों के पास वीटो शक्ति है लेकिन वास्तविक सुधारों को लागू करने के लिए पर्याप्त बड़े और एकजुट नागरिकों का कोई समूह नहीं है। उत्तर है। यह सुखद नहीं है, लेकिन यह सच्चाई के करीब है: राजनेता नागरिकों के आक्रोश (यदि शब्दों में नहीं) को भड़काए बिना बेशर्मी से अपनी शक्ति का लाभ उठा सकते हैं, क्योंकि अधिकांश इटालियन वर्तमान व्यवस्था के साथ "सांठगांठ" कर रहे हैं, अर्थात उनके पास है राजनीतिक व्यवस्था से छोटे या बड़े समर्थन प्राप्त करने की आशा रखते हैं या प्राप्त करने की आशा करते हैं और इसलिए उन दुर्व्यवहारों को सहन करते हैं जो राजनेता अपनी शक्ति के प्रयोग में करते हैं। और यह एक ऐसी प्रणाली है जो दाएं और बाएं दोनों को प्रभावित करती है, उदाहरण के लिए, सीजीआईएल (जो तुरंत चुनाव के लिए जोर देती है) वास्तव में काम की दुनिया के हितों की सेवा करने के बजाय अपने शक्ति आधार की रक्षा करना चाहती है।
लेकिन मतदाताओं और पार्टियों के बीच ठीक यही नापाक समझौता है जिसके कारण भारी सार्वजनिक ऋण जमा हो गया है जिसने हमें दिवालियापन के कगार पर धकेल दिया है। और किसी के पास इस समझौते को तोड़ने की ताकत नहीं है, अकेले पहला कदम उठाने के लिए, अपने ग्राहकों के द्रव्यमान द्वारा दंडित किए जाने के डर से, जो खुद को खुद के लिए छोड़ दिया जाएगा, वादों से वंचित और "आवास" खोजने की आशा से वंचित। इसके लिए हमें राष्ट्रीय एकता की सरकार की आवश्यकता है, जिसकी अध्यक्षता एक ऐसे व्यक्तित्व द्वारा की जाती है, जो अंतरराष्ट्रीय प्रतिष्ठा का आनंद लेता है और विशेष राजनीतिक महत्वाकांक्षाओं के बिना, लगभग सभी पक्षों से पुराने इतालवी दोषों पर हमला करने में सक्षम है, सभी को नाराज करता है, लेकिन निष्पक्ष रूप से।
साथ ही कल शाम लिली ग्रुबर ने अपने मेहमानों (अर्थशास्त्री ग्रॉस और पत्रकार बेप्पे सेवरग्निनी) से आग्रहपूर्वक पूछा कि इतालवी नागरिक राजनीति के दुरुपयोग के खिलाफ विद्रोह क्यों नहीं करते, वे बदलाव की मांग क्यों नहीं करते, वे वास्तव में कटौती की मांग क्यों नहीं करते "जाति" के विशेषाधिकारों में। सभी ने प्राचीन सांस्कृतिक खामियों को उठाया है, सार्वजनिक संस्थानों का एक नास्तिक अविश्वास, लेकिन कोई भी इस तथ्य पर ध्यान केंद्रित नहीं कर पाया है कि इटालियंस बड़े पैमाने पर राजनीतिक व्यवस्था के पक्ष या संरक्षण पर निर्भर हैं।
और इसका कारण यह है कि इटली की अर्थव्यवस्था काफी हद तक सार्वजनिक है। राज्य का खर्च अब जीडीपी के 50% तक पहुंच गया है। यदि सभी नगरपालिका और क्षेत्रीय सार्वजनिक कंपनियों (एनेल, आईएनआई, इत्यादि) और क्षेत्रीय (ए2ए, एसीआ, आदि) को राजनेताओं द्वारा नियंत्रित धन के इस द्रव्यमान में जोड़ा जाता है, तो यह गणना की जा सकती है कि राजनीति द्वारा नियंत्रित सकल घरेलू उत्पाद का प्रतिशत 70% तक पहुंचें, और दक्षिण के कुछ क्षेत्रों में, और भी बहुत कुछ।
राजनेता अस्पतालों में, निदेशक मंडल में, कार्यालय के कर्मचारियों और सचिवों तक सीटों का वितरण करते हैं। जैसा कि रोम के महापौर अलेमानो ने किया, जिन्होंने परिवहन कंपनी एटैक में 800 लोगों को शामिल किया, इस तथ्य की परवाह किए बिना कि यह दिवालियापन के कगार पर एक कंपनी है। राजनेता बड़े ग्राहकों में हेरफेर करते हैं क्योंकि वे राष्ट्रीय संसाधनों के एक बड़े हिस्से को नियंत्रित करते हैं और ऐसे नागरिक जो अपना और अपने बच्चों का भविष्य चाहते हैं, वे केवल किसी राजनीतिक मालिक के ग्राहक बनने के लिए सहमत हो सकते हैं।
यह विकृत सर्पिल कैसे तोड़ा जा सकता है? राजनीति द्वारा राष्ट्रीय संसाधनों के परजीवी मध्यस्थता के वजन को कम करने का एकमात्र तरीका है। इसलिए जितना संभव हो सके सभी सार्वजनिक कंपनियों का निजीकरण करें, सार्वजनिक व्यय में विवेकाधीन व्यय जैसे व्यावसायिक प्रोत्साहनों के साथ कटौती करें, जो विकास पर बिना किसी प्रभाव के केवल युक्तियों को वितरित करने का काम करते हैं, कई निगमों द्वारा प्राप्त विशेषाधिकारों को समाप्त करते हैं।
अंत में, राजनेताओं की संख्या को कम करना, उनकी तनख्वाह उतनी नहीं जितनी आज फैशनेबल है, लेकिन निश्चित रूप से उन लोगों की संख्या जो राजनीति को एक आकर्षक व्यवसाय के रूप में देखते हैं, इसे जुनून से नहीं, बल्कि करियर के लिए चुनते हैं। क्या मारियो मोंटी देश को दिवालिएपन की काली छाया से बचाने का दोहरा चमत्कार कर पाएंगे और साथ ही साथ व्यवस्था को राजनीतिक सत्ता के चंगुल से मुक्त कर पाएंगे जो इसके विकास को रोकता है? हम ऐसी आशा करते हैं।
