हाल का रोम में G20 और Cop26 ग्लासगो में अभी भी जारी जलवायु परिवर्तन से निपटने के लिए वैश्विक नीतियों में एक महत्वपूर्ण मोड़ है। और यह प्रगति उन समझौतों में बहुत अधिक नहीं है, जैसे कि तापमान में अधिकतम वृद्धि की 1,5 डिग्री की सीमा की स्वीकृति, या वनों की कटाई को रोकना, लेकिन इन सबसे ऊपर अधिक स्पष्टता में जो हासिल की गई है समस्या की जटिलता और इससे धीरे-धीरे और उपयुक्त साधनों से निपटने की संभावना पर।
दूसरे शब्दों में, के लिए नींव रखी गई है एक यथार्थवादी दृष्टिकोण दोनों राजनीतिक दृष्टिकोण से और प्रौद्योगिकियों और संबंधित शासन के दृष्टिकोण से।
ग्रीन एक्टिविस्ट्स के कुछ अतिवादों पर काबू पा लिया गया है, तत्काल समाधान के लिए दबाव डाला जा रहा है, जो अगर लागू किया जाता है, तो उन्नत और कम विकसित दोनों देशों में बहुत गंभीर आर्थिक और सामाजिक संकट पैदा होगा।
लेकिन अभी भी बहुत कुछ करना बाकी है, खासकर सांस्कृतिक दृष्टिकोण से। जनता की राय को यह समझने के लिए कि समस्याओं को हल करने की आवश्यकता क्या है, ग्रेटा थम्बर्ग के वल्गेट के साथ रुकना आवश्यक है, जो पृथ्वी के महान लोगों को जलवायु के "दुश्मन" के रूप में देखते हैं, जो उन लोगों के विरोध में हैं जो इसके बजाय पर्यावरण को बचाना चाहते हैं। दुनिया के सभी निवासियों की अर्थव्यवस्थाओं और जीवन शैली को बदलने की कीमत पर भी CO2 उत्सर्जन को कम करके ग्रह। संक्षेप में, उनके अनुसार, अमीरों को संयमित जीवन शैली अपनानी चाहिए और गरीबों को गरीब रहकर ही संतोष करना चाहिए!
वास्तव में, सरकारों के प्रमुख अपनी आबादी की मांगों को पूरा करने की जिम्मेदारी विश्व के शीर्ष नेताओं पर डालते हैं, जो निश्चित रूप से बलिदान करने के इच्छुक नहीं हैं। जैसा भारत जैसा कि एक प्रमुख इतालवी समाचार पत्र के शुरुआती शीर्षक में कहा गया है, यह बाकी दुनिया को बिल्कुल भी चुनौती नहीं देता है, लेकिन अपने निवासियों के एक महत्वपूर्ण हिस्से को पूर्ण गरीबी से बाहर लाने के लिए बस अपनी विकास की गति को सुरक्षित रखना चाहता है।
भी चीन इस पर हमला हो रहा है क्योंकि यह दुनिया का कारखाना बन गया है, और इस तरह यह CO2 उत्सर्जन के लिए मुख्य रूप से जिम्मेदार है, जो वार्षिक कुल का लगभग 25% है, जबकि पूरा यूरोप 8% से नीचे है। ऐसा इसलिए हुआ क्योंकि विकसित देश अपने सबसे ज्यादा प्रदूषण फैलाने वाली फैक्ट्रियों का हिस्सा चीन लेकर आए। हालाँकि, कुछ विकल्प जो चीन को 2050 के आसपास शून्य उत्सर्जन की परिकल्पना करने वाली अंतर्राष्ट्रीय परियोजनाओं में शामिल होने के लिए मजबूर करने के लिए उन्नत किए जा रहे हैं, वे अप्रभावी या हानिकारक भी हैं।
वास्तव में, यूरोप या संयुक्त राज्य अमेरिका में हरे रंग का उत्पादन करने वाली कंपनियों की रक्षा के लिए प्रदूषणकारी प्रणालियों से बने चीनी उत्पादों पर शुल्क लगाने की बात चल रही है। उदाहरण के लिए, चूंकि चीन अब पूरे विश्व के स्टील उत्पादन का 50% उत्पादन करता है, जबकि बाकी दुनिया में, एक बार जब वे गैस या हाइड्रोजन पर स्विच करते हैं, तो स्टील मिलों की लागत बहुत अधिक होगी, यह चीनी स्टील पर भारी शुल्क लगाने का प्रस्ताव है। हमारे कारखानों की रक्षा के लिए। लेकिन स्टील उपयोगकर्ताओं के साथ क्या होता है और फिर उपभोक्ताओं के लिए किसे कुछ वस्तुओं की कीमतों में तेज वृद्धि का वहन करना होगा?
यह कई उदाहरणों में से एक उदाहरण है जिसे यह समझने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है कि हरित परिवर्तन किसी भी स्थिति में वस्तुओं की सापेक्ष कीमतों में उथल-पुथल का कारण बनेगा और इसका विभिन्न राज्यों के भीतर और विभिन्न देशों के बीच व्यापक प्रभाव हो सकता है। जिनके विकास के विभिन्न चरण हैं।
यह हमें दूसरी बड़ी समस्या से परिचित कराता है जो हल होने से बहुत दूर है हम किन तकनीकों का उपयोग कर सकते हैं और एक संतुलित हरित संक्रमण सुनिश्चित करने के लिए और भ्रामक मोह से मुक्त होने के लिए हमने कौन सा शासन स्थापित किया है, जिससे प्रशंसनीय परिणामों के बिना पैसे की भारी बर्बादी होगी। अंत में, राष्ट्रपति ड्रैगी और मंत्री सिंगोलानी के लिए भी धन्यवाद, हम यह समझने लगे हैं कि केवल वही हैं नवीकरणीय उत्पादन वे पूर्ण डीकार्बोनाइजेशन सुनिश्चित करने में सक्षम नहीं होंगे क्योंकि सूर्य और हवा हमेशा वहां नहीं होते हैं, और क्योंकि ऊर्जा भंडारण के लिए बैटरी अभी तक मौजूद नहीं हैं और बहुत महंगी हैं। इसलिए हमें बिजली संयंत्रों या कारखानों द्वारा उत्सर्जित CO2 को पकड़ने के लिए आगे बढ़ना होगा, लंबी संक्रमण अवधि को प्रबंधित करने के लिए गैस का उपयोग करना होगा, और मध्यम अवधि में परमाणु ऊर्जा पर ध्यान केंद्रित करें नई पीढ़ी के पास स्वच्छ ऊर्जा हो और परिवहन को स्थानांतरित करने के लिए हाइड्रोजन बनाने में सक्षम हो।
फिर रास्ते को लेकर दिक्कतें हैं बड़े पैमाने पर निवेश वित्त जीवाश्म ईंधन के परित्याग के लिए आवश्यक है। बेशक, सार्वजनिक क्षेत्र द्वारा सब कुछ नहीं किया जा सकता है। इसलिए निजी व्यक्तियों को शामिल करना आवश्यक होगा, जो तभी संभव है जब उनके निवेश पर सकारात्मक प्रतिफल की ठोस संभावनाएं हों। आखिरकार, बिल गेट्स ने अपनी हालिया पुस्तक में प्रदर्शित किया कि ऊर्जा स्रोतों के परिवर्तन में वास्तविक छलांग तब लगी जब नए स्रोत पुराने की तुलना में अधिक सुविधाजनक साबित हुए, और इसलिए अधिक लाभ या उत्पाद की कीमतें कम करने में सक्षम थे।
यह इस प्रकार है कि ऊर्जा स्रोतों को बदलने की वास्तविक नीति बाजार के खिलाफ नहीं हो सकती है, लेकिन इसके विपरीत यह तभी संभव होगा जब निजी व्यक्तियों को निवेश के लिए प्रेरित किया जाएगा बड़े पैमाने पर नई हरित प्रौद्योगिकियों में। लेकिन क्या ये प्रौद्योगिकियां मौजूद हैं? दुर्भाग्य से, कई मामलों में हम अभी भी अध्ययन के चरण में हैं या प्रायोगिक संयंत्रों के निर्माण में हैं। इसलिए यह इस प्रकार है कि राज्य, और वास्तव में राज्यों के समुदाय को अपने वित्तीय प्रयासों का एक बड़ा हिस्सा नवाचार और अनुसंधान पर केंद्रित करना चाहिए जैसा कि एंटी-कोविड वैक्सीन के लिए किया गया है, साथ ही परिणाम देने के लिए एक वैश्विक शासन का निर्माण करना चाहिए। इस शोध के सभी के लिए उपलब्ध है, इस प्रकार प्रतिस्पर्धात्मक लाभ प्राप्त करने के लिए एक राष्ट्रवादी महल के जोखिम से बचा जा सकता है।
अलग-अलग राज्यों को भी अपने क्षेत्रों के पुनर्गठन के लिए नीतियों पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए ताकि वे बहुत अधिक नुकसान के बिना जलवायु परिवर्तन के प्रभावों का सामना करने में सक्षम हो सकें, भले ही इसे रोकना संभव हो, फिर भी यह महत्वपूर्ण होगा, जैसा कि पहले से ही विभिन्न भागों में देखा जा रहा है। ग्लोब का।
अब जो मायने रखता है वह स्पष्टता के साथ आगे बढ़ना है, भयावह बयानबाजी से बचने के लिए (हमें बहुत कम उम्मीद है, हम अंतिम मील पर हैं, आदि) जो केवल नागरिकों को शासकों पर अविश्वास करने के लिए प्रेरित करते हैं और अक्सर उन्हें बेकार और हानिकारक चीजों को करने के लिए प्रेरित करते हैं। इसके बजाय, आबादी में विश्वास पैदा करने की आवश्यकता होगी कि जलवायु मुद्दे को भारित दृढ़ संकल्प के साथ प्रबंधित किया जा रहा है, अनावश्यक बलिदानों से परहेज किया जा रहा है, लेकिन उचित निश्चितता है कि कुछ दशकों के भीतर हम सक्षम होंगे हमारे ग्रह को बचाने के स्पष्ट रूप से दिखाई देने वाले परिणाम।
