अनूठी किताब
रेडिकलाइज़िंग इस समय का मूड है, यह ग्रह पर सबसे गर्म शब्द है। एक आखिरी शर्मनाक उदाहरण? कैटलन और स्पेनवासी। हाल के सप्ताहों में हमने पहले ही इस विषय पर एक पोस्ट प्रकाशित की है और ऐसी स्थिति के परिणामों पर चर्चा की है जो सोशल मीडिया और सूचना साझा करने और प्रसार एल्गोरिदम के गुमनाम तंत्र में एक शक्तिशाली महामारी को बढ़ावा देती है। तथाकथित "गूंज कक्ष"। रेडिकलाइजेशन की तुलना में कुछ चीजें अधिक हानिकारक होती हैं, जो काटने का एंटीचैंबर है। यह मनोदशा अब सार्वजनिक बातचीत के सामयिक मुद्दों पर पुस्तकों की दुनिया सहित सामाजिक जीवन के हर पहलू में जड़ें जमा चुकी है।
अमेज़ॅन पर काम करने वाली एक ही पुस्तक सिफारिश एल्गोरिथ्म, "जिसने इसे खरीदा ... खरीदा भी ...", अपनी निरंकुश निष्पक्षता में, राजनीतिक कट्टरता से लड़ने की तुलना में प्रसार में अधिक योगदान देता है। एल्गोरिथ्म, पुस्तकों का सुझाव देने के बजाय, जो किसी दिए गए कार्य द्वारा संबोधित विषय पर चर्चा शुरू करने में योगदान कर सकते हैं, उदाहरण के लिए एक विपरीत थीसिस वाली पुस्तक का प्रस्ताव करना, विचार किए गए के साथ पूरी तरह से सजातीय रीडिंग की सिफारिश करना समाप्त करता है। लेकिन यह एल्गोरिथ्म का दोष नहीं है, जो दुर्भाग्य से, थोड़ी कृत्रिम बुद्धि के साथ, केवल मात्रा और व्यावसायिक प्रासंगिकता का वजन करता है, बल्कि उन पाठकों का है जो एक अद्वितीय विचार के साथ पुस्तकों को खरीदने और पढ़ने के लिए बढ़ते हैं, ठीक वही जो उनके दिमाग को खिलाती है।
द इकोनॉमिस्ट के अनुसार, अमेज़ॅन, दुनिया का सबसे बड़ा बुकस्टोर जो वास्तव में सबसे महत्वपूर्ण वैश्विक सांस्कृतिक संस्थान भी हो सकता है, को इस स्थिति पर एक पैच लगाना चाहिए और सांस्कृतिक बहुलवाद और विचारों की लड़ाई के मूल्य को बढ़ावा देना शुरू करना चाहिए।
लोकतंत्र अंधकार में मर जाता है
वास्तव में, लंदन पत्रिका का एक सर्वेक्षण हमें बताता है कि निबंध और समसामयिक मामलों की पुस्तकों के पाठक कट्टरपंथी बन गए हैं: वे खरीदते हैं और, शायद, केवल वही पढ़ते हैं जो उनके अपने विचारों के अनुरूप है। यदि वे रूढ़िवादी हैं, तो वे विरोधी सामग्री के करीब भी नहीं आते हैं। लेकिन उन्हें यह Amazon का ऑफर भी नहीं मिल रहा है. प्रगतिशील और भी अधिक सांप्रदायिक होते हैं: जो कुछ भी उनके विश्वदृष्टि के अनुरूप नहीं है वह अभिशाप है। और एल्गोरिद्म इस बात का ध्यान रखता है कि उसे विभिन्न राजनीतिक मूल की किताबें न दी जाएं। और इसके बजाय यह होना चाहिए क्योंकि, जैसा कि "वाहसिंगटन पोस्ट" का आदर्श वाक्य कहता है, इसके नए मालिक जेफ बेजोस चाहते थे, "लोकतंत्र अस्पष्टता में मर जाता है"। किसी के विचारों की पुष्टि करने के लिए केवल अनुशंसा करना रूढ़िवाद है और उस आधुनिक अर्ध-धार्मिक कट्टरता को कायम रखता है जिस पर वोल्टेयर और स्पिनोज़ा भयभीत होंगे। एक और कदम आगे और हम चौकों में किताबों के जलने पर हैं।
जैसा कि हमने कहा, दुनिया के सबसे महत्वपूर्ण उदारवादी थिंक-टैंक "द इकोनॉमिस्ट" ने इस मुद्दे से निपटा है और हम अपने पाठकों को लंदन पत्रिका के प्रतिबिंबों की पेशकश करके खुश हैं।
क्लिंटन की कुपियो भंग
अलग-अलग राजनीतिक मत के लोग अलग-अलग किताबें पढ़ते हैं, यह बात किसी को भी अवाक नहीं छोड़ती। आखिरकार, विभिन्न राजनीतिक विचारों के पाठक अलग-अलग जगहों पर रहते हैं, अलग-अलग खाते हैं, अपना खुद का संगीत सुनते हैं और निश्चित रूप से, एक अलग प्रकृति की जानकारी का उपभोग करते हैं। यह सब एक प्रवृत्ति को पुष्ट करता है: तेजी से, प्रगतिशील और रूढ़िवादी एक दूसरे की उपेक्षा कर रहे हैं। वैल्डिस क्रेब्स, वेब में विशेषज्ञता रखने वाले डेटा विश्लेषक, ने "द इकोनॉमिस्ट" के लिए अमेज़ॅन द्वारा बेची गई पुस्तकों का विश्लेषण किया। यह गतिशील ग्राफ परिणाम दिखाता है। मज़ा है! रूढ़िवादी किताबें खरीदने वाले लोग आमतौर पर केवल दक्षिणपंथी लेखकों की ही किताबें खरीदते हैं। प्रगतिवादियों के बारे में भी यही कहा जा सकता है। ये डेटा Amazon सेवा "जिसने भी इसे खरीदा... उसने भी खरीदा..." का विश्लेषण करके प्रोसेस किया गया था.
न्यू यॉर्क टाइम्स की नॉन-फिक्शन बेस्टसेलर की रैंकिंग में दो बड़े उदार-प्रेरित टोम्स हावी हैं। व्हाट हैपेंड में, हिलेरी क्लिंटन ने अपने राष्ट्रपति अभियान की कुछ गलतियों को स्वीकार किया, लेकिन लेखक के अनुसार, रूस की दखलअंदाजी, मीडिया की भूमिका और एफबीआई निदेशक जेम्स कॉमी की भूमिका पर अधिक समय और ऊर्जा खर्च करती है, जिसकी कथित तौर पर क्लिंटन के ईमेल की जांच की लागत आई थी। राष्ट्रपति के रूप में उनका चुनाव।
12 सितंबर, 2017 को प्रकाशित "टाइम्स" रैंकिंग में दूसरे स्थान पर केटी तूर द्वारा अविश्वसनीय का कब्जा है। पुस्तक चुनावी अभियान के दौरान डोनाल्ड ट्रम्प के बाद एनबीसी टेलीविजन नेटवर्क के लिए एक संवाददाता के रूप में लेखक के अनुभव को याद करती है। ला तूर हमें उसके प्रति ट्रम्प के शर्मनाक व्यवहार के बारे में एक कहानी चाहिए: मौखिक रूप से उसकी रिपोर्टिंग के लिए उसके साथ मारपीट करने से लेकर उसके गालों को चूमने और फिर कैमरों के सामने इसके बारे में शेखी बघारने तक। वह एक बार खुले तौर पर दर्शकों को "लिटिल कैटी" उपनाम से ताना मारने के लिए इतनी दूर चला गया कि ट्रम्प की सुरक्षा को उसकी व्यक्तिगत सुरक्षा के डर से उसे बाहर निकालने के लिए मजबूर होना पड़ा।
फेयर प्ले
लेकिन पिछले वर्षों में निष्ठावान पाठकों के एकमात्र लाभ के लिए लेखन के तर्क को तोड़ने के गंभीर प्रयास भी हुए हैं। ऐसा करने का एक तरीका दूसरे पक्ष के बारे में कुछ वस्तुनिष्ठ या कम से कम ईमानदार लिखना था। कुछ लेखकों, विशेषकर वामपंथियों ने ऐसा करने का प्रयास किया है।
बर्कले में समाजशास्त्र के प्रोफेसर एमेरिटस अर्ली रसेल होशचाइल्ड ने लुइसियाना में महीनों बिताए यह पता लगाने की कोशिश की कि कैसे दक्षिणपंथी मतदाता - आर्थिक रूप से गरीब और तेल कंपनियों द्वारा किए गए पर्यावरणीय आपदा से प्रभावित - उन उम्मीदवारों को वोट दे सकते हैं जिनका एजेंडा कटौती करना था। हस्तक्षेप और पर्यावरण संरक्षण एजेंसियों से छुटकारा पाने के लिए। होशचाइल्ड की पुस्तक, स्ट्रेंजर्स इन देयर ओन लैंड, 2006 में प्रकाशित हुई, मुख्य रूप से वामपंथी झुकाव वाले पाठकों द्वारा पढ़ी गई थी, न कि उन लोगों द्वारा जिन्हें उन्होंने पुस्तक में संबोधित किया था। व्हाइट ट्रैश (जून 2016) में भी ऐसा ही हुआ था, जो नास्तिक ताकतों का एक अध्ययन था जिसने क्रोधित गोरे लोगों के एक वर्ग को आकार दिया था। इस अवधि के विशिष्ट आदिवासीकरण में, पुस्तक के लेखक, नैन्सी इसेनबर्ग का, ट्रम्प के चुनावी आधार का गठन करने वाले मतदाताओं के समूह द्वारा दृढ़ता से महसूस किया गया एक विश्लेषण है।
दूसरी ओर, रूढ़िवादी लेखक, ब्रुकलिन या बर्कले में मतदाताओं के दिमाग का विश्लेषण करने में उदासीन प्रतीत होते हैं, जिन्होंने क्लिंटन के लिए बड़े पैमाने पर मतदान किया था। लेकिन हमेशा ऐसा नहीं था। 2000 के दशक और 2000 के पहले दशक में इन मुद्दों पर अधिक खुलापन था। डेविड ब्रूक्स, एक रूढ़िवादी स्तंभकार, ने अपनी पुस्तक बोबोस इन पैराडाइज (XNUMX) में बोहेमियन जीवन शैली और कैरियर बुर्जुआ के मूल्यों के संगम को गहराई से महसूस किया। पीजे ओ'रूर्के, एक रूढ़िवादी कॉमेडियन, ने मार्मिक रूप से के जन्म का वर्णन किया है
पार्लियामेंट ऑफ व्होर्स (1991) जैसी किताबों में उदार धर्मांधता। लेकिन आज यह बहुत कम लगता है कि दिनेश डिसूजा जैसा कोई व्यक्ति 2016 के रूढ़िवादी राजनीतिक बेस्टसेलर में से एक, द बिग लाई: एक्सपोज़िंग द नाज़ी रूट्स ऑफ़ द अमेरिकन लेफ्ट लिखने से पहले डेमोक्रेट्स के साथ एक स्पष्ट चर्चा में शामिल हो सकता था।
आपके अपने घर में आलोचनात्मक नजर
साहसी दक्षिणपंथी लेखकों ने एक अलग दृष्टिकोण अपनाया है: अपने स्वयं के राजनीतिक पक्ष की आलोचनात्मक परीक्षा। दो रिपब्लिकन सीनेटरों ने ट्रम्प के उदय के खिलाफ चेतावनी देते हुए एक किताब लिखी है।
नेब्रास्का के बेन सासे ने कभी भी अपनी पार्टी के उम्मीदवार का समर्थन नहीं किया। द वैनिशिंग अमेरिकन एडल्ट में "बारहमासी किशोरावस्था" में एक ऐसे देश की बात की गई है जहाँ परिवार, पढ़ने और समुदाय के मूल्य स्वार्थ, सफलता और टेलीविजन की खोज के लिए रास्ता दे रहे हैं। किसी राजनेता की किताब मिलना दुर्लभ है जिसे दोनों जनजातियों द्वारा पढ़ा जा सके।
रूढ़िवाद पर एक रूढ़िवादी की अधिक स्पष्ट रूप से राजनीतिक पुस्तक समान द्विदलीय सफलता के साथ नहीं मिली है। एरिज़ोना के एक सीनेटर जेफ फ्लेक ने ट्रम्प के साथ गठबंधन करके और मुक्त व्यापार, प्रकाश राज्य, और लोकतांत्रिक दुनिया का नेतृत्व करने के पक्ष में राजनीति को छोड़कर सत्ता के लिए फौस्टियन सौदेबाजी करने के लिए अपनी पार्टी की आलोचना की है। कंजर्वेटिव के उनके विवेक की व्याख्या उनकी पार्टी के साथियों द्वारा अलार्म के रोने के रूप में की गई थी। अमेज़ॅन पर किताब खरीदने वालों ने शायद चार्ल्स साइक्स की हाउ द राइट लॉस्ट इट्स माइंड, पॉल क्रुगमैन की द कॉन्शियस ऑफ़ ए लिबरल, या यहाँ तक कि तूर की अविश्वसनीय या किसी अन्य प्रमुख रूढ़िवादी लेखक की किताब को भी चुना।
वामपंथी लेखकों के पास निश्चित रूप से अपने पक्ष के लिए अनुकूल आग की कमी नहीं है। द वंस एंड फ्यूचर लिबरल में, कोलंबिया विश्वविद्यालय के मार्क लिला ने नस्ल, लिंग और यौन पहचान के मुद्दों पर नैतिक आतंक की आलोचना की, जिसने उदार संदेश को विकृत कर दिया और इसे एक एकीकृत शक्ति बनने से रोक दिया। रिपब्लिकन यह तर्क देकर पुस्तक को पकड़ सकते थे कि वामपंथी भटक गए हैं और अमेरिकी हृदयभूमि में आम लोगों की कीमत पर अल्पसंख्यकों पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं। लेकिन लिला की किताब लगभग अनन्य रूप से उन लोगों द्वारा पढ़ी जाती है जो केवल उदार-प्रेरित किताबें खाते हैं।
अमेज़ॅन पर सबसे अनुकूल समीक्षा की गई पुस्तकों में से एक आश्चर्यजनक बेस्टसेलर भी थी। यह जेडी वेंस का हिलबिली शोकगीत है। वेंस का परिवार, "हिंसा का शिकार," ओहियो के एक औद्योगिक शहर में जाने के लिए केंटकी के एपलाचियन पहाड़ों में एक खनन शहर छोड़ दिया। यह ठीक "सफेद मैल" है जिस पर अन्य अध्ययनों ने इस शोध पर ध्यान केंद्रित किया है कि इस वर्ग के लोगों ने डेमोक्रेटिक पार्टी को क्यों छोड़ दिया है। लेकिन वांस मानवविज्ञानी नहीं है, वह एक अंदरूनी सूत्र है। ड्रग्स, शराब और हिंसा ने उनके परिवार और उनके शहर को जहरीला बना दिया है और एक रूढ़िवादी राजनीतिज्ञ वेंस इस संस्कृति के बेहद आलोचक हैं। वामपंथी झुकाव वाले बुद्धिजीवियों और रिपब्लिकनों ने समान रूप से 2016 में प्रकाशित इस पुस्तक का आनंद लिया है, लेकिन इसे ज्यादातर वामपंथी झुकाव वाले पाठकों द्वारा खरीदा जाता है।
भ्रामक शीर्षक
शायद सबसे दर्दनाक क्रॉस-सेक्शनल बुक कैटेगरी क्लिंटन के बदकिस्मत अभियान की कहानी है। पुस्तक शैटर्डः इनसाइड हिलेरी क्लिंटन्स डूम्ड कैम्पेन दो पत्रकारिता दिग्गजों जैसे जोनाथन एलन और एमी पार्न्स की उस भ्रम और फूट पर आधारित है जो क्लिंटन के कर्मचारियों पर राज करता था। सभी धारियों के राजनेता इस कहानी की परवाह करते दिखते हैं।
केंटकी विश्वविद्यालय में एक नारीवादी प्रोफेसर सुसान बोर्डो द्वारा हिलेरी क्लिंटन के विनाश के साथ भी ऐसा नहीं हुआ। बोर्डो का तर्क है कि डेमोक्रेटिक उम्मीदवार की तरह मजबूत व्यक्तित्व वाली महिला का स्वागत करने के लिए अमेरिका बस तैयार नहीं है। अमेज़ॅन पर कई टिप्पणियां इस राय को साझा करती हैं, जिससे पुस्तक को पूरे पांच सितारे मिलते हैं। लगभग सभी जो उस मत के बिल्कुल भी नहीं हैं, वे इसे एक सितारा देकर इसे अश्लील रूप से प्रदर्शित करते हैं। शायद उनमें से कई लोगों ने किताब को इस विश्वास के साथ खरीदा था कि शीर्षक में "विनाश" शब्द का अर्थ विफलता की एक सुखद कहानी है और क्लिंट के नारीवाद के गुणों का उत्सव नहीं है।
अमेज़ॅन के संस्थापक जेफ बेजोस ने "वाशिंगटन पोस्ट" खरीदा और एक नया आदर्श वाक्य चाहते थे: "लोकतंत्र अंधेरे में मर जाता है"। लेकिन अमेज़ॅन ने अपने सिफारिश इंजन की दक्षता के कारण पुस्तक बाजार को भी जीत लिया है, जो अब अमेरिकी राजनीति के अंधेरे पक्ष को बढ़ावा देने में मदद करता है। क्या अमेज़ॅन इस स्थिति को बदलने के लिए कुछ करेगा या कर सकता है अभी भी खोजा जा रहा है।
