80 और 90 के दशक से हमारे पास संप्रभु ऋण संकट की यादें हैं जो विकासशील अर्थव्यवस्थाओं को प्रभावित करती हैं। आज हमारे पास आधुनिक समय में विकसित देशों में पहला देश है; यह मुख्य रूप से यूरोज़ोन के दक्षिणी बैंड को प्रभावित करता है और संक्षिप्त नाम PIIGS, इटली के I को शामिल नहीं करने के ज़ोरदार प्रयासों के बावजूद, दुखद रूप से ज्ञात हो गया है। एआईएएफ दस्तावेज़ यूरोपीय संस्थानों को मजबूत करने, उनके लिए एक उपयुक्त संवैधानिक ढांचा, संघ द्वारा सार्वजनिक ऋण जारी करने जैसे बहुत महत्वपूर्ण मुद्दों पर संघ के दृष्टिकोण को सारांशित करता है। मैं इनमें से कई स्थितियों से पूरी तरह सहमत हूं, विशेष रूप से वे जो यूरोप के निर्माण में प्रगति की मांग करते हैं।
आज, हालांकि, मैं मुख्य रूप से चार उद्देश्यों में से एक पर ध्यान केंद्रित करूंगा, जिसे एआईएएफ ने "इतालवी मामले" की रूपरेखा में रेखांकित किया: "सार्वजनिक ऋण के खिलाफ आक्रामकता" ऋण की मजबूत कमी हासिल करने के लिए एक सदमे चिकित्सा के साथ। हालांकि, मैं उदारीकरण, श्रम बाजार, सामाजिक सुरक्षा जाल, शिक्षा, कराधान, वैधता और ... संस्थानों से संबंधित संरचनात्मक सुधारों के साथ "आर्थिक विकास की पुन: शुरूआत" की उपेक्षा नहीं करूंगा।
यूरोपीय संघ द्वारा परिकल्पित सामान्य योजना में, बीस वर्षों में 1.900 अरब यूरो के इतालवी सार्वजनिक ऋण के बराबर सकल घरेलू उत्पाद का 120% से अधिक, इसे आधा किया जाना चाहिए। बेशक, इसे कैसे प्राप्त किया जाए, इस पर कोई मार्गदर्शन नहीं है। एआईएएफ सही ढंग से उन उपायों की एक सूची बनाता है जिन पर वह भरोसा कर सकता है: ए) सार्वजनिक व्यय में और कमी या कराधान में वृद्धि के माध्यम से प्राथमिक शेष राशि में सुधार; बी) आर्थिक विकास में वृद्धि; ग) सार्वजनिक संपत्ति का निपटान; घ) निजी संपत्तियों पर अस्थायी कर हस्तक्षेप।
कर का बोझ उठाना लगभग असंभव है और सार्वजनिक व्यय में कमी, पेंशन की समस्या से निपटने के बाद, सामाजिक व्यय के क्षेत्र में बहुत कम मार्जिन है, जो अनिवार्य रूप से बढ़ जाएगा यदि हमें सामाजिक सुरक्षा जाल पर हाथ रखना होगा।
के संबंध में विकास, यूरोपीय दबाव के कारण मोंटी सरकार ने जो उदारीकरण की "शीट्स" प्रेरित की हैं, वे केवल मध्यम अवधि में प्रभाव उत्पन्न करने में सक्षम होंगी, अर्थात्, जब व्यवहार (नियम नहीं!) प्रतिस्पर्धा का पक्ष लेंगे, जिसे हितों के गठबंधन पर इतालवी प्रणाली हमेशा अपनाने के लिए अनिच्छुक रही है।
का वर्तमान कार्यक्रम सार्वजनिक संपत्ति का निपटान (लगभग पाँच बिलियन यूरो प्रति वर्ष) कुल मिलाकर दिखाई देता है नाकाफी एक ओर आवश्यक और दूसरी ओर प्राप्त करना लगभग असंभव है।
चौथी परिकल्पना एक पर केंद्रित है टैक्स लेवी, निजी संपत्ति पर अस्थायी, ऋण की राशि पर तत्काल प्रभाव से; इसकी राजनीतिक, आर्थिक और सामाजिक स्वीकार्यता के लिए एक गहन विश्लेषण की आवश्यकता है जो यहाँ केवल आंशिक हो सकता है। मेरी प्राथमिकता दस या बीस वर्षों में भुगतान किए जाने वाले असाधारण कर पर नहीं है, बल्कि तीन (या पांच) वर्षों में एकत्र किए जाने वाले 300 (या 500) बिलियन के कर के लिए है। इस तरीके से मैं रिकार्डियन को गहराई से महसूस करता हूं।
यहां तक कि मोंटी सरकार भी अर्थव्यवस्था में राज्य के हस्तक्षेप को कम करने और मुक्त व्यापार के सिद्धांतों की पुष्टि करने के उदार व्यंजनों का पालन करने की कोशिश कर रही है। हालांकि, हमारी वित्तीय स्थिति बेहद तनावपूर्ण बनी हुई है और पवित्र कब्र की तलाश में मंदी के मुख्य आकाश के नीचे देश की एक लंबी, भीषण यात्रा करने की क्षमता के बारे में हर तरह के संदेह के लिए खुला है, ऋण-से-जीडीपी अनुपात 60% है।
शेष विकल्प, अतिरिक्त ऋण की उपस्थिति में और के इनकार चूक, और यह डिलीवरेजिंग धन पर एक असाधारण कर के माध्यम से संप्रभु ऋण का, जिसकी आय का उपयोग एक बड़े हिस्से की प्रतिपूर्ति के लिए किया जाता हैकहते हैं, कर्ज का एक चौथाई हिस्सा खत्म हो गया, मान लीजिए, तीन से पांच साल। यह रिकार्डियन रेसिपी है जिस पर मैं पहले रुका था। मेरा संस्करण, सच में, कम कठोर है क्योंकि इसका उद्देश्य रिकार्डो के इरादे से सार्वजनिक ऋण को खत्म करना नहीं है बल्कि इसकी पर्याप्त कमी पर है, हालांकि ऋण/जीडीपी अनुपात में 60% के अंतिम लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए अपर्याप्त है।
इस तरह के असाधारण प्रदर्शन का सामना करते हुए, विश्वसनीयता हासिल करने के लिए, जोखिम प्रीमियम में कमी और अधिक पर्याप्त स्तरों की वापसी के माध्यम से बाजारों को हमारी विश्वसनीयता को स्वीकार करते हुए प्रतिक्रिया देनी चाहिए। दर्ज़ा (यह मानते हुए कि बाद वाले को अभी भी वजन दिया जाना चाहिए)। इसके अलावा, राज्य से बाजारों द्वारा मांगे गए जोखिम प्रीमियम में पर्याप्त कमी का ही सकारात्मक प्रभाव पड़ सकता है निधिकरण बैंकों की और मंदी से बचने में योगदान।
इटली के लिए, इस तरह के निर्णय का एक पुनर्संतुलन प्रभाव होगा: ए) वित्तीय संरचना का, क्योंकि यह सार्वजनिक ऋण को कम करेगा और कर का भुगतान करने के लिए निजी ऋण में वृद्धि की पूरी संभावना है; बी) घरों की पितृसत्तात्मक स्थिरता; c) विकास दर, जो जब ऋण/जीडीपी अनुपात 85-90 प्रतिशत के महत्वपूर्ण स्तर से अधिक हो जाता है तो इसमें गिरावट आती है।
हालांकि रिकार्डियन नुस्खा संसद में मिले वेस्टमिंस्टर की विडंबना और संशयवाद, यह उम्मीद की जानी चाहिए कि लगभग दो शताब्दियों के बाद हमारी संसद इस विकल्प पर गहराई से और दिलचस्पी से ध्यान देने में सक्षम होगी, जो वास्तव में विश्वसनीय होने के लिए असाधारण के संग्रह के संबंध में यूरोपीय संघ के निकाय को पर्यवेक्षण के एक प्रतिनिधिमंडल को शामिल करना चाहिए। कर और संप्रभु ऋण की चुकौती के लिए इसका पूरा आवंटन।
क्या इस तरह की एक नाजुक परियोजना आज चुनाव से डेढ़ साल पहले शुरू की जा सकती है, जबकि एक सार्वजनिक स्वास्थ्य बहुमत मोंटी सरकार का समर्थन करता है, जिसे राष्ट्रपति नेपोलिटानो चाहते थे? शायद नहीं, लेकिन सार्वजनिक कर्ज के लिहाज से एक तगड़े झटके की तत्काल जरूरत है। मेरी रेसिपी को सुनने के बाद, जो लोग शंकालु थे, वे होरेस के साथ निष्कर्ष निकाल सकते हैं: ऑट इनसानिट होमो, ऑट बनाम फेसिट (सतीरे, II, 7)।
गहरा करने के लिए नीचे पूरा पाठ डाउनलोड करें.
संलग्नक: लोक ऋण का होम्योपैथिक इलाज। डॉक्टर
