"लैटिन अमेरिका का पुण्य चक्र खत्म हो गया है। यह कच्चे माल, विशेष रूप से तेल की उच्च कीमत से कुछ समय के लिए लाभान्वित हुआ। फिर इसे गलत आर्थिक नीतियों से कुचल दिया गया, अर्जेंटीना में क्रिस्टीना किरचनर के पेरोनिज्म द्वारा प्राप्त तख्तापलट की कृपा से और फिर वेनेजुएला में जो हो रहा है उससे। Giulio Sapelli, स्टेट यूनिवर्सिटी ऑफ मिलान में आर्थिक इतिहास के प्रोफेसर और दक्षिण अमेरिका के एक महान विशेषज्ञ, FIRSTonline के साथ एक महाद्वीप की कला की स्थिति का पता लगाता है जो हमेशा मजबूत सामाजिक तनावों और बार-बार उपनिवेशवादी हस्तक्षेप का देश रहा है। "अर्थव्यवस्था को फिर से शुरू करने के लिए अनुसरण करने वाला मॉडल बोलीविया और उरुग्वे का है, अज्ञात कारक के साथ हालांकि बहुत बड़े देशों में इसकी प्रयोज्यता है, जहां संसद में दर्जनों पार्टियां हैं और कई हित दांव पर हैं"।
प्रोफेसर सपेली, सबसे वर्तमान और नाटकीय मामले से शुरू करते हैं: वेनेजुएला में वास्तव में क्या हो रहा है?
"भले ही लैटिन अमेरिका के इतिहास में यह 70 के दशक में पेरू में जुआन अल्गारैडो की सैन्य क्रांति और क्यूबा मॉडल के बीच मिश्रण के रूप में एक सुई सामान्य मामला है, वेनेजुएला का मामला एक सतत प्रक्रिया के परिणाम से ज्यादा कुछ नहीं है दक्षिण अमेरिका में पिछले 15 वर्षों से, अर्थात् ऐतिहासिक दलों का विघटन। पेरोनिज़्म मृत और दफन है, और भ्रष्टाचार ने राजनीतिक व्यवस्था को नष्ट कर दिया है। कुछ मामलों में, जैसे कि ब्राजील में, न्यायपालिका की चालों पर एक निश्चित प्रभाव के माध्यम से संयुक्त राज्य द्वारा इसमें हेरफेर किया गया है। लेकिन पेरू में भी पिछले चार राष्ट्रपति भ्रष्टाचार के मामले में जांच के दायरे में हैं। हालाँकि, पारंपरिक पार्टियों में हमेशा एक राष्ट्रवादी प्रवृत्ति रही है, वे वैश्वीकरण से कई मामलों में अपर्याप्त साबित हुए हैं, सबसे ऊपर जहां यह सैन्य तानाशाही के रूप में सामने आया है।
जैसे वेनेजुएला में।
"वेनेज़ुएला, विशेष रूप से मादुरो के साथ - क्योंकि कम से कम चावेज़ की अधिक आम सहमति थी - ने क्यूबा के मॉडल का सबसे खराब तरीका अपनाया है, यानी देश के आर्थिक प्रबंधन को सैन्य बलों को सौंपना, जिसे मैं चेग्वेवारिज्म कहता हूं। अल्गराडो के पेरू से प्रेरणा, जो दक्षिण अमेरिका में पहली वामपंथी सैन्य क्रांति थी, बल्कि अधिक सही थी क्योंकि यह राष्ट्रीयकरण के दृष्टिकोण से गई थी, जो कि दक्षिण अमेरिकी अर्थव्यवस्थाओं के लिए एक अपरिहार्य मार्ग है, बशर्ते इसे लोकतांत्रिक रूप से आगे बढ़ाया जाए। उदाहरण के लिए बोलीविया या उरुग्वे में, लेकिन इक्वाडोर में भी। यह एक तथ्य है कि ये देश, जो आईएमएफ द्वारा लगाए गए मितव्ययिता कार्यक्रम में शामिल नहीं हुए हैं, अन्य देशों की तरह मुद्रास्फीति के सर्पिल में नहीं गिरे हैं और उन पर विदेशी ऋण है जो उतना अधिक नहीं है। दरअसल, ईमानदार होने के लिए, ब्राजील में ही संकट ठीक उसी समय बिगड़ गया जब डिल्मा रूसेफ आईएमएफ कार्यक्रम में शामिल हुईं।
वेनेजुएला में, मुद्रास्फीति 1600% पर है और स्थिति नियंत्रण से बाहर होती जा रही है। तेल और विदेशों का दखल कितना जरूरी?
"तेल की कीमत में गिरावट आई है लेकिन इस मामले में इसका इससे कोई लेना-देना नहीं है, दोष मुख्य रूप से मादुरो के कुप्रबंधन का था। शावेज़ थोड़ा अलग थे, उनकी 70 के दशक में ब्राजील के मॉडल पर एक नरम तानाशाही थी, भले ही इसका बोलिवारियनवाद से कोई लेना-देना न हो: सच्चाई यह है कि वेनेजुएला में, दक्षिण अमेरिका के अधिकांश हिस्सों में, यह अभी भी क्यूबा है जिसने एक मजबूत वैचारिक भूमिका। संयुक्त राज्य अमेरिका नहीं जानता कि इस समय कैसे आगे बढ़ना है: उसके लिए तख्तापलट का समर्थन करना अब बेहतर नहीं है जैसा कि उसने अतीत में अन्य देशों में किया था, क्योंकि उनके पास इसके खिलाफ पूरी सेना होगी, न ही साफ-सफाई करने के लिए- ब्राजील के रूप में न्यायिक मामलों को सौंप दिया, क्योंकि मादुरो ने पहले ही उन भारों पर कब्जा कर लिया है। संघर्ष को सही ठहराने के लिए रवांडन मॉडल पर एक कठपुतली राज्य बनाने के लिए एक काल्पनिक समाधान हो सकता है।
काराकास पर रूस, चीन और भारत के मजबूत आर्थिक और सामरिक हितों की छाया भी है।
"निश्चित रूप से, और यह ठीक इसी कारण से है कि मादुरो को दूर भेजना आसान नहीं होगा। पुतिन उनके प्रति शत्रुतापूर्ण नहीं हैं: उन्हें अब अपने तेल की आवश्यकता नहीं हो सकती है, लेकिन क्यूबा के साथ अपने ऐतिहासिक संबंधों के आधार पर अभी भी कैरेबियाई क्षेत्र उनके दिल में है। चीनी तेल कंपनी ने तेल के लिए हाल के वर्षों में अरबों डॉलर का निवेश किया है स्थानीय कंपनियों के साथ विलय या अधिग्रहण के माध्यम से वेनेज़ुएला में निकासी, जबकि ईरान के खिलाफ प्रतिबंधों के बाद भारत स्वयं वेनेज़ुएला से कच्चे तेल का आयात करता है।
वेनेज़ुएला में संकट निश्चित रूप से पूरे लैटिन अमेरिका की स्थिति का एक स्नैपशॉट नहीं है, लेकिन यह धारणा है कि उस महाद्वीप के लिए सबसे अच्छे साल हमारे पीछे हैं।
"हाँ, दक्षिण अमेरिका एक ऐसे चक्र को बंद कर रहा है जिसे वस्तुओं, विशेष रूप से तेल पर न केवल खनिज और अन्य प्राकृतिक संसाधनों पर बहुत अधिक कीमतों से लाभ हुआ था, जिसमें यह समृद्ध है। फिर राजनीतिक संकट जिसके बारे में हमने बात की है और अर्जेंटीना में किरचनर के सभी आर्थिक मॉडल से ऊपर, जो महाद्वीप पर दूसरी सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था है और हमेशा आर्थिक नीति के लिए एक संदर्भ बिंदु रहा है, ने तख्तापलट की कृपा की। किरचनर ने दुष्ट संरक्षणवाद को लागू किया है, उदाहरण के लिए मांस के निर्यात पर शुल्क लगाकर, जो कच्चे माल के लिए एक वैकल्पिक चक्र का प्रतिनिधित्व कर सकता है: परिणाम यह है कि आज उरुग्वे, 3 मिलियन निवासियों का एक छोटा देश, अर्जेंटीना के अधिक मांस का उत्पादन करता है"।
उरुग्वे की बात करें तो, मुजिका की परियोजना हाल के वर्षों में कुछ गुणी लोगों में से एक रही है।
“यह वहीं से है कि दक्षिण अमेरिका को फिर से शुरू करना चाहिए: अर्थव्यवस्था का राष्ट्रीयकरण, भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई, आय का निवेश कल्याण में नहीं जैसा कि अर्जेंटीना में किया गया था, लेकिन उद्यमशीलता का समर्थन करने के लिए, यहां तक कि छोटे लोगों को भी, जैसा कि इवो मोरालेस ने बोलीविया में किया था। मोरालेस ने भारतीयों और देश के श्वेत पूंजीपतियों के बीच संघर्ष को बेहतरीन तरीके से प्रबंधित किया। उन्होंने एक 'शांतिपूर्ण स्वदेशीवाद' हासिल किया, जिसने अंडियन आबादी को एक औद्योगिक क्षुद्र पूंजीपति बनाने के लिए प्रेरित किया और अब केवल एक ग्रामीण नहीं है। वह 800वीं सदी के यूरोपीय लोगों की तरह बुर्जुआ क्रांतिकारी थे।
हालांकि, बोलीविया और उरुग्वे मॉडल को दोहराना मुश्किल है।
"हाँ, क्योंकि ये छोटे देश हैं, यह बहुत अधिक जटिल था और होगा उदाहरण के लिए ब्राजील में, संसद में दर्जनों पार्टियों के साथ 200 मिलियन निवासियों का देश, अक्सर भ्रष्ट और बहुत सारे हितों से प्रभावित होता है"।
इसके बजाय मैक्री के अर्जेंटीना के बारे में क्या? 2017 में, कुछ अनुमानों के मुताबिक, लैटिन अमेरिकी देश सबसे ज्यादा बढ़ेगा और कुछ महीने पहले उसने 20 साल का बंधन लॉन्च किया था। मुद्रास्फीति भी सामान्य हो रही है, हालांकि यह अभी भी लगभग 40% है (लेकिन पिछली सरकार के साथ यह XNUMX% थी)।
मैक्री किरचनर्स से बेहतर हैं लेकिन उन्हें समझना चाहिए कि अर्जेंटीना इंग्लैंड नहीं है और ब्यूनस आयर्स अर्जेंटीना नहीं है। यह अच्छा है कि अंतर्राष्ट्रीय निवेशक देश में निवेश करने के लिए लौट रहे हैं, और इस अर्थ में शताब्दी बांड एक दिलचस्प ऑपरेशन है जो अर्जेंटीना को बाजारों के ध्यान में रखता है, लेकिन राजनीतिक स्थिरता की भी आवश्यकता है। उसे मेनेम की गलती में नहीं पड़ना चाहिए, जिसने विनाशकारी परिणामों के साथ बहुत दूर-दक्षिणपंथी नीति अपनाई। अर्जेंटीना की आबादी अभी भी कीमत चुका रही है, मैक्री के साथ अर्थव्यवस्था फिर से शुरू हो रही है, लेकिन अभी के लिए औसत नागरिक को इसका लाभ नहीं मिल रहा है, वास्तव में रहने की लागत में वृद्धि हुई है (उपभोक्ता कीमतों पर नवीनतम डेटा +22% की बात करता है) , दुनिया में केवल मिस्र के बाद दूसरे स्थान पर, एड): उसे सामाजिक नीतियों के लिए कुछ स्वीकार करना होगा, वह एक दिन की हड़ताल का सामना नहीं कर सकता है"।
अंतरराष्ट्रीय बाजारों का फिर से खुलना पेरोनिस्ट संरक्षणवाद के साथ मैक्री की सच्ची अनिरंतरता है, जो दर्शाता है कि इस प्रकार का दृष्टिकोण कितना खतरनाक हो सकता है। क्या ये भी ट्रंप के लिए एक चेतावनी है?
“संरक्षणवाद और संरक्षणवाद है। ट्रम्प वास्तव में अधिक वैचारिक और प्रचार है: उनके राज्य सचिव, रेक्स टिलरसन, एक्सॉन के पूर्व सीईओ हैं, तो अकेले रहने दें अगर इरादा वास्तव में खुद को बाजारों से अलग करना है, तो एक्सचेंजों के तेल से भी ज्यादा। ट्रम्प चयनात्मक संरक्षणवाद का सबसे अच्छा अभ्यास करते हैं, कुछ क्षेत्रों जैसे उद्योग की रक्षा के लिए, और यह इतना दूर का विकल्प नहीं है"।
फिदेल कास्त्रो की मृत्यु और ट्रम्प के व्हाइट हाउस में आगमन के बाद आप क्यूबा के भविष्य की कल्पना कैसे करते हैं? क्या पिघलना जोखिम में है या यह वैसे भी जारी रहेगा?
"दुर्भाग्य से यह जोखिम में है। पिघलना ओबामा की कुछ विदेश नीति चालों में से एक था। क्यूबा एक परिवार-सैन्य मॉडल है, एक घोटाला है। लेकिन प्रतिबंधों को हटाया जाना चाहिए, प्रभावित देशों और वैश्विक अर्थव्यवस्था के लिए प्रतिबंध हर जगह एक बुरी चीज साबित हुए हैं। यदि ट्रम्प इस प्रक्रिया को रोकते हैं, तो वे गलत हैं, क्योंकि राउल कास्त्रो अपने भाई की तुलना में बातचीत के लिए अधिक संवेदनशील लगते हैं।"
