यदि बर्सानी विफल हो जाते हैं, जैसा कि बहुत संभव है, ग्रिलो द्वारा समर्थित अल्पसंख्यक सरकार को जीवन देने के प्रयास में, अनिवार्य तरीका, तुरंत वोट पर वापस न जाने के लिए, सरकार को जीवन देने का प्रयास करना होगा " लोकतांत्रिक अभिसरण", "राष्ट्रीय जिम्मेदारी" या, यदि आप चाहें, तो "राष्ट्रपति द्वारा सरकार"। एक सरकार जो देश की बर्बादी से बचने के लिए आवश्यक संस्थागत, आर्थिक और सामाजिक सुधारों को एक, अधिकतम दो वर्षों के भीतर पूरा करने का कार्य करती है और तुरंत बाद मतदान पर लौट आती है। दूसरी ओर, यह प्रमुख पार्टियों (पीडी और पीडीएल) की देश में सुधार करने में असमर्थता थी जिसने ग्रिलो के लिए मार्ग प्रशस्त किया। सरकार के साथ M5S को जोड़कर ग्रिलिना विरोध को फिर से आत्मसात करने में सक्षम होने के बारे में सोचना शुद्ध इच्छाधारी सोच है, कम से कम कहने के लिए। इस विरोध से निपटने और इसे व्यक्त करने वाले मतदाताओं के प्रति सम्मान दिखाने का एकमात्र गंभीर और ईमानदार तरीका सुधार करना है।
किए जाने वाले सुधार कठिन और दर्द रहित से बहुत दूर हैं। वे सामाजिक रूप से तटस्थ नहीं हैं और बलिदानों को शामिल करते हैं। यही कारण है कि M5S को उन्हें बनाने के लिए कहना राजनीतिक रूप से ईमानदार नहीं है। उनसे कहा जा सकता है कि वे उन्हें बाधित न करें, लेकिन इसे प्रस्तावित करने और इसे साकार करने का भार पार्टियों पर पड़ता है। इसलिए, पार्टियों को बताएं कि वे किन सुधारों को मौलिक मानते हैं और जिन्हें वोट पर लौटने से पहले लागू किया जा सकता है।
फर्स्टऑनलाइन पर इटली को संकट से निकालने के लिए जरूरी सुधारों की सूची कई बार बनाई जा चुकी है. सबसे पहले, हमें चुनावी कानून में सुधार के साथ आगे बढ़ना चाहिए (अधिमानतः दो-गोल बहुमत), सरकारी प्रणाली (फ्रांसीसी राष्ट्रपतिवाद) के संशोधन के साथ, सही द्विसदनीय प्रणाली पर काबू पाने के साथ, संख्या में कमी के साथ deputies की और वित्तपोषण पार्टी दर्शकों के उन्मूलन के साथ। इसके अलावा, प्रांतों को समाप्त कर दिया जाना चाहिए, पीए के सुधार को आगे बढ़ाया जाना चाहिए और श्रम बाजार को पूरा किया जाना चाहिए। अंत में, स्कूलों और विश्वविद्यालयों की न्याय प्रणाली में सुधार शुरू किया जाना चाहिए और स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली में मानक लागत के सिद्धांत को पेश किया जाना चाहिए। संक्षेप में, हमें उन सुधारों को करना चाहिए जिनमें संरचनात्मक परिवर्तन शामिल हों और धन का नया संवितरण न हो। सार्वजनिक व्यय को कम किया जाना चाहिए और फिर से प्रशिक्षित किया जाना चाहिए, बढ़ाया नहीं जाना चाहिए।
राजनीतिक और संस्थागत सुधारों के साथ विकास के उपाय होने चाहिए, जिसके लिए हमें कम से कम एक हिस्से में यूरोप में बातचीत करनी होगी (यूरो बांड, ऋण की गणना से निवेश को अलग करना, आदि) और जो और भी आसानी से होगा संभव है यदि यह सभी को स्पष्ट हो कि इटली मोंटी सरकार द्वारा उठाए गए सुधारों के मार्ग को नहीं छोड़ रहा है। संक्षेप में, हमें जो चाहिए वह शॉक थेरेपी है. और हमें अभी इसकी जरूरत है न कि एक साल में। इस कारण से यह अनिवार्य है कि पार्टियां निश्चित रूप से ग्रिलो को ध्यान में रखते हुए कोई रास्ता निकालें, लेकिन खुद को उनके हाथों में दिए बिना।
इटली को समर्पित अपने नवीनतम अंक में, द इकोनॉमिस्ट के स्तंभकार (सख्ती से गुमनाम जैसा कि उस अखबार में प्रथागत है) ने देखा कि इतालवी संकट की जड़ में सभी इतालवी समस्याओं से ऊपर है कि सुधारों की कमी ने भ्रष्ट कर दिया है। यूरोप मदद कर सकता है (और उसे करना भी चाहिए), लेकिन उन्हें सुलझाना इटालियंस पर निर्भर है। जो कोई भी मोंटी की जगह लेगा उसे ऐसा करने की कोशिश करनी होगी और यह सोचना अनुचित है कि यह मुख्य राजनीतिक ताकतों (पीडी और पीडीएल, सबसे ऊपर) की ओर से राष्ट्रीय जिम्मेदारी के झटके के बिना किया जा सकता है। आज यह असंभव लगता है, लेकिन ऐसा नहीं है। हम इटालियंस में निश्चित रूप से इसे करने की कल्पना की कमी नहीं है। क्या हम मोरो के देश नहीं हैं, जिन्होंने कम नाटकीय आकस्मिकता में, "समानांतर अभिसरण" की रणनीति को तैयार और कार्यान्वित किया कि कोई नहीं जानता था कि वास्तव में उसका क्या मतलब था, लेकिन अंत में, इसने काम किया और इतालवी लोकतंत्र को बचा लिया?
