एनरिको लेट्टा के पास मारियो मोंटी की तुलना में कहीं अधिक युद्धाभ्यास की गुंजाइश है। दोनों इसलिए क्योंकि अंतर्राष्ट्रीय तरलता की स्थिति बहुत कम तनावपूर्ण है, और, सबसे ऊपर, क्योंकि "यह विचार कि प्रसार का दबाव एक लाभकारी तत्व था जो आर्थिक और मौद्रिक नीति निर्णयों को एक अच्छे दायरे में वापस लाने में सक्षम था, अब फीका पड़ गया है: इस तरह की धारणा अब केवल बुंडेसबैंक के छोटे क्षेत्रों में ही बची है"। बोकोनी में वित्तीय बाजारों के कानून और अर्थशास्त्र के प्रोफेसर मारियो नोएरा के शब्द, जो प्रधानमंत्री को अर्थव्यवस्था को झटका देने के लिए तुरंत और निर्णायक रूप से आगे बढ़ने के लिए आमंत्रित करते हैं। "और इसमें दसियों अरब लगेंगे, कम नहीं," वह चेतावनी देते हैं।
एक निमंत्रण जिसे लेट्टा सहर्ष स्वीकार करेगा। लेकिन घड़ा रोता है...
“यह पैदल चलना नहीं होगा। लेकिन मैं आपको रूसी अर्थव्यवस्था के पुनर्निर्माण के समय अर्थशास्त्रियों के विचारों को फिर से पढ़ने के लिए आमंत्रित करता हूं: कुछ स्थितियों में हस्तक्षेपों के अनुक्रम का निर्णायक महत्व होता है। यह केवल मायने नहीं रखता कि आप क्या करते हैं, बल्कि विज्ञापन प्रभाव का समय और प्रभावशीलता भी मायने रखती है। जैसा कि, अंतिम उदाहरण, जापानी केंद्रीय बैंक की कार्रवाई से प्रदर्शित हुआ।
जापान की बात करें तो टोक्यो की विस्तारवादी नीति की शुरुआत के बाद लगभग सर्वसम्मत सहमति थी। जर्मनी को छोड़कर...
"आज अंतरराष्ट्रीय ढांचा नवंबर 2011 में मोंटी द्वारा पाए गए स्थानों की तुलना में कहीं अधिक स्थानों की अनुमति देता है। नई जापानी नीति, अमेरिकी विकल्पों के अनुरूप, वैश्विक स्तर पर मौद्रिक नीति पर पुनर्विचार करने का प्रभाव डालती है। इस नई वास्तविकता का सामना करते हुए, यूरोप विरोध करता है, साथ ही संघ की संस्थापक संधियों की संरचना, मौद्रिक और राजनीतिक दोनों पर पुनर्विचार करने में कठिनाई के कारण भी। लेकिन यह जापान की कार्रवाई से उत्पन्न लहर के सामने लचीलेपन की बहुत महत्वपूर्ण समस्याएं पैदा करता है, जो संयुक्त राज्य अमेरिका की तरह, तपस्या के माध्यम से अंश के बजाय विकास के माध्यम से हर पर कार्य करता है।
हालाँकि, यूरोप ने अब तक रास्ता नहीं बदला है।
“किसी प्रतियोगिता में उच्चतम कीमत चुकाने का जोखिम होता है, जिसमें हमेशा की तरह, विजेता और हारने वाले होंगे। और यूरोप, मंदी के बोझ और अपने नियमों की कठोरता के तहत, इस दुष्चक्र को तोड़ने की केवल दो संभावनाएं हैं: विस्तारवादी नीति द्वारा उठाए गए सवालों के समाधान के लिए एक अंतरराष्ट्रीय तालिका को फिर से खोलना जो देर-सबेर विनिमय दर पर असर डालेगी। या फिर ईसीबी की भूमिका पर फिर से चर्चा शुरू करें। हालाँकि, दुर्भाग्य से, समय सही नहीं है। इसका नतीजा यह है कि यूरोप इस प्रकार खुद को खराब कर लेता है, और भी अधिक असुरक्षित हो जाता है।''
यह इस स्थिति में है कि इतालवी नवीनता इसमें फिट बैठती है...
“आर्थिक नीति के संदर्भ में हम कह सकते हैं कि इटली में एक हल्का कीनेसियन समाधान सामने आया है। हम वहां गैर-रैखिक तरीके से पहुंचे, कभी-कभी नाटकीय अंशों के साथ। लेकिन परिणाम, कुल मिलाकर, सर्वोत्तम संभव है। सिद्धांत रूप में, मैं अधिक कट्टरपंथी कीनेसियन समाधानों को पसंद करूंगा, लेकिन मुझे डर है कि यूरोपीय स्थिति के लिए उनके बहुत अस्थिर परिणाम होंगे। हालाँकि, एक और महत्वपूर्ण परिणाम प्राप्त हुआ, विपरीत संकेत: इस सरकारी समाधान ने बर्लुस्कोनी के लोकलुभावनवाद पर अंकुश लगा दिया है।
नेपोलिटानो को धन्यवाद, लेट्टा घरेलू धरती पर एक ठोस पृष्ठभूमि पर भरोसा कर सकता है। लेकिन जर्मन हठधर्मिता घर से दूर रहती है। या नहीं?
“मुझे नहीं लगता कि कम से कम आधिकारिक घोषणाओं के मामले में कोई महत्वपूर्ण मोड़ आ सकता है। हालाँकि, मेरा मानना है कि मैर्केल द्वारा नकारात्मक अहस्तक्षेप की स्थिति स्थापित की जा सकती है। इससे अधिक नहीं पूछा जा सकता, इसलिए भी कि चांसलर को यूरोसेप्टिक्स से निपटना है। हालाँकि, युद्धाभ्यास की गुंजाइश है, भले ही वह छोटी हो। कुछ हफ़्तों में, इटली अत्यधिक घाटे की प्रक्रिया से लगभग स्वचालित रूप से बाहर निकल जाएगा। इससे घाटे से निवेश की कटौती की जा सकेगी. फिर, अक्टूबर में, एक बार जर्मन चुनाव बीत जाने के बाद, सबसे भारी बाधाओं का सामना करना पड़ेगा, जिसकी शुरुआत बैंकिंग यूनियन से होगी, जिस पर जर्मनी हमारी बात नहीं सुनता है।
इस बीच हमारे पास चलाने के लिए कुछ गोलियाँ हैं, वास्तव में बहुत अधिक नहीं। आना उनका उपयोग करें?
“सबसे जरूरी बात कंपनियों को अतिदेय भुगतान का यथाशीघ्र भुगतान करना है। मैं नौकरशाही के प्रतिरोध को समझता हूं: मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है कि उस पैसे का कुछ हिस्सा अनुचित हाथों में जा सकता है, जो बढ़े हुए अनुबंधों या इससे भी बदतर के आधार पर हो सकता है। लेकिन अर्थव्यवस्था को होने वाला लाभ किसी भी आकस्मिक क्षति से कहीं अधिक है। मैं उस बहस का जिक्र कर रहा हूं जो सोवियत संघ के अंत के बाद अर्थशास्त्रियों के बीच शुरू हुई थी। उस अवसर पर यह बात सामने आई कि, सुधारों की प्रभावशीलता के लिए, अनुक्रम सामग्री से अधिक नहीं तो उतना ही मायने रखता है। इसलिए एक मजबूत इशारे की जरूरत है''.
और फिर क्या?
“इमु का स्थगन अच्छा है। मुझे लगता है कि कर दरों की समस्या पर हमला करना अत्यावश्यक है। पहले कंपनियों के लिए और फिर, नरम तरीके से, व्यक्तिगत आयकर के लिए, कम से कम सबसे कमजोर समूहों के लिए। कॉर्पोरेट आय पहल का एक बड़ा मनोवैज्ञानिक प्रभाव होगा: हल्की कर नीति के साथ कंपनियों और पूंजी को आकर्षित करने के लिए हॉलैंड और लक्ज़मबर्ग को परीक्षण में डालना बेकार है, जो इसके अलावा, बाल्टिक और स्कैंडिनेवियाई देशों में भी प्रचलित है। महत्वपूर्ण बात यह है कि निवेश आकर्षित करने में सक्षम होने की दिशा में आगे बढ़ना है।”
इस तरह की रणनीति का राजकोषीय समझौते के साथ कैसे सामंजस्य बिठाया जा सकता है?
“इस राजकोषीय समझौते के साथ यह संभव नहीं है। लेकिन मुझे विश्वास है कि कई चीजें, शब्दों में नहीं तो कर्मों में, बदल सकती हैं। जर्मनी को स्वयं एशियाई अर्थव्यवस्थाओं में मंदी के प्रभावों की भरपाई करनी होगी जिसने उसके निर्यात का एक बड़ा हिस्सा निगल लिया है। बर्लिन विभिन्न प्रकार की चिंताओं से घिरा हुआ है। दर में कटौती पर मर्केल के अपने बयानों से खुद को दोहरा पढ़ा जा सकता है: एक नज़र मजबूत मुद्रा की पारंपरिक नीति पर है, लेकिन दूसरी नज़र विनिर्माण उद्योग में मंदी के जोखिम पर है।
