शोध में हाल के वर्षों में देखा गया है क्या होता है जब विरोध ऑनलाइन हो जाते हैं, लेकिन विषयों और उनके रूपों को लोकप्रिय बनाने के परिणामों के मूल्यांकन में हमेशा इस पर ध्यान नहीं दिया गया है।
युद्ध की कल्पनाओं की परिभाषा के लिए संघर्ष में ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्म बस एक और स्थान है, या वे एक नया स्थान हैं जिसमें मध्यस्थता पारिस्थितिक तंत्र क्या वे स्वयं संघर्षों को प्रभावित करते हैं?
इस तरह के सवालों से शुरुआत हो रही है कि लेखकों ग्यूसेप अंजेरा और एलेसेंड्रा मस्सा ने डिजिटल मीडिया और उनके संबंधों या अंतरराष्ट्रीय संबंधों में हस्तक्षेप पर अपना शोध किया है। जो परिवर्तन हो रहा है वह सब देख रहा है। राज्य थोड़े ही समय में युद्ध और अंतर्राष्ट्रीय राजनीति के मामलों में केंद्रीय और निर्णायक विषय होने से चले गए हैं एक भीड़ भरे बहु-केंद्र प्रणाली में विरल खंभे, जिसमें विभिन्न अभिनेता सह-अस्तित्व और संचालन करते हैं, राष्ट्रीय संप्रभुता (बहुराष्ट्रीय कंपनियों, जातीय अल्पसंख्यकों, अंतरराष्ट्रीय राजनीतिक दलों, अंतरराष्ट्रीय गैर-सरकारी संगठनों, आतंकवादी समूहों और इसी तरह) के संबंध में काम करने के लिए स्वतंत्र हैं। और यहां तक कि जहां राज्य संस्थागत खातों और पोर्टलों के साथ सीधे और आधिकारिक तौर पर हस्तक्षेप करने की कोशिश करते हैं, वास्तव में उनकी भूमिका हमेशा बड़े ऑनलाइन प्लेटफॉर्म प्रबंधकों के पूर्वनिर्धारित और स्पष्ट रूप से सार्वभौमिक नियमों द्वारा मध्यस्थ होती है।
ये प्लेटफॉर्म, निष्पक्ष होने से दूर, वास्तव में निर्यात करते हैं आर्थिक और राजनीतिक मॉडल। वे इंटरनेट के अमूर्त दायरे में पैदा नहीं हुए हैं, लेकिन जिस क्षेत्र में वे मौजूद हैं, उसके साथ जटिल लिंक से प्रभावित हैं, «जिससे वे न केवल आर्थिक संगठन उधार लेते हैं, बल्कि विशेष मूल्य भी लेते हैं, जैसे कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, सेंसरशिप, मुक्ति की क्षमता का भार और व्यक्तिगत उपयोगकर्ताओं के लिए आत्म-अभिव्यक्ति की अनुमति» (पुस्तक के परिचय से उद्धृत)।
ऑनलाइन प्लेटफॉर्म की क्षमता और वास्तविक शक्ति के कई और दिलचस्प उदाहरणों में से केवल एक का हवाला देते हुए, पाठ विश्लेषण करता है रूस और क्रीमिया के बीच सीमा का कार्टोग्राफिक प्रतिनिधित्व Google और Apple जैसे प्रमुख मानचित्र प्रदाताओं द्वारा संचालित। «ऑनलाइन सेवाओं के इन बड़े वितरकों ने क्रीमिया प्रायद्वीप के आवंटन के संबंध में रूस के अनुरोध को स्वीकार कर लिया है। इस प्रकार, जबकि राजनीतिक दुनिया अभी भी क्रीमिया की क्षेत्रीयता पर चर्चा करती है, प्लेटफ़ॉर्म व्यापार की गति के साथ तर्क करते हैं, भौतिक विवादों पर अपने तकनीकी समाधान लगाते हैं।» (पृष्ठ 74)। जब रूसी क्षेत्र से मानचित्र का परामर्श लिया जाता है, तो ऐप्पल मैप्स क्रीमिया के स्थानों को रूस से संबंधित दिखाता है, जबकि यदि आवेदन संयुक्त राज्य से एक्सेस किया जाता है, तो समान क्षेत्रों को किसी भी देश के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जाता है।
एक समस्या, सीमा और वास्तविक भू-राजनीतिक सीमाओं की, उन्नत और अल्फोंसो जियोर्डानो द्वारा भी निपटाया गया, जिन्होंने रेखांकित किया कि कैसे Google ने अंत में हर देश को "बस" दिखाने का फैसला किया वह दुनिया का विचार चाहता है. एक भौगोलिक मानचित्र किसी क्षेत्र का निष्पक्ष और वैज्ञानिक रूप से विश्वसनीय प्रतिनिधित्व नहीं है, बल्कि एक दृष्टिकोण का प्रतिनिधित्व है। अधिकांश भाग के लिए यह हमेशा से ऐसा ही रहा है। आज, हालांकि, तकनीकी स्तर पर पहुंच जाने के साथ, अतीत की तुलना में स्थलीय ग्लोब का एक अलग प्रतिनिधित्व अपेक्षित है, जब किसी को मानचित्रकार या उसके ग्राहक की राय माननी पड़ती थी।1
अगर आज अंतरराष्ट्रीय राजनीति भी ऑनलाइन प्लेटफॉर्म के माध्यम से लागू की जाती है, तो ये आंतरिक रूप से मान ली जाती हैंएक राजनीतिक भूमिका, चूंकि यह उनका काम है कि वे सूचनाओं को संप्रेषित और प्रसारित करें, जो अंतरराष्ट्रीय राजनीति और संघर्षों से भी संबंधित हैं। यह निर्विवाद है कि इन प्लेटफार्मों का अंतिम लक्ष्य लाभ है। इसलिए यह सोचना उचित है कि उनका प्रबंधन सार्वजनिक रूप से प्रस्तुतिकरण के अनुरूप नहीं हो सकता है। और यह इस दृष्टिकोण से है कि प्लेटफार्मों द्वारा की जाने वाली मॉडरेशन गतिविधि उन्हें उपकरण, संस्थानों और सांस्कृतिक घटनाओं के रूप में पहचानती है। जिनके प्रभाव की शक्ति व्यवस्था की खराबी या झूठी खबरों के प्रसार, या झूठी खबरों के प्रसार की स्थिति में और भी अधिक स्पष्ट है।
लेखक सभी का वर्णन करते हैं इस प्रणाली की संभावित और वास्तविक समस्याएं सूचना का प्रसार, जो आंशिक रूप से साथ देता है जबकि आंशिक रूप से प्रसारण सूचना के पारंपरिक तरीके को प्रतिस्थापित करता है, यानी एक तरफा प्रसारण, बातचीत की संभावना के बिना, और वे बहुत ही संरचित तरीके से ऐसा करते हैं, ताकि पाठक को एक अच्छी तरह से परिभाषित दृष्टि भेजी जा सके ब्याज और कार्रवाई की विभिन्न परतों का क्रम जो उस परिदृश्य को बनाते हैं जिसके भीतर न केवल सामान्य कथा चलती है, बल्कि राजनीतिक, अंतर्राष्ट्रीय और सैन्य भी होती है।
विशेष रूप से, डिजिटल स्थानों का "सैन्यीकरण" निश्चित रूप से एक अवसर है जिसके माध्यम से सेनाएं और सैन्य बल अंतरराष्ट्रीय टकरावों की कहानियों में जनता की राय को शामिल करते हुए अपने आख्यानों का प्रसार कर सकते हैं, लेकिन लेखकों ने लोकप्रियता और सामान्यीकरण की क्षमता को कम नहीं आंकने की चेतावनी दी है जो एक उपस्थिति स्थापित करने से उत्पन्न हो सकती है। प्रसार और अमध्यस्थता के रिक्त स्थान। सशस्त्र बलों के संचार रूटीन को विभिन्न संदर्भों में सम्मिलित करना, वास्तव में, उनकी उपस्थिति को संकरणित कर सकता है और इसे विशेष युद्ध संदर्भों से अलग कर सकता है। इसके परिणाम ज्ञात नहीं हैं और कम से कम इसकी निगरानी की जानी चाहिए।
तो यहाँ उन पाठों में से सबसे ज्वलंत पहलुओं में से एक है: उत्तरदायित्व। कौन जिम्मेदार है क्या हो रहा है? प्लेटफार्म की ओर? राज्यों को? नागरिकों के संरचित नेटवर्क के लिए? वर्तमान पैनोरमा में यह स्पष्ट होते हुए भी अभी स्पष्ट नहीं है कि यह एक ऐसी स्थिति है जिसे लंबे समय तक स्थगित नहीं किया जा सकता है।
टेक्स्ट
ग्यूसेप अंजेरा, एलेसेंड्रा मस्सा, डिजिटल मीडिया और अंतर्राष्ट्रीय संबंध। ऑनलाइन प्लेटफॉर्म के युग में प्रौद्योगिकी, शक्ति और संघर्ष, गुएरिनी साइंटिफिका, मिलान, 2021। 4 मई 2021 से बिक्री पर। विश्वविद्यालय की किताब। पेपरबैक, 172 पी।, € 18,00।
लेखक
ग्यूसेप अंजेरा: रोम के सैपिएन्ज़ा विश्वविद्यालय में राजनीतिक घटना के समाजशास्त्र के एसोसिएट प्रोफेसर, जहां वे अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के समाजशास्त्र पढ़ाते हैं।
एलेसेंड्रा मस्सा: संचार, अनुसंधान, नवाचार में पीएचडी, रोम के सैपिएंजा विश्वविद्यालय में।
