विधानमंडल की प्राकृतिक समाप्ति के लिए नवीनतम, 9 महीने हैं और इटालियंस अभी तक तीन प्रश्नों का उत्तर देने में सक्षम नहीं हैं: 1) हम मतदान कब करेंगे? 2) किस चुनावी कानून के साथ? 3) किन पार्टियों के लिए और अधीनस्थ किन गठबंधनों के लिए? तीन सवालों के कुछ निश्चित उत्तर देने की असंभवता दर्शाती है कि कैसे गंभीर आर्थिक और वित्तीय संकट से उत्पन्न अनिश्चितताएं, जिसे मोंटी सरकार (कुछ सफलता के साथ) दूर करने की कोशिश कर रही है, एक समान राजनीतिक-संस्थागत संकट के अनुरूप है, जिसके लिए पार्टियां (उनके बीच जिम्मेदारी की अलग-अलग डिग्री के साथ), अब तक ठोस जवाब देने में विफल रहे हैं। इसलिए यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि एक बिंदु पर सभी मतदान अभिसरण कर रहे हैं: नागरिकों-मतदाताओं की संख्या संयम की ओर उन्मुख है और उन लोगों की संख्या जो संयम की ओर उन्मुख हैं, हमेशा अधिक होते हैं।
आइए तीन प्रश्नों पर वापस जाएं। पहला (जब आप मतदान करेंगे) वह है जिसका उत्तर देना आसान लगता है। यहां तक कि अगर कोई निश्चितता नहीं है, तो सब कुछ सुझाव देता है कि विधानमंडल की स्वाभाविक समाप्ति के समय का सम्मान किया जाएगा। इसलिए मतदान अप्रैल में होना चाहिए। लेकिन अगर संस्थागत समय सीमा का सम्मान किया जाता है, तो यह व्यवस्था के अच्छे स्वास्थ्य के बजाय इसके ठीक विपरीत होगा। कहने का तात्पर्य यह है कि अनिश्चितताएं, कुछ मामलों में बहिष्कार की सीमा तक होती हैं, जिन्हें कुछ पार्टियों (विशेष रूप से पीडीएल) ने विधानमंडल की शुरुआत से ही चुनाव सुधार में हाथ न डालकर दिखाया है। कारण क्यों, यदि जल्दी चुनाव होने थे, तो ये कुख्यात पोर्सलम द्वारा शासित होंगे, जो सभी दलों (कम से कम शब्दों में) का कहना है कि वे सुधार करना चाहते हैं।
यहां एक कोष्ठक खोलने लायक है: चुनाव सुधार कम से कम तर्क के अनुसार विधानमंडल की शुरुआत में किए जाने चाहिए न कि मतदान के करीब। वास्तव में, यह स्पष्ट है कि यदि चुनाव प्रणाली का चुनाव अंतिम समय में होता है, तो राजनीतिक ताकतों के बीच एक समझौते की खोज व्यक्तिगत चुनावी स्वार्थों से अधिक से अधिक प्रभावित होगी, न कि उन समाधानों की खोज से जो कि अधिकार को स्थापित करते हैं। नागरिकों को पहले मतदान करने के लिए एक स्पष्ट और सरल प्रणाली के लिए, जो उन्हें अपने सांसदों को चुनने में सक्षम बनाता है और परिणामस्वरूप, सरकार बहुमत।
लेकिन विधानमंडल की शुरुआत में चुनावी सुधार क्यों नहीं हुआ? एक ओर, पुरानी प्रणाली (पोरसेलम) का बचाव करने में केंद्र-अधिकार का दृढ़ संकल्प इस विश्वास में भारी था कि यह अभी भी पीडीएल-लेगा गठबंधन का समर्थन करेगा, यहां तक कि अगले चुनावों में भी। दूसरी ओर, विपक्षी ताकतों के बीच अनिश्चितता और विभाजन, जो इस निर्णायक कदम पर एक अनिच्छुक बहुमत को दबाने में सक्षम नहीं है, जैसा कि उन्हें होना चाहिए था। परिणाम: पोरसेलम में सुधार के लिए केंद्र-अधिकार की इच्छा केवल फ़िनी के पीडीएल से बाहर निकलने के बाद ही प्रकट होने लगी, और बर्लुस्कोनी सरकार के संकट के परिणामस्वरूप लीग के साथ बहुमत का नुकसान हुआ, जिससे आज चल रहा है वर्तमान चुनावी कानून के साथ वोट करने के लिए केंद्र-दक्षिणपंथी के लिए एक बुमेरांग में बदल गया है।
इस तथ्य के बावजूद, और चुनाव प्रणाली को बदलने के लिए विपक्ष की बार-बार घोषित इच्छा, और तकनीकी स्तर पर पार्टियों के बीच लंबी बातचीत के बावजूद, आज भी एक नया चुनावी कानून दृष्टिगत नहीं है, और यह सब एक को सीमित करने के लिए समाप्त होता है राज्य के प्रमुख के मुख्य विशेषाधिकार: कक्षों को भंग करने की संभावना (आवश्यकता के मामले में)। साथ ही, यह नहीं जानना कि कौन किस चुनाव प्रणाली के साथ मतदान करेगा, इस तथ्य की ओर जाता है कि गठबंधन और यहां तक कि चुनाव में खुद को पेश करने वाली पार्टियां अभी तक स्पष्ट नहीं हैं।
यह सब से ऊपर केंद्र-दाएं शिविर पर लागू होता है, लेकिन केंद्र-बाएं शिविर पर भी लागू होता है। हम यहां से शुरू करते हैं, जहां चीजें कम से कम पहली नज़र में आसान लगती हैं। हमने वास्तो की तस्वीर से शुरुआत की थी: यानी पीडी, एसईएल और आईडीवी के बीच बाईं ओर एक गठबंधन की परिकल्पना, जिसने फिर पियरफर्डिनेंडो कैसिनी के केंद्र के साथ गठबंधन की मांग की। फिर चुनावों में बड़े पैमाने पर तथाकथित ग्रिलिनी की चुनावी सफलताओं ने चीजों को थोड़ा बदल दिया। और इसलिए डि पिएत्रो ने भी आईडीवी की संपत्ति को जोखिम में डालते हुए, वेदोला और ग्रिलो के साथ समझ बनाने के लिए खुद को बेर्सानी से दूर कर लिया।
ऑपरेशन अब तक विफल रहा। परिणाम: इस समय सबसे संभावित परिकल्पना यह है कि बेर्सानी, सेल के साथ समझौते से शुरू हो रही है, लेकिन डि पिएत्रो के साथ नहीं, पीडीएल के अवशेषों को चुनौती देने के लिए केंद्र के साथ एक ठोस गठबंधन को बंद करने की कोशिश कर रही है। लेकिन यहां भी हम अभी भी गहरे समुद्र में हैं और यह सभी स्थितियां और चुनावी कानून पर चल रही बातचीत से वातानुकूलित हैं।
केंद्र-दाहिने में और भी अधिक भ्रमित स्थिति जहां सब कुछ प्रवाह में है। बर्लुस्कोनी कोशिश करता है, अपनी उम्मीदवारी को फिर से पेश करता है और पीडीएल के टुकड़ों को पैच करने के लिए सचिव अल्फानो की बलि देता है। अब तक कम सफलता के साथ। वह फोर्ज़ा इटालिया की भावना की ओर लौटना चाहेंगे, शायद वर्तमान पार्टी को भी खोलना चाहते हैं, जिसका नाम वह बदलना चाहते हैं। लेकिन पार्टी तंत्र (विशेष रूप से पूर्व एएन) अधिक लोकतांत्रिक आंतरिक नियमों की मांग कर रहे हैं, जिसकी शुरुआत प्राइमरी से होती है। और फिर इससे निपटने के लिए संभावित नए फॉर्मेशन हैं। ऐसा लगता है कि मोंटेजेमोलो खुद को व्यक्तिगत रूप से पेश नहीं करेगा, लेकिन इटालिया-फ्यूचुरा द्वारा कमोबेश प्रायोजित सूचियों की परिकल्पना अभी भी क्षेत्र में है। सुपरलिबरल की गियानिनो सूची की भी चर्चा है। यह निश्चित है कि सेंटर-राइट में कई वोटों की उम्मीद है: पीडीएल से और शायद लीग से भी, जिसने वास्तव में अपने सचिव को बदल दिया है, तेजी से घिसे-पिटे बॉसी के बजाय मारोनी के साथ, लेकिन जो अभी भी लुभाता हुआ प्रतीत होता है (जैसा कि हाल के संसदीय एपिसोड में दिखाया गया है) पिछले बहुमत के पुराने गठबंधन से।
जैसा कि देखा जा सकता है, राजनीतिक ढांचा तेजी से भ्रमित और कुछ मायनों में अव्यवस्थित दिखाई देता है। द्विध्रुवीवाद तेजी से दूर और सूक्ष्म होता जा रहा है। और जो जोखिम चुनावी सुधार पर बातचीत विफल हो जाएगी, वह अभी भी पर्याप्त प्रतीत होता है। कार्यवाहक सरकार के बाद राजनीति में वापसी निश्चित रूप से एक कर्तव्य है, लेकिन यह अज्ञात से भरा है। उम्मीद है कि चुनाव सुधार (निर्वाचन क्षेत्रों के साथ या बिना वरीयता के साथ या बिना) जल्द ही किया जाएगा। क्योंकि सब कुछ इसी कदम पर निर्भर करता है। नागरिकों के वोट देने के अधिकार के साथ शुरू करना, जो फिलहाल वे अभी तक जानने में सक्षम नहीं हैं ताकि विचार-विमर्श किया जा सके। यह नियम हर लोकतंत्र के लिए मौलिक है। निष्कर्ष: जोखिम यह है कि जहां तकनीकी सरकार बाजारों में हमारी प्रतिभूतियों के प्रसार को कम करने के लिए प्रतिबद्ध है, वहीं पार्टियां राजनीति के संस्थागत राजनीतिक प्रसार को कम करने में असमर्थ हैं।
