श्रीमती मेर्केल ने अपने सहयोगी सरकोजी के साथ मिलकर बर्लुस्कोनी को एक अच्छा चिल्लाहट देकर, निश्चित रूप से संयोग से नहीं, इटली को तेजी से आगे बढ़ने के लिए कहकर एक नया तत्व पेश किया है, न केवल घाटे को रोकने और विकास को फिर से शुरू करने के लिए, बल्कि यह भी एक त्वरित ऋण राहत। बर्लुस्कोनी को जिस बोझ का सामना करना पड़ रहा है, उसमें एक नया तत्व जोड़ा गया है, जिस पर अब तक की बहस को कुछ हद तक किनारे पर रखा गया है, इसके अलावा Giuliano Amato और Pellegrino Capaldo के प्रस्तावों के अलावा मौरूसी 300 या 400 बिलियन यूरो का, जो हालांकि अधिकांश अर्थशास्त्रियों द्वारा अव्यवहारिक माना जाता है, साथ ही जाहिर है, सभी राजनेताओं द्वारा।
इसकी संभावना कम ही है कि मंत्रिपरिषद आज इस बारे में बात कर पाएगी, आग पर पहले से ही इतना लोहा है कि इतने जटिल विषय को संबोधित करने का समय नहीं होगा। 2013 में एक संतुलित बजट के उद्देश्य की विश्वसनीयता को मजबूत करने के लिए पहले से ही कई उपाय हैं, और वे, हालांकि पूरक, विकास को मजबूत करने के लिए आवश्यक हैं, और उनके अपनाने पर सरकार के भीतर कोई सामंजस्य नहीं है जिसे बर्लुस्कोनी को फेंकना होगा मेरे सभी शेष अधिकार कुछ सभ्य हैं, इसलिए ऋण-राहत की कार्रवाई निश्चित रूप से स्थगित कर दी जाएगी।
वास्तव में, दो स्तरों को भ्रमित नहीं होना चाहिए। देश की विकास क्षमता में सुधार के लिए, खर्चों में कटौती करना आवश्यक होगा, राजनीति से शुरू होकर, पेंशन में सुधार और 30 अगस्त को संसद में पेश किए गए बैंक ऑफ इटली इग्नाज़ियो विस्को के नवनियुक्त गवर्नर के व्यंजनों को लागू करें। पहले से ही इस तरह से बाजार शायद इतालवी कर्ज में अधिक विश्वास दिखाएंगे जिससे जर्मन बंड के साथ प्रसार में कमी आएगी। लेकिन इतना पर्याप्त नहीं है। जीडीपी के 1900 प्रतिशत के बराबर इतालवी ऋण का लगभग 120 ट्रिलियन तेजी से कम किया जाना चाहिए। जैसा? सबसे हालिया प्रस्ताव एंड्रिया मोनोरचियो, राज्य के पूर्व महालेखाकार और प्रोफेसर द्वारा प्रस्तुत किया गया है। गुइडो सालेर्नो एलेट्टा।
मोनोर्चियो कहते हैं, "यह हमारे ऋण को इतालवी बनाने का मामला है - इस प्रकार इसे अंतरराष्ट्रीय वित्त के दबाव से हटा दिया गया है। स्वाभाविक रूप से, ऋण पर हमला करने में सक्षम होने के लिए पेंशन में सुधार करके एक संतुलित बजट पर निश्चित रूप से पहुंचना है, शायद स्वास्थ्य सेवा में अधिक दक्षता लागू करना, और सबसे बढ़कर सरकार के कई स्तरों को खत्म करके और राजनीति की लागत को कम करना। बागवानों और सलाहकारों की फौज जो राजनेताओं के इर्द-गिर्द घूमती है।” लेकिन किस तरह से इटालियन बनाना और कर्ज कम करना संभव होगा? ” पहला - प्रोफेसर बताते हैं। सालेर्नो - कैश एंड काइंड प्रकार की एक प्रणाली है और इसमें प्रतिभूतियों में 5 और 10 प्रतिशत के बीच प्रतिशत के साथ एक महत्वपूर्ण राशि के सभी सार्वजनिक व्यय का भुगतान करना शामिल है, शायद बाजार द्वारा वर्तमान में लगाए गए दर से कम दर पर। यह पहले से ही आंशिक रूप से अतीत में हो चुका है और बड़ी असुविधाओं को जन्म नहीं दिया है, जिससे ब्याज भार और बाजार पर ट्रेजरी के दबाव दोनों को हल्का करने में मदद मिली है।
लेकिन इससे भी अधिक प्रासंगिक दूसरा प्रस्ताव है। इसमें संपत्ति के मालिक नागरिकों से संपत्ति के मूल्य के लगभग 10 प्रतिशत के बराबर ऋण (स्वैच्छिक या मजबूर, विकल्प खुले हैं) के लिए पूछना शामिल है। संपत्ति के मूल्य पर सीमित बंधक लगाकर नागरिकों द्वारा बैंकों में धन का प्रावधान किया जा सकता है। बदले में, बैंक ईसीबी में नागरिकों की संपत्तियों द्वारा सुरक्षित इन बंधकों को छूट दे सकते हैं और इस प्रकार छूट दर के करीब दर प्राप्त कर सकते हैं।
"संक्षेप में, राज्य खुद को बहुत कम दरों पर वित्तपोषित करता है और विदेशी ऋण को घरेलू ऋण में भी स्थानांतरित करता है। मोनोरचियो ने निष्कर्ष निकाला है कि यदि यह ऑपरेशन कौशल के साथ किया जाता है - ऋण की लागत की बचत जो अब सार्वजनिक बजट पर लगभग 80 बिलियन यूरो प्रति वर्ष है, तो हमें बीस वर्षों में अपने ऋण को 60 प्रतिशत तक कम करने की अनुमति मिलेगी, जैसा कि अनुरोध किया गया है यूरोप। नागरिकों के पास अभी भी परक्राम्य सरकारी बॉन्ड होंगे, जिनकी उपज मामूली है, और जो किसी भी मामले में परिपक्वता पर चुकाई जाएगी। तो यह एक कर का सवाल नहीं है, जो एक बार भुगतान किया जाता है, कभी वापस नहीं आता है, लेकिन हमारे सार्वजनिक ऋण की गारंटी के लिए निजी अचल संपत्ति संपत्तियों का उपयोग करने का एक तरीका है, इस प्रकार बाजारों और सामुदायिक प्राधिकरणों के साथ अधिक विश्वास प्राप्त करना "।
यह एक प्रस्ताव है जिसका इसके सभी तकनीकी पहलुओं में मूल्यांकन किया जाना चाहिए। लेकिन सरकार विचलित नजर आ रही है। वह शायद इन सबसे ऊपर सोचते हैं कि सत्ता और राजनीति के प्रबंधन की जगहों को कैसे बचाया जाए। यह प्रांतों को समाप्त नहीं करता है, यह सार्वजनिक कंपनियों को नहीं बेचता है, विशेष रूप से स्थानीय लोगों को, यह सांसदों और उनके संबंधित बैगमेन की संख्या को कम नहीं करता है। यह स्पष्ट है कि मोनोरचियो और सालेर्नो जैसे प्रस्ताव पर तभी विचार किया जा सकता है जब राजनीतिक प्रणाली ने पर्याप्त गारंटी दी हो कि वह देश को गला घोंटने वाली अतिरिक्त परिचालन लागतों को खत्म करना चाहती है।
