घाटी का मिजाज
यदि सिलिकॉन वैली का अपना संविधान होता, तो पहला लेख इस तरह सुनाई देता: "सिलिकॉन वैली एक समुदाय है जो व्यक्तिगत योग्यता और बाजार पर स्थापित है"। मेरिटोक्रेसी, व्यक्ति और बाजार विचार के एक स्कूल की नींव हैं जो कीनेसियनवाद के पतन और समाजवाद की सर्दी के साथ तेजी से बढ़ रहा है। विचार का यह स्कूल ऑस्ट्रियन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स है, जो लंबे समय से हाशिए पर है, लेकिन अब पूरी तरह खिल चुका है। यह ठीक युवा विघटनकर्ताओं के बीच होता है, जो प्रौद्योगिकी और एक मजबूत उद्यमशीलता संस्कृति के साथ, समकालीन समाज को उलटा कर रहे हैं, अक्सर, अफसोस! अपने कार्यों के सामाजिक परिणामों से अनभिज्ञ या उदासीन।
ऑस्ट्रियन स्कूल से संबंधित अधिकांश भाग "न्यूनतम राज्य" के पक्ष में हैं, जिसे केवल बाजार अर्थव्यवस्था के सही विकास के लिए शर्तों की गारंटी देने और व्यक्तिगत अधिकारों की रक्षा के लिए हस्तक्षेप करना चाहिए, जिन्हें प्राकृतिक अधिकार माना जाता है, जैसे कि वह उदारवाद के महान जनक जॉन लोके की कल्पना की थी।
और यह ठीक संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रौद्योगिकी कंपनियों के युवा संस्थापकों का मूड है। हमें बताने के लिए, अब एक विश्वसनीय तरीके से, न्यूयॉर्क टाइम्स द्वारा रिपोर्ट किए गए हाई-टेक एंटरप्रेन्योरियल एलीट के राजनीतिक विचारों की जांच है। यह स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी के नीति शोधकर्ताओं के एक समूह द्वारा किया गया एक सर्वेक्षण है, जो स्टार्टअप के संस्थापकों के रूप में टेकक्रंच डेटाबेस में शामिल 600 उद्यमियों के नमूने तक पहुंचा। इनमें से एक तिहाई सिलिकॉन वैली में काम करते हैं। सर्वेक्षण के परिणाम 100 पन्नों के एक बहुत ही दिलचस्प पेपर में एकत्र किए गए हैं, जो ऑनलाइन भी उपलब्ध है।
उदारवादी सुई जेनरिस
स्टैनफोर्ड के शोधकर्ताओं द्वारा लिए गए साक्षात्कार में से 24% ने घोषणा की कि वे स्वतंत्रतावादियों के दर्शन से सहमत हैं, जो ऑस्ट्रियन स्कूल की सबसे वास्तविक राजनीतिक अभिव्यक्ति है। वास्तव में, साक्षात्कार में शामिल लोगों में से एक चौथाई ने निम्नलिखित कथन का सकारात्मक उत्तर दिया: "मैं एक ऐसे समाज में रहना चाहूंगा जहां राज्य कुछ भी नहीं करता है, लेकिन राष्ट्रीय रक्षा और व्यक्तियों की सुरक्षा प्रदान करता है, लोगों को अपनी इच्छा के अनुसार खुद को समृद्ध करने के लिए स्वतंत्र छोड़ देता है" . यह ऑस्ट्रियाई-व्युत्पन्न उदारवादी विंग के प्रमुख विचारकों में से एक रॉबर्ट नोज़िक की कलम से एक वाक्य जैसा लगता है। विलक्षण पहलू यह है कि 44% उद्यमी जो कहते हैं कि वे इस घोषणा को स्वीकार करते हैं, वे रिपब्लिकन कैंप के 82% के मुकाबले डेमोक्रेटिक पार्टी के मतदाता हैं (63% प्रतिशत क्लिंटन के लिए मतदान करते हैं)। एक आंकड़ा जो ऑस्ट्रियन स्कूल के सिद्धांतों की अनुप्रस्थ प्रकृति को दर्शाता है, जिसे आम तौर पर राजनीतिक अधिकार की विरासत के रूप में लेबल किया जाता है।
सर्वेक्षण का एक और दिलचस्प परिणाम यह है कि 80% साक्षात्कारकर्ताओं ने आर्थिक गतिविधि के सार्वजनिक विनियमन के किसी भी रूप के खिलाफ हाँ कहा, लेकिन 62% का कहना है कि वे धन के अधिक न्यायसंगत पुनर्वितरण के लिए आवश्यक संसाधनों को प्राप्त करने के लिए अमीरों पर कर लगाने के पक्ष में हैं। यह कोई संयोग नहीं है कि फेसबुक के संस्थापकों में से एक क्रिस ह्यूजेस बेसिक इनकम के पक्ष में हैं और उन्होंने इसे बढ़ावा देने के लिए एक किताब लिखी है। अमीरों पर कर लगाना (250 डॉलर प्रति वर्ष से अधिक आय वाले) लंबे समय से वॉरेन बफेट और बिल गेट्स द्वारा इस ग्रह पर सबसे अमीर लोगों के मंच पर रहने की वकालत की गई है।
कराधान और आय का पुनर्वितरण, हालांकि, ऑस्ट्रियाई लोगों के विचार के लिए कुछ विदेशी हैं, वास्तव में वे एक प्रकार का अभिशाप हैं। और उन्हें न्यूनतम राज्य के मूल विचार के साथ सामंजस्य बिठाना मुश्किल है। यह आज किसी भी राजनीतिक ताकत के लिए एक अकल्पनीय कॉकटेल है। इस कारण से, सर्वेक्षण पर टिप्पणी करते हुए, द इकोनॉमिस्ट लिखता है कि सिलिकॉन वैली के विघटनकारी "स्वतंत्रतावादी" की तुलना में "वैश्विकतावादी" अधिक हैं या, कम से कम, उन्होंने एक पुराने संश्लेषण को लागू किया है जिसे हम सामाजिक-उदारवादी के रूप में परिभाषित कर सकते हैं। हालांकि, कौन जानता है कि यह दुनिया में हर जगह पीछे हटने वाले उदारवाद को फिर से शुरू करने का विजयी फॉर्मूला नहीं हो सकता है।
नागरिक अधिकारों पर, हालांकि, प्रौद्योगिकी उद्यमी निर्विवाद रूप से उदार दिखाई देते हैं: वे गर्भपात के पक्ष में हैं, वे समलैंगिक अधिकारों की वकालत करते हैं (बेज़ोस और उनकी पत्नी ने इस कारण का समर्थन करने के लिए एक मिलियन डॉलर का दान दिया है), वे बंदूक नियंत्रण के पक्ष में हैं और हाँ वे मृत्युदंड और किसी भी उपाय का विरोध करें जो पसंद की स्वतंत्रता और व्यक्ति की जिम्मेदारी को सीमित करता है। हालांकि, वे अपने व्यवसायों में ट्रेड यूनियन नहीं चाहते हैं और बाजार और कामकाजी परिस्थितियों के किसी भी प्रकार के नियमन का विरोध करते हैं।
La उपचार di Aynur रैंड ई इसका प्रभाव
ऑस्ट्रियन स्कूल की दृष्टि और शोध, दुनिया के सबसे बड़े लोकतंत्र में, ऐन रैंड द्वारा एक प्रकार का बहुत प्रभावी कथा उपचार है, जिनके काम और जिनके उदाहरण अमेरिकी समाज के अभेद्य उदारवादी प्रवाह में परिवर्तित हो गए हैं, जो कि दिनांकित हैं वापस अपने उपनिवेशवादियों के पास। यदि रैंड को पूर्वी तट की मुख्यधारा की यूरोपीय बौद्धिकता के साथ ज्यादा भाग्य नहीं मिला है, तो उसने अमेरिकी समाज के कुछ क्षेत्रों में अपनी सार्वजनिक और निजी मानसिकता और दृष्टिकोण को मजबूत किया है। एक के अनुसार स्टूडियो कांग्रेस के पुस्तकालय के, Atlas सरका दिया (1957, 1200 पृष्ठ), रैंड का प्रमुख कार्य, अमेरिका के बाद सबसे प्रभावशाली पुस्तक है Bibbia.
और इन स्थानों में से एक सिलिकॉन वैली है जहां रैंड की वस्तुनिष्ठता हिप्पी, एलएसडी और साठ/सत्तर के दशक के मसौदा चोरी के प्रतिसंस्कृति के साथ विलय हो गई है। उदाहरण के लिए, काउंटरकल्चर के बच्चों में से एक, Apple के सह-संस्थापक स्टीव वोज्नियाक मानते हैं Atlas सरका दिया "जीवन के मार्गदर्शकों में से एक”, अपने दोस्त और साथी स्टीव जॉब्स का भी जिक्र करते हुए, जो वास्तव में रैंड के एक वस्तुनिष्ठ उपन्यास के नायक हो सकते हैं। इसलिए वेब के आगमन ने प्रतिसंस्कृति और स्वतंत्रतावाद के बीच विलय को जन्म दिया है जैसा कि एक घोषणापत्र द्वारा दिखाया गया है जिसे प्रौद्योगिकीविदों और उससे परे के बीच बड़ी सफलता मिली है, साइबरस्पेस की स्वतंत्रता की घोषणा जॉन पेरी बार्लो द्वारा।
घाटी के उदारवादी
साइबरस्पेस के सबसे चतुर पर्यवेक्षकों में से एक, न्यूयॉर्क टाइम्स के पंडित और कद के निबंधकार, निक बोल्टन ने दुनिया के स्वतंत्रतावादियों का शिकार करने के लिए इसे अपने ऊपर ले लिया। सिलिकॉन वैली और उन्हें "वैनिटी फेयर" पर "डिबंक" किया। कई लोगों ने पीटर थिएल, ट्रम्प के पसंदीदा सलाहकार के बारे में सुना होगा, जब तक कि राष्ट्रपति के साथ संबंधों में हाल ही में ठंडा नहीं हुआ, जिन्होंने अपने उदारवादी झुकाव को कभी भी छुपाया नहीं है, यहां तक कि अतिवादी भी, जिसने उन्हें न्यूजीलैंड की नागरिकता (एक घोटाला) जैसे सनकी कार्यों के लिए भी प्रेरित किया है। बिल इंग्लिश की सरकार को लगभग अभिभूत कर दिया), भूमि का वह टुकड़ा जो एक तैरते हुए, कृत्रिम संप्रभु द्वीप के उनके आदर्श को सबसे अधिक प्रतिध्वनित करता है। थिएल, पेपाल के संस्थापकों में से एक और फेसबुक के पहले फाइनेंसरों में से एक, जिसके बोर्ड में वह अभी भी बैठता है, ट्रम्प के अपने सक्रिय और विवादास्पद समर्थन तक शायद घाटी का प्रमुख प्रभावशाली व्यक्ति था।
घाटी के अन्य "ऑस्ट्रियन रैंडियन" कौन हैं? फेसबुक के इंस्टाग्राम हिस्से के संस्थापक केविन सिस्ट्रॉम हैं; उबर के सह-संस्थापक ट्रैविस कलानिक को हाल ही में कंपनी से बाहर कर दिया गया, स्नैपचैट के सह-संस्थापक इवान स्पीगल, ट्विटर के सह-संस्थापक जैक डोरसे और माइक्रोब्लॉगिंग के वर्तमान सीईओ के साथ-साथ एक इलेक्ट्रॉनिक भुगतान कंपनी स्क्वायर के संस्थापक और सीईओ। सामूहिक रूप से, इन कंपनियों का पूंजीकरण, जिन्हें उदारवादियों ने स्थापित या नियंत्रित किया है, $250 बिलियन है। एक अच्छा आंकड़ा!
इस बिंदु पर ऑस्ट्रियन इकोनॉमिक स्कूल के बारे में अधिक जानने की जिज्ञासा आती है, क्योंकि इटली में अब तक यह प्रचलित कीनिज़्म और मार्क्सवाद द्वारा एक प्रकार के भारतीय आरक्षण तक ही सीमित रहा है। हाल ही में एक पुस्तक प्रकाशित हुई है जो ऑस्ट्रियन स्कूल के विचार के महत्वपूर्ण बिंदुओं को स्पष्ट और संक्षिप्त रूप से उजागर करती है। हमने इसके एक लेखक से हमें यह समझाने के लिए कहा कि इस स्कूल की ख़ासियत क्या है और हम जिस समय में रहते हैं, उसके महत्व का कारण क्या है। नीचे हम गुग्लिल्मो पियोम्बिनी के भाषण की रिपोर्ट करते हैं, जो ग्यूसेप गागलियानो के साथ लेखक हैं ऑस्ट्रियन स्कूल ऑफ इको को फिर से खोजेंनामिया की चुनौती मिसेस, हायेक ई रोथबार्ड a मार्क्स और कीन्स. पढ़ने का आनंद लो।
ऑस्ट्रियन स्कूल की सामयिकता
ऑस्ट्रियन स्कूल भी विश्वविद्यालय के छात्रों के बीच बढ़ती रुचि पैदा कर रहा है, अकादमिक पाठ्यक्रमों में पढ़ाए जाने वाले अर्थशास्त्र की अक्षमता की प्रतिक्रिया के रूप में हाल की आर्थिक घटनाओं को एक ठोस तरीके से समझाने के लिए। इस संबंध में, एक दिलचस्प संकेत इटली और दुनिया भर के कई विश्वविद्यालयों में एक छात्र नेटवर्क का जन्म है, जिसे कहा जाता है पुनर्विचार अर्थशास्त्र (इकोनॉमिक्स) , जो ऑस्ट्रियन स्कूल सहित शिक्षण कर्मचारियों द्वारा उपेक्षित विचार की अन्य परंपराओं के लिए अर्थशास्त्र के अध्ययन का विस्तार करने का आह्वान करता है। ये छात्र, जो खुद को "इकोनोसेप्टिक्स" कहते हैं, अपने प्रोफेसरों पर किसी भी नवीनतम वित्तीय संकट की भविष्यवाणी नहीं करने का आरोप लगाते हैं, और अपने संकाय के बाहर से विषमलैंगिक मेहमानों के साथ व्याख्यान आयोजित करते हैं।
ऑस्ट्रियन स्कूल के लिए आकर्षण भी शुष्क सांख्यिकीय और गणितीय दृष्टिकोण से असंतोष से उपजा है जो अर्थशास्त्र के पाठों और पाठ्यपुस्तकों में प्रचलित है। दूसरी ओर, ऑस्ट्रियाई परंपरा के विद्वानों का मानना है कि प्राकृतिक विज्ञानों में उपयोग की जाने वाली विधियाँ अर्थशास्त्र जैसे सामाजिक विज्ञान के लिए उपयुक्त नहीं हैं, जो निर्जीव वस्तुओं का अध्ययन नहीं करता है, बल्कि इच्छाशक्ति से संपन्न प्राणियों का अध्ययन करता है, जिनकी पसंद काफी हद तक अप्रत्याशित होती है। वास्तव में, दो व्यक्ति एक आर्थिक घटना पर विपरीत तरीके से प्रतिक्रिया कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, बढ़ती कीमत टॉम को समझा सकती है कि सकारात्मक प्रवृत्ति की सवारी करने के लिए खरीदने का समय आ गया है, और इसके बजाय लाभ कमाने के लिए टॉम को बेचने के लिए प्रेरित करें।
इस कारण से, मैक्रोइकॉनॉमी (कुल मांग, बचत या उपभोग करने की प्रवृत्ति, सकल घरेलू उत्पाद, सामान्य मूल्य स्तर और इसी तरह) में उपयोग किए जाने वाले विशाल समुच्चय को ऑस्ट्रियाई अर्थशास्त्रियों द्वारा बहुत संदेह के साथ देखा जाता है, क्योंकि वे एक संख्या के पीछे छिपते हैं। अलग-अलग पसंद की बड़ी विविधता जिसमें अक्सर बहुत अलग प्रेरणाएँ होती हैं, और इसलिए जिन्हें एक साथ नहीं जोड़ा जा सकता है। इन आर्थिक मात्राओं के बीच कोई सार्वभौमिक और स्थिर कानून नहीं हैं, और इसलिए यह वैज्ञानिक सिद्धांतों या आर्थिक नीतियों को तैयार करने के आधार के रूप में मैक्रोइकॉनॉमिक समुच्चय का उपयोग करने के लिए बहुत कम समझ में आता है। यह विश्वविद्यालयों और मीडिया में प्रचलित आर्थिक "विज्ञान" के खराब पूर्वानुमान परिणामों की व्याख्या करता है।
की ताकत ऑस्ट्रियन स्कूल का मॉडल
महान ऑस्ट्रियाई अर्थशास्त्री लुडविग वॉन मिज़ और फ्रेडरिक वॉन हायेक 1929 के संकट के आगमन की भविष्यवाणी करने वाले कुछ लोगों में से थे, जबकि उस समय के सबसे प्रसिद्ध अर्थशास्त्री, इरविंग फिशर और जॉन मेनार्ड केन्स, खुद को आर्थिक रूप से बर्बाद करते हुए इसमें गिर गए। लगभग सभी पश्चिमी अर्थशास्त्री साम्यवादी शासनों के पतन से अचंभित थे, जबकि ऑस्ट्रियाई अर्थशास्त्री 1989 के दशक से सैद्धांतिक कारणों की व्याख्या कर रहे थे कि क्यों एक केंद्रीय नियोजित अर्थव्यवस्था कभी काम नहीं कर सकती थी, और देर-सबेर सामूहिक व्यवस्थाओं का पतन हो जाएगा। यह अविश्वसनीय लग सकता है, लेकिन अभी भी XNUMX में, बर्लिन की दीवार गिरने से कुछ समय पहले, अमेरिकी विश्वविद्यालयों में सबसे अधिक अपनाई गई अध्ययन पाठ्यपुस्तक में, पॉल सैमुएलसन की, कोई भी पढ़ सकता है कि «सोवियत अर्थव्यवस्था इस बात का प्रमाण है कि, कई संशयवादियों के विचार के विपरीत, एक कमांड समाजवादी अर्थव्यवस्था काम कर सकती है और यहां तक कि फलती-फूलती भी है»: एक शर्मनाक मुहावरा जिसे बाद के संस्करणों में हटा दिया गया था।
ऑस्ट्रियन स्कूल ने हमेशा निजी संपत्ति और मुक्त आर्थिक पहल का लगातार बचाव किया है, जो आज दुनिया के कई हिस्सों में राजकोषीय और नौकरशाही राज्यों की दखलअंदाजी से कुचला गया है। यह एकमात्र स्कूल भी है जो सामान्य नियम "कोई मुफ्त लंच नहीं है" को मौद्रिक क्षेत्र में लागू करता है। वास्तव में, यह माना जाता है कि सरकार पैसा छापकर या बैंक ऋण के विस्तार को प्रोत्साहित करके वास्तविक दीर्घकालिक समृद्धि नहीं बना सकती है, क्योंकि मौद्रिक विस्तार के परिणाम उन उद्देश्यों के विपरीत हैं: उछाल का चक्र और उस स्थायी अर्थव्यवस्था का पतन।
यह कोई संयोग नहीं है कि हाल के वर्षों में विभिन्न अर्थशास्त्रियों ने, आर्थिक चक्र के परिष्कृत ऑस्ट्रियाई सिद्धांत को लागू करते हुए, वित्तीय संकट की भविष्यवाणी की है, यह चेतावनी देते हुए कि एलन ग्रीनस्पैन के बाद से फेडरल रिजर्व द्वारा लागू किए गए मौद्रिक प्रोत्साहन उपायों से बुलबुले वित्तीय संस्थानों के भाग्य में आ गए होंगे। विस्फोट करने के लिए: नेट पर मौजूद उनके लेख अभी भी इस बात की गवाही देते हैं। आज भी, ऑस्ट्रियाई स्कूल के कई अर्थशास्त्रियों का तर्क है कि सरकारों द्वारा जमा किए गए अत्यधिक संप्रभु ऋण और केंद्रीय बैंकों द्वारा कार्यान्वित मौद्रिक विस्तार के असाधारण उपायों से वित्तीय संकट पिछले वाले से भी बदतर हो जाएगा। अफसोस की बात है कि अभी भी कुछ फैशनेबल राजनेता और बुद्धिजीवी हैं जो ऑस्ट्रियन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स की असहज चेतावनियों पर ध्यान देने को तैयार हैं।
