जिन लोगों को नायकों की जरूरत है, जैसा कि हम जानते हैं, भाग्यशाली नहीं हैं। यहां तक कि भारतीय भी इस नियम से नहीं बचते, जिन्होंने हाल के सप्ताहों में 74 वर्षीय गांधीवादी-प्रेरित राजनीतिक कार्यकर्ता अन्ना हजारे के रूप में बुराई के खिलाफ अच्छाई का एक नया प्रतीक पाया है, जो पिछले अप्रैल से देश में बड़े पैमाने पर भ्रष्टाचार का विरोध कर रहे हैं। भूख हड़ताल पर।
सरकार के साथ विवाद के केंद्र में उसका अनुरोध है कि वह एक ऐसे कानून को पूरी तरह से मंजूरी दे, जो उस गंभीर कैंसर का इलाज करे जिससे देश पीड़ित है: यानी भारतीय सार्वजनिक जीवन को नियंत्रित करने वाले बड़े और छोटे घूसों का घूमता चक्र , अरबों डॉलर के टेलीफोन लाइसेंस के असाइनमेंट से लेकर राशन कार्ड तक जो कि आटा और दाल खरीदने के लिए जरूरतमंदों को मुफ्त में प्रदान किए जाने चाहिए।
लेकिन कार्यपालिका टर्नकी विधेयकों को स्वीकार करने को तैयार नहीं है और उसने हजारे द्वारा आयोजित प्रदर्शनों पर कई शर्तें रखी हैं। जो बदले में सरकार के अनुरूप विरोध प्रदर्शन आयोजित करने के लिए नहीं है और जेल में समाप्त हो गया। परिणाम? गिरफ्तारी, हताशा, पक्षाघात। एक शब्द में: गतिरोध।
और यह अफ़सोस की बात है। क्योंकि भारत में आज भ्रष्टाचार से ज्यादा सामयिक बहस शायद ही कोई हो। न केवल आर्थिक विकास के संदर्भ में, बल्कि मानव जीवन के संदर्भ में भी देश द्वारा चुकाई गई कीमत बहुत अधिक है। भारत में लोग रिश्वत से मरते हैं, भुगतान किया जाता है या नहीं: भूख से, बीमारी से और खराब राजनीति से समाज को होने वाली क्षति से, जो गंदे पैसे से अपना खून खींचती है।
और यह अफ़सोस की बात भी है, क्योंकि भले ही वह सौ साल और जीने के लिए पर्याप्त भाग्यशाली थे, हजारे फिर कभी मनमोहन सिंह की तुलना में एक स्वच्छ प्रधान मंत्री के साथ व्यवहार करने में सक्षम नहीं होंगे, एक प्रतिष्ठित अर्थशास्त्री बार-बार संस्थानों को उधार देते हैं, लेकिन पूरी तरह से रहित शरारतों का वह सारा सामान जो भारतीय राजनीति के कीचड़ भरे पानी में नेविगेट करने के लिए आवश्यक है।
फिर दोनों एक दूसरे को क्यों नहीं समझते? कुछ हजारे के कारण और कुछ सिंह के कारण।
हजारे अपने बिल को पतला करने के लिए तैयार नहीं हैं, उन्हें इस बात की परवाह नहीं है कि अगर इसे अक्षरश: लागू किया गया तो यह एक संस्थागत राक्षस पैदा कर देगा। एक लोकतंत्र - और न केवल कोई, बल्कि ग्रह पर सबसे बड़ा - अच्छे लोगों द्वारा बनाए गए भ्रष्टाचार विरोधी निकाय की दया पर रखा गया, लेकिन लगभग सर्वशक्तिमान, सर्वोच्च न्यायालय सहित किसी भी अन्य संस्थागत निकाय के विशेषाधिकारों को रौंदने में सक्षम .
सिंह, हालांकि व्यक्तिगत रूप से साफ हैं, 7 साल के प्रीमियर के बाद गठबंधन की राजनीति की वेदी पर खुद को बलिदान करने के बाद, उनकी धूल गीली है। देश को धीरे-धीरे सुधारों के पथ पर आगे बढ़ाने के लिए, उन्हें मंत्रियों और राजनीतिक नेताओं की एक अत्यधिक संख्या के साथ मेज पर बैठना पड़ा, जिनके साथ निजी जीवन में वे सावधानी बरतते थे कि वे केवल एक फुटपाथ भी साझा न करें।
यह कल्पना करना मुश्किल नहीं है कि हजारे की आदर्शवादी, भोली और अंततः संभावित खतरनाक अतिवाद उन लोगों की वास्तविक राजनीति के साथ बुरी तरह मेल खाती है, जो वर्षों से भारत जैसे जटिल देश पर शासन करने के लिए आवश्यक समझौता नीति के साथ छोटे कदमों में माप कर रहे हैं।
लेकिन ठीक इसी वजह से भारतीय राजनीतिक वर्ग के एक बड़े हिस्से के नैतिक बौनेपन को जानने के बाद भी खुले तौर पर प्रदर्शनकारियों का पक्ष लेना मुश्किल है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि उनके इरादे कितने अच्छे हैं और उनके आदर्श कितने ऊँचे हैं (और पूर्व महान हैं और बाद वाले अधिक महान नहीं हो सकते)। लोकतंत्र के विकास और आकार लेने के टेढ़े-मेढ़े रास्तों को दरकिनार करने की उनकी कोशिश खतरों से भरी हुई है, जो राजनीति और इसके कई विचलनों की अस्वीकृति के मौसम में देखने में मुश्किल है, लेकिन वे हैं।
हजारे की अब तक की असाधारण लड़ाई संस्थागत रूप से लापरवाह रही है, लेकिन नैतिक रूप से न्यायपूर्ण रही है। अब सबसे अच्छी बात यह है कि हाल के महीनों में जमा हुए अधिकार और लोकप्रियता के असाधारण बोझ को भारतीय समाज के विकास के लिए एक प्रक्रिया की सेवा में लगाया जाए - धीमी गति से, निश्चित रूप से अपूर्ण, लेकिन ब्लैकमेलिंग नहीं।
