जियोर्जिया मेलोनी को शासन करने के लिए अपने अतीत से छुटकारा पाना होगा

का वास्तविक आश्चर्य जियोर्जिया मेलोनी की साल के अंत में प्रेस कॉन्फ्रेंस सभी सवालों के जवाब देने में उनकी सहजता में, सबसे विषम विषयों की उनकी महारत में, कपटपूर्ण सवालों को चकमा देने की उनकी क्षमता में नहीं है (जो वैसे भी बहुत कम थे), लेकिन इससे बहुत अलग चेहरा पेश करने की कोशिश में की विपक्षी खरबूजे यूरोप विरोधी, पुराने सामाजिक अधिकार से जुड़ा हुआ, इसलिए बाजार विरोधी, सांख्यिकीविद् और संप्रभुतावादी। नई मेलोनी अपनी सरकार के लिए एक रूढ़िवादी दक्षिणपंथी प्रोफ़ाइल बनाना चाहती है, हाल के दिनों में लिए गए अधिकांश पदों को प्रभावी ढंग से त्याग कर, "बाजार" के आधार पर एक उदार दृष्टि अपनाने के लिए, योग्यता की रक्षा पर, की रक्षा पर। रूसी और चीनी निरंकुशता के हमले की तुलना में लोकतांत्रिक पश्चिम। 

सरकारी खरबूजे और विपक्षी खरबूजे: पदों का उलटा

यह स्थिति का एक वास्तविक उलटफेर है जिसमें विपक्षी मेलोनी के पुराने जनवादी अत्याचारों का परित्याग शामिल है, और सबसे बढ़कर दो साल पहले की पुस्तक "आई एम जियोर्जिया" में व्यक्त किए गए दृढ़ विश्वासों का गहरा संशोधन है, जो एक पर आधारित था। राष्ट्रवाद इस विश्वास से प्रेरित था कि शेष विश्व, और विशेष रूप से अन्य यूरोपीय देश, हमारी अर्थव्यवस्था पर नियंत्रण के साथ, अगर हथियारों से नहीं, तो हमें जीतने के लिए इटली के खिलाफ साजिश रच रहे थे। 

यह भी पढ़ें: मेलोनी, जियोर्जिया का भ्रामक निरंकुश लोकलुभावनवाद

गुरुवार 29 दिसंबर को प्रेस कॉन्फ्रेंस से, यह उभर कर आता है कि उसकी त्वचा को उतारने का प्रयास चल रहा है और मेलोनी भी खुद को एक देने के लिए ईमानदारी से प्रतिबद्ध हैं। स्टेट्समैन का नया रूप, व्यावहारिक, लेकिन अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में इटली को वह भूमिका देने के लिए दृढ़ संकल्पित है जिसका वह हकदार है।

सरकारी खरबूजे: ग्रे क्षेत्र और अस्पष्टता बनी हुई है

हालाँकि, इस विकास में अभी भी कई ग्रे क्षेत्र हैं और फिलहाल यह सुनिश्चित करना संभव नहीं है कि यह कहाँ समाप्त होगा। विशेष रूप से होते हैं तीन मैक्रो-विषय जिन पर अस्पष्टताएं अभी भी बहुत मजबूत हैं: अर्थव्यवस्था की, यूरोप की, और "राष्ट्रीय हित" की अवधारणा जो एक विशिष्ट योग्यता के बिना सरकार को सब कुछ और इसके विपरीत करने की अनुमति देगी।

अर्थव्यवस्था पर मेलोनी ने स्पष्ट रूप से बाजार के साथ पक्ष लिया, मुक्त उद्यम के लिए जिसे काम करने के लिए छोड़ दिया जाना चाहिए, वास्तव में निवेश करने में मदद की और बहुत अधिक नौकरशाही गलियों के बिना और कम सामाजिक सुरक्षा योगदान के साथ कर्मचारियों को नियुक्त करने की स्थिति में रखा। यह नोट करना सकारात्मक है कि इस सरकार ने "विकास" के मुद्दे को अपनी आर्थिक नीति के केंद्र में वापस रख दिया है, कई वर्षों के बाद जिसके दौरान केवल पुनर्वितरण के बारे में सोचा गया था, जिससे आर्थिक ठहराव हुआ।

हालाँकि, यह सब उनकी पार्टी के विस्तार के पक्ष में पुरानी प्रवृत्ति के साथ सह-अस्तित्व में है कंपनियों में राज्य की भूमिका, सार्वजनिक उद्यमों के बचाव में, दूसरों के बजाय कुछ क्षेत्रों के पक्ष में वित्तीय प्रवाह को नियंत्रित करने की प्रवृत्ति में। यहां तक ​​कि वैश्वीकरण की आपूर्ति श्रृंखलाओं की समीक्षा करने की आवश्यकता भी कई तरीकों से की जा सकती है, जिन्हें घरेलू रणनीतिक प्रस्तुतियों में स्थानांतरित करने के लिए बहुत हल्के ढंग से छोड़ दिया गया था। प्रशासनिक कटुता प्रबल नहीं होनी चाहिए, लेकिन हमारे क्षेत्र में निवेश के पक्ष में यूरोप के साथ प्रोत्साहन की नीति पर सहमति होनी चाहिए।

यूरोप में गहरा वैचारिक भ्रम है

सही परयूरोप वैचारिक भ्रम अभी भी बहुत मजबूत लगता है। विभिन्न देशों के बीच समझौते के अधीन रणनीतिक मामलों के लिए यूरोप को प्रतिबद्ध करने की संभावना के साथ अंतर-सरकारी निकाय को सौंपने के लिए ब्रुसेल्स से बाजार विनियमन शक्तियों की एक श्रृंखला को हटाने का विचार वर्तमान स्थिति को खराब करता है जहां अंतर-सरकारी सहमति अधिक हो गई है और और ज्यादा स्थान। यूरोप पर आरोप लगाया जाता है कि उसने ऊर्जा के मुद्दों पर कार्रवाई नहीं की, अप्रवासन पर अनाड़ी होने, विदेश नीति नहीं होने और एक सामान्य सशस्त्र बल का भी कम होने का, संकट से तुरंत निपटने में सक्षम सामुदायिक बजट नहीं होने का। सब सच। लेकिन किसी भी त्रुटि के अलावा, ये ऐसे मुद्दे हैं जिन्हें विभिन्न राष्ट्र कभी यूरोप को सौंपना नहीं चाहते थे।

यूरोप : ईएसएम का मामला सनसनीखेज है

आपात स्थिति में, जैसा कि कोविड के साथ हुआ, कुछ वैक्सीन आपूर्ति नीतियों को पूल किया गया है। दूसरे शब्दों में, यूरोप अधिक काम नहीं करता है क्योंकि यह संघीय नहीं है, अर्थात, क्योंकि केंद्र सरकार हर किसी के लिए समय पर निर्णय लेने में सक्षम नहीं है। लेकिन मेलोनी संघवाद की दिशा में कोई प्रगति नहीं चाहती हैं। ईएसएम के सुधार के बेतुके सवाल से एक विरोधाभास स्पष्ट रूप से उजागर हुआ। यह एक अंतर-सरकारी कोष है न कि आयोग का, जो संकटों में भूमिका निभा सकता है, अब बैंकिंग संकटों में भी, लेकिन यह बहुत कम काम करता है क्योंकि यह केवल विभिन्न राज्यों द्वारा तय किए गए कुछ हस्तक्षेपों से जुड़ा है। मेलोनी का दावा है कि उन्हें और अधिक करना चाहिए। शायद ठीक ही है, लेकिन ईएसएम को व्यापक कार्य देने के लिए इसे आयोग का एक साधन बनाना आवश्यक होगा, अर्थात इसे एक संघीय साधन बनाना और राज्यों के बीच बातचीत के अधीन नहीं होना चाहिए। 

यह भी पढ़ें: ईएसएम, ध्यान इटली: सुधार की पुष्टि नहीं करने को यूरो रक्षा नीतियों की अस्वीकृति के रूप में माना जाएगा

अंत में, राष्ट्रीय हित का सवाल जो मेलोनी और उनके मंत्री अक्सर उठाते हैं। कौन तय करता है कि राष्ट्रहित क्या है? वर्तमान सरकार को राष्ट्रीय हित को उसके राजनीतिक दल के साथ भ्रमित करने के लिए नेतृत्व किया जा सकता है। इस पर ध्यान केंद्रित करना एक बहुत ही कठिन अवधारणा है और इसे उस तरह का राष्ट्रवाद पैदा करने से रोकने के लिए सावधानी से संभाला जाना चाहिए जिसने पिछली शताब्दी में इतनी परेशानी पैदा की थी। 

मेलोनी की चुनौती: राष्ट्रवादी लोकलुभावनवाद से लेकर जन उदारवादी आंदोलन तक

जियोर्जिया मेलोनी निश्चित रूप से समझती थीं कि उनकी सरकार तभी चल सकती है जब वह अपनी पार्टी के डीएनए में मौजूद राष्ट्रवादी लोकलुभावनवाद को एक बड़े उदारवादी आंदोलन में बदलने के लिए छोड़ दें। उन्होंने इस रास्ते पर निर्णायक कदम उठाए हैं, उदाहरण के लिए विदेश नीति में जहां उन्होंने एमएसआई के पारंपरिक अमेरिकी-विरोधीवाद को त्याग दिया, और इटली के भाइयों के यूरोपीय-विरोधी और यूरो-विरोधी स्वरों को अलग कर दिया, ताकि वे पश्चिम के खिलाफ खड़े हो सकें। यूक्रेन के प्रति रूस की आक्रामकता, और बिना किसी पूर्वाग्रह और व्यावहारिकता के ब्रसेल्स से बात करना।

इस प्रयास में उसके सहयात्री सहयात्रियों ने उसकी मदद नहीं की। Salvini वह यह कहना जारी रखता है कि यूरोप को हम पर सार्वजनिक वित्त नियम नहीं थोपना चाहिए, जिसे हम स्वयं प्रबंधित करना जानते हैं। संक्षेप में, यह दर्शाता है कि वह यह नहीं समझ पाया है कि यूरोप हमसे जो मांग रहा है वह हमारे हित में है। ये ऐसे सुधार हैं जो हमें बहुत पहले कर लेने चाहिए थे, और जो हमने नहीं किए क्योंकि लीग ने 2011 में पेंशन और स्थानीय वित्त में सुधार नहीं करने के कारण हमारे देश में सबसे गंभीर वित्तीय संकट पैदा कर दिया था। यह अच्छा होगा यदि मेलोनी को लीग द्वारा किए जा सकने वाले नुकसान की सटीक धारणा हो। सिल्वियो बर्लुस्कोनी तब वह दयनीय रूप से एक भूमिका की तलाश में है। लेकिन पुतिन के बारे में उनके बयानों की गंभीरता, जो "कीव में अच्छे लोगों को रखना चाहते थे" को कम करके नहीं आंका जा सकता। कोई है जो उन बातों को कहता है जो जानता है कि वह भविष्य में क्या कह सकता है!

इटली के हित में, प्रामाणिक रूप से उदार सरकार होना वांछनीय होगा। बर्लुस्कोनी, जिसने खुद को ऐसा होने का दावा किया था, व्यवहार में हमारे सिस्टम को उदार बनाने का साहस नहीं था। मेलोनी को पहले अपने सैनिकों को पुनर्गठित करना चाहिए और फिर उन कई निगमों पर हमला करना चाहिए जो हमारे देश के विकास को रोक रहे हैं। और इसे मजिस्ट्रेटों से शुरू होने वाली कई "जातियों" के साथ संघर्ष करना शुरू करना होगा। तारा हमें एक बार फिर से प्रबुद्ध करे!