फोकारेली (आनिया): "मोंटी उत्पादकता के बारे में सही है, हमें वेतन को परिणामों से जोड़ने की जरूरत है"

राष्ट्रीय और दूसरे स्तर की सौदेबाजी के बीच एक उचित संतुलन, जो आने वाले वर्षों में उत्पादकता के कम से कम दस बिंदुओं को पुनर्प्राप्त करने के लिए वेतन वृद्धि को कंपनियों के परिचालन परिणाम से जोड़ता है। शेयरधारकों और कर्मचारियों के बीच साझा किए गए बेहतर परिणामों के लाभों के साथ-साथ नकारात्मक परिणामों के साथ। उत्पादकता पर गरमागरम बहस में बीमा कंपनियों के राष्ट्रीय संघ अनिया की यही स्थिति है। पिछले सितंबर से एएनआईए के महाप्रबंधक और एसोसिएशन के पूर्व मुख्य अर्थशास्त्री डारियो फोकारेली ने फ़र्स्टऑनलाइन को जो साक्षात्कार दिया है, वह इस प्रकार है।

Firstonline - निदेशक फोकारेली, उत्पादकता पर बातचीत करीब है, यूरोप के साथ घाटे से उबरने के लिए प्रतिस्पर्धा के बीस बिंदु हैं, इस तुलना में बीमा कंपनियां कैसे खड़ी हैं?

हमें राष्ट्रपति मोंटी के अनुरोध का जवाब देना चाहिए और एक सामूहिक और कॉर्पोरेट सौदेबाजी तंत्र के साझा परिणाम पर पहुंचना चाहिए जो मजदूरी में किसी भी वृद्धि को उत्पादकता में वृद्धि से जोड़ता है। सौदेबाजी के मॉडल पर पुनर्विचार करने की जरूरत है, राष्ट्रीय और दूसरे स्तर की सौदेबाजी के बीच सही संतुलन तलाशना, जो बीमा कंपनियों के लिए अनिवार्य रूप से कॉर्पोरेट है। आने वाले वर्षों में उत्पादकता के कम से कम दस बिंदुओं को पुनर्प्राप्त करने की आवश्यकता पर हम कॉन्फिंडस्ट्रिया स्क्विंजी के अध्यक्ष से सहमत हैं। बातचीत बहुत करीब है, यह आसान नहीं है।

Firstonline - बीमा क्षेत्र के लिए विस्तार से, आप मजदूरी को उत्पादकता से कैसे जोड़ते हैं?

यह एक ऐसा विषय है जिसे मैंने बैंक ऑफ इटली में अपने अनुभव के दौरान बीस वर्षों से अधिक समय तक खोजा है। वित्तीय प्रणाली की उत्पादकता का विश्लेषण और मात्रा निर्धारित करना एक बहुत ही स्पष्ट और जटिल समस्या है: बीमा उत्पाद को परिभाषित करना आसान नहीं है और इसे विभिन्न व्यावसायिक क्षेत्रों में सही ढंग से आवंटित करना उतना ही मुश्किल है। हालांकि, सरकार के अनुरोध में कंपनियों के ऑपरेटिंग रिजल्ट का जिक्र है। उत्पादकता वसूली से प्राप्त होने वाले परिणामों में सुधार का लाभ, शेयरधारकों और श्रमिकों के बीच साझा किया जाएगा (उदाहरण के लिए पारिश्रमिक या बोनस के साथ)। हालाँकि, परिणाम यह है कि अन्यथा, नकारात्मक परिणाम सभी पर एक निश्चित सीमा तक गिरेंगे।

फर्स्टऑनलाइन - क्या यह व्यवहार्य तरीका है?

यह आसान नहीं है, अब तक हमारे पास समझौते हैं जहां व्यक्तिगत कंपनी स्तर पर उत्पादकता की परिभाषाएं अलग-अलग हैं, अक्सर वे परिणाम के बजाय उत्पादन/मात्रा/प्रीमियम के मामले में समझौते होते हैं। लेकिन यह असंभव नहीं है, आखिर यह एक ऐसा क्षेत्र है जहां दूसरे स्तर की सौदेबाजी बहुत महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। यह कहा जाना चाहिए कि उत्पादकता पर एक सामान्य समझौते पर हस्ताक्षर करना केवल प्रारंभिक है क्योंकि विशिष्ट सामग्री को प्रत्येक क्षेत्र के भीतर रखा जाना चाहिए।

पहले ऑनलाइन। स्थिरता बिल में, इरपेफ से जीवन नीतियों को बचाया गया था लेकिन अन्य हस्तक्षेपों से क्षेत्र प्रभावित हुआ था जैसे तकनीकी भंडार पर अग्रिम में 0,5 में 0,35% से 2012% की वृद्धि और 0,45 में 2013%, आपकी क्या राय है?

0,35% की दर की तुलना में अतिरिक्त प्रभाव पहले वर्ष में 600 मिलियन से अधिक और अगले वर्ष 400 मिलियन से अधिक के बराबर है। यह केवल बड़ी कठिनाइयाँ पैदा कर सकता है, विशेष रूप से तरलता के मामले में, जैसे कि हम फंडिंग में कमी दर्ज कर रहे हैं और आर्थिक संकट के कारण मोचन में वृद्धि दर्ज कर रहे हैं। हम राज्य की नकदी की जरूरतों को समझते हैं और जानते हैं कि 2013 के लक्ष्य को बनाए रखना सभी के लिए महत्वपूर्ण है। लेकिन जिस स्तर पर यह अप्रत्यक्ष कराधान, भंडार पर अग्रिम, वास्तव में अत्यधिक पहुंच गया है: राज्य के साथ हमारा ऋण अब 4,5 बिलियन के बराबर है और दो वर्षों में बढ़कर 6 बिलियन हो जाएगा।

फर्स्टऑनलाइन - आप घूमने-फिरने की योजना कैसे बनाते हैं?

यह स्पष्ट है कि रूपांतरण के दौर से गुजर रहा क्षेत्र सरकार और संसद को यह समझाने की कोशिश कर रहा है कि क्यों वृद्धि 2013 के लिए एकमुश्त है और इस अग्रिम के लिए एक वसूली तंत्र है, भले ही समय के साथ, विशेष रूप से जब ऋण चुकौती का पुण्य चक्र शुरू हो। एक तरह से यह एक ऐसा कर्ज है जिसे राज्य अनुबंधित करता है, हालांकि विशेष रूपों में और चुकाया जाना चाहिए।

Firstonline - क्या जीवन बीमा पॉलिसियों पर इसके परिणाम हो सकते हैं?

लंबी अवधि में, यह संभव है कि पॉलिसीधारकों के लिए प्रतिफल में कमी आएगी, भले ही यह मामूली हो। यह देखते हुए कि वर्तमान में सरकारी बांडों पर दरों के मुकाबले अच्छा रिटर्न देना पहले से ही मुश्किल है, जो अभी भी बहुत अधिक है, यह ऐसी खबर है जो प्रीमियम संग्रह की सुविधा नहीं देती है।

Firstonline- नवीनतम डेटा नए जीवन व्यवसाय को पहले आठ महीनों में 15% नीचे आने का संकेत देते हैं, आप वर्ष का अंत कैसे करेंगे?

यह आंकड़ा इस तथ्य से जुड़ा है कि लंबे समय तक हमारे पास सरकारी बांडों पर बहुत अधिक प्रतिफल थे और इन बांडों की ओर प्रवाह में मामूली बदलाव था। जहां तक ​​वर्ष के अंतिम भाग का संबंध है, हम उम्मीद करते हैं कि प्रसार में कमी और सरकारी बांडों की दरों में कमी की उपस्थिति में, फंडिंग में तेजी आएगी और समग्र कमी 4-5% तक गिर जाएगी। लेकिन इस परिदृश्य पर दो बड़े सवालिया निशान हैं।

फर्स्टऑनलाइन - कौन से?

पहला प्रश्न चिह्न यह है कि क्या रिजर्व के हस्तक्षेप से कोई प्रभाव पड़ेगा। दूसरा, निश्चित रूप से अधिक महत्वपूर्ण, यह है कि हम आशा करते हैं कि प्रसार 200 आधार अंकों की ओर लौटेगा, एक ऐसा मूल्य जिसका बैंक ऑफ इटली व्यापक आर्थिक बुनियादी सिद्धांतों के अनुरूप होने का अनुमान लगाता है, लेकिन हम अभी भी 350 पर हैं। कटौती के बाद नीतियों का विपणन सरकारी बॉन्ड यील्ड में।

फर्स्टऑनलाइन- विकास-बीआईएस डिक्री पर नवीनतम नियम जोड़े गए हैं, विशेष रूप से नियम जो बीमा मध्यस्थों को आपसी सहयोग के रूपों को अपनाने की अनुमति देता है, भले ही वे एकमात्र एजेंट के रूप में कार्य करते हों, जिसकी कंपनियों ने कड़ी आलोचना की है।

जहां तक ​​बिचौलियों के तथाकथित "मुक्त सहयोग" का सवाल है, हम विभिन्न कारणों से इसके बिल्कुल खिलाफ हैं। पहला बिल्कुल सामान्य ज्ञान है: ग्राहक को एक के बजाय दो बिचौलियों को भुगतान करना होगा और यह प्रदर्शित करना असंभव है कि वितरण श्रृंखला को लंबा करके, ग्राहक कम भुगतान करता है। फिर एक बहुत ही महत्वपूर्ण औद्योगिक मुद्दा है: बीमा कंपनियां अनिवार्य रूप से एजेंसी नेटवर्क के साथ वितरण करती हैं और नेटवर्क का मूल्य आंशिक रूप से कंपनी का मूल्य होता है। यदि कोई एजेंट अपने अलावा किसी अन्य कंपनी के उत्पादों को बेचता है, तो वह शायद लंबे समय में खुद को नुकसान पहुंचाता है, क्योंकि वह ग्राहक को खो देगा, लेकिन वह कंपनी को जरूर करता है।

Firstonline - लेकिन प्रतिस्पर्धा का पक्ष लेने से दूसरी कंपनी को फायदा होगा।

यह संभव है, लेकिन मैं पहले बिंदु पर लौटता हूं: सद्भावना से कोई भी निश्चित रूप से यह नहीं कह सकता है कि उपभोक्ता को इससे लाभ होगा। साथ ही, क्योंकि कानून एक और भी अविश्वसनीय दायित्व प्रदान करता है, साथ ही इसे प्राप्त करना असंभव है: कि वहाँ कंपनियों के बीच एक सामान्य मंच है जहां एक एजेंट का दूसरे एजेंट की कंपनी से संपर्क होता है, जो एक पूर्ण अजनबी है, और ऐसा कंप्यूटर के माध्यम से करता है। यह ऐसा ही है जैसे एक बैंक में वे न केवल आपको दूसरे बैंक से लिया गया ऋण बेचते हैं बल्कि दूसरी संस्था के कंप्यूटर सिस्टम के माध्यम से सीधे ऑनलाइन करते हैं। इन सब कारणों से इस पाठ को हटा देना चाहिए।

Firstonline - यह नियम अन्य देशों के साथ कैसे तुलना करता है?

यह एक अनोखा मामला होगा, क्योंकि यह इस तथ्य को जोड़ देगा कि कंपनियों और एजेंटों के बीच संबंधों में विशिष्टता खंड (तथाकथित एकल जनादेश) को स्पष्ट रूप से मना करने वाला इटली दुनिया का एकमात्र देश है। अन्य देशों में सहयोग निषिद्ध नहीं है, लेकिन एकल-जनादेश पूर्वनिर्धारित है और यह अकल्पनीय है कि, संविदात्मक संबंध के मामले में, दो विषयों में से एक दूसरे पक्ष को सूचित किए बिना इस संबंध का उल्लंघन करता है। दूसरी ओर, हम बहुत उत्सुक हैं कि एजेंट और कंपनी के बीच विश्वास के रिश्ते को कम न होने दें।

Firstonline - क्या आपके पास विधायक की उदारीकरण आवश्यकताओं और एजेंसी नेटवर्क की सुरक्षा के बीच समझौता खोजने का कोई वैकल्पिक प्रस्ताव है?

अभी हमारा काम लोगों को सेक्टर के कारणों को समझाना है। उदाहरण के लिए, यह अक्सर कहा जाता है कि कीमतों पर नकारात्मक प्रभाव के साथ ग्राहकों की गतिशीलता बहुत कम है। मुझे याद है कि कैपजेमिनी के एक अध्ययन से पता चलता है कि ग्राहक गतिशीलता के मामले में इंग्लैंड के बाद इटली यूरोप का दूसरा देश है। क्या आपको लगता है कि थोड़ी गतिशीलता है? यह संभव है कि यह सच है लेकिन यह प्रदर्शित करना बहुत मुश्किल है कि गतिशीलता का मूल्य पर सीधा प्रभाव पड़ता है, वास्तव में कारण लिंक शायद अलग है।

फर्स्टऑनलाइन - किस अर्थ में?

उपभोक्ताओं को पहले वृद्धि की खबर मिलती है और फिर आगे बढ़ने की प्रवृत्ति होती है। इतना अधिक कि यूनाइटेड किंगडम में बहुत अधिक गतिशीलता है और हाल के वर्षों में कीमतों में इटली की तुलना में बहुत अधिक वृद्धि हुई है। तो तथ्य यह है कि इटली में महत्वपूर्ण गतिशीलता साबित करती है कि कीमत की समस्या है, लेकिन हम गतिशीलता के साथ मूल्य समस्या को ठीक करना चाहते हैं, यह शायद गलत नुस्खा है। हम आश्वस्त हैं कि दावों और उनकी लागतों को कम करके इसे ठीक किया जा सकता है और इसलिए हमें उन सभी कारकों पर काम करने की आवश्यकता है जो किसी न किसी रूप में दावों की समग्र लागत पर प्रभाव डालते हैं।

Firstonline - जीवन नीतियों पर वापस जा रहे हैं, मुझे ऐसा लगता है कि हम राज्य कल्याण प्रणाली के पूरक की दृष्टि से प्रसार को प्रोत्साहित करने के लिए कुछ समय पहले कर राहत की आशा के विपरीत दिशा में जा रहे हैं।

स्थिरता बिल में स्वास्थ्य देखभाल कोष पर कटौती के संदर्भ में प्रतिबंध है जो आय से कटौती से लाभान्वित होता है लेकिन पूरक पेंशन पर कोई प्रतिबंध नहीं है। दूसरी ओर, जीवन नीतियों पर अब 1.291 यूरो तक की कटौती की अनुमति है, जबकि बिल 250 की कटौती और सभी कटौती के लिए एक समग्र सीमा प्रदान करता है - जिसमें बंधक के लिए परिकल्पित - 3000 यूरो शामिल हैं। ये मृत्यु और दीर्घकालिक देखभाल की स्थिति में कवर वाली जीवन बीमा पॉलिसी हैं: 6 मिलियन से अधिक करदाता इस खर्च की रिपोर्ट करते हैं। इसलिए हमें यह रेखांकित करना चाहिए कि इन कटौतियों पर कसने से नागरिकों की सुरक्षा और सुरक्षा की मांग को दंडित किया जाता है। इस दृष्टिकोण से, अगली सरकार के सामने विपरीत समस्या होगी, राज्य कल्याण की सीमाओं को कैसे फिर से परिभाषित किया जाए और कैसे नागरिकों को जिम्मेदारी का चुनाव करने के लिए राजी किया जाए और खुद को उन जोखिमों में से कुछ को कवर किया जाए जो राज्य किसी कारण से करता है। अधिक कवर नहीं।