आईएमएफ, विश्व बैंक, ओईसीडी: अधिक उत्पादकता के लिए अधिक नवाचार

जबकि राजनेता ट्वीट करते हैं, तकनीशियन न केवल राष्ट्रीय या क्षेत्रीय, बल्कि कंपनी स्तर पर भी आय में ठहराव के कारणों और बेरोजगारी और असमानता के कारणों को खोजने और मिटाने के लिए डेटा में खुदाई करते हैं।

यह एक वैश्विक घटना है, जिसे मौजूदा कमजोर विकास से हल नहीं किया जा सकता है, जिसे चिरपिंग प्रमुख द्वारा शुरू किए गए व्यापार युद्ध से खतरा है। तीन सबसे महत्वपूर्ण अंतरराष्ट्रीय आर्थिक संगठन - अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष (आईएमएफ), विश्व बैंक और ओईसीडी - ने सोमवार को वाशिंगटन डीसी में संगठनों के 189 सदस्य देशों के लिए इस विषय पर हाल के शोध को पूल करने के लिए बैठक की। 'ओईसीडी, जी36 और इसी तरह।

लक्ष्य कुल कारक उत्पादकता (TFP) में पर्याप्त वृद्धि को उछालना है जो जीवन स्तर में सुधार का इंजन है। इसके महत्व का अंदाजा लगाने के लिए, बैंक ऑफ इंग्लैंड ने गणना की है कि देश में जीवन स्तर 20 के बाद से 1850 गुना बढ़ गया है। कारक, तकनीकी विकास और देश के संस्थान, सभी टीएफपी में शामिल हैं, तो उन मानकों का केवल दोगुना होना होगा, और अंग्रेजी जीवन स्तर महारानी विक्टोरिया के युग के होंगे।

उत्पादकता वृद्धि का एक अनिवार्य घटक नवाचार और अच्छे संस्थान हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका वह देश है जहां तकनीकी सुपरस्टार पैदा हुए थे: 80 के दशक में यह परिभाषा वैश्विक बाजार तक पहुंचने में सक्षम व्यक्तियों और कंपनियों पर लागू होती थी। सूचना प्रौद्योगिकी (आईटी) के साथ, सुपरस्टार फर्मों की संख्या, उत्पादकता, लाभ और भुगतान किए गए वेतन में कई गुना वृद्धि हुई है। श्रम और पारंपरिक पूंजी की मांग में गिरावट, सकल घरेलू उत्पाद में श्रम की हिस्सेदारी में कमी और आय असमानता के चालक के रूप में आज यह घटना व्यापक आर्थिक दृष्टिकोण से भी प्रासंगिक हो गई है।

इस कारण से, कुछ ने "सुपरस्टार्स की व्यापक अर्थव्यवस्था" विकसित की है जो डिजिटल नवाचार का स्वाभाविक परिणाम है, जो पारंपरिक कार्यों को बदलकर जानकारी एकत्र करने और संसाधित करने में सक्षम है। सूचना एक नकली सार्वजनिक वस्तु है क्योंकि यह गैर-प्रतिस्पर्धी है, यानी एक व्यक्ति द्वारा उपयोग दूसरों द्वारा इसके उपयोग को नहीं रोकता है, और इसलिए इसका उपयोग बड़े बाजारों में किया जा सकता है और बढ़ते रिटर्न के साथ, अधिक से अधिक एकाधिकार बनाकर विनियोजित किया जा सकता है और किराए। निरंतर नवाचार के माध्यम से बाजार पर नियंत्रण बनाए रखने के लिए सुपरस्टार के प्रोत्साहन को देखते हुए - भले ही राजस्व के एक हिस्से को अधिक खतरनाक प्रतिस्पर्धियों के साथ साझा करने की रणनीति हो सकती है - कम करने के जोखिम के साथ एकाधिकार को तोड़ने के लिए उचित प्रतिक्रिया इतनी अधिक नहीं है नवाचार, लेकिन इसे विनियमित करें।

संयुक्त राज्य अमेरिका वैश्विक उत्पादकता सीमा पर सुपरस्टार या फर्मों की सबसे बड़ी संख्या का दावा करता है, ऐसी फर्में जिनकी उत्पादकता प्रति वर्ष 3,5% की दर से बढ़ रही है, या तत्काल युद्ध के बाद की दरों पर, मीडिया में 0,3% की गिरावट के बाद, के बाद वैश्विक वित्तीय संकट। यह "तथ्य" संकट की गहराई के कारण विकास में हिस्टैरिसीस के कारण हो सकता है, लेकिन जिन चैनलों के माध्यम से हिस्टैरिसीस कार्य करता है, यानी लंबी अवधि की प्रवृत्ति को संकट द्वारा संशोधित किया जाना चाहिए, उन्हें निर्दिष्ट किया जाना चाहिए।

ग्लोबल फाइनेंशियल क्राइसिस (GFC) से ट्रेंड आउटपुट और इसके घटकों पर चार्ट

समग्र स्तर पर, कुल कारक उत्पादकता (TFP) भी राज्यों में धीमी हो जाती है: "उत्पादकता विरोधाभास" के लिए विभिन्न स्पष्टीकरण प्रदान किए गए हैं। कुछ लोगों का तर्क है कि सबसे अधिक उत्पादक क्षेत्रों से निकाले गए श्रमिकों ने सबसे कम उत्पादकता वाले क्षेत्रों में वृद्धि की है, उदाहरण के लिए व्यक्तिगत सेवाएं। ऐसे लोग हैं जो मानते हैं कि कम ब्याज दरें ज़ोंबी कंपनियों के बाहर निकलने से रोककर संसाधनों के पुनर्आवंटन को बाधित करती हैं। कुछ लोग आर एंड डी, आंतरिक कंपनी नवाचार जैसे अमूर्त पूंजी के अपर्याप्त माप को दोष देते हैं, न कि केवल पेटेंट।

ऐसे लोग हैं जो नई तकनीकों के सामान्य उपयोग के लिए एक लंबे संक्रमण की उम्मीद करते हैं, जो उनके प्रसार की बाधाओं पर ध्यान केंद्रित करते हैं। सम्मेलन का विषय इस संदेह से निकला है कि प्रतिस्पर्धा के दबाव के कमजोर होने और बाजार की एकाग्रता, जो कुछ समय के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका में कई क्षेत्रों में हो रही है, निवेश, नवाचार और फर्मों के प्राकृतिक नवीनीकरण को कम कर सकती है, इस प्रकार उत्पादकता कम हो रही है और आय असमानता बढ़ रही है।

संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप में भिन्न स्थिति महत्वपूर्ण है। संयुक्त राज्य अमेरिका में सभी उपायों - बाजार एकाग्रता, लाभप्रदता और मार्क-अप - में वृद्धि हुई है और वित्त, प्रौद्योगिकी और चिकित्सा देखभाल से संबंधित सेवाओं में मुनाफे में वृद्धि के साथ, अलग-अलग डिग्री में, बाजार की शक्ति में उल्लेखनीय वृद्धि हुई है। यूरोप में, 5 सबसे महत्वपूर्ण देशों (जर्मनी, फ्रांस, यूके, इटली, स्पेन) में 2010 के बाद से एकाग्रता में वृद्धि नहीं हुई है, लेकिन मुनाफा 1995 और 2016 के बीच बढ़ा है और हाल की अवधि में भी मार्क-अप हुआ है। ये रुझान, विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में, बाजार की शक्ति में उल्लेखनीय वृद्धि की ओर इशारा करते हैं।

बदले में, इस घटना का व्यापक प्रभाव सौम्य हो सकता है यदि इसका कारण नवप्रवर्तन है और परिणामी विजेता-टेक-ऑल (या अधिकांश) गतिशील के साथ उत्पादकता में वृद्धि हुई है। क्योंकि सुपरस्टार्स से लगातार इनोवेशन के जरिए अपनी लीडरशिप बनाए रखने की उम्मीद की जाती है। यदि इसके बजाय प्रतिस्पर्धा-विरोधी अधिग्रहणों द्वारा एकाग्रता बनाई गई है, तो नवाचार सीमित होगा और विनियमन और प्रतिस्पर्धा नीतियां आवश्यक हो जाएंगी। यूरोप के लिए डुवल पेपर (आईएमएफ) से एक और सबक है। उन्नत अर्थव्यवस्थाओं से फर्म-स्तरीय डेटा का उपयोग करते हुए, पेपर चक्र में गिरावट के दौरान अमूर्त पूंजी में निवेश का समर्थन करने में मौद्रिक नीति की भूमिका को दर्शाता है।

अघिओन से, प्रस्तुति

महान वित्तीय संकट के बाद भौतिक पूंजी निवेश में गिरावट की तुलना में अमूर्त पूंजी निवेश में गिरावट बहुत अधिक स्पष्ट रही है, विशेष रूप से उन फर्मों के लिए जो संकट के समय खुद को अधिक ऋणी पाती हैं। इसलिए क्रेडिट क्रंच से बचने के लिए एंटी-साइक्लिकल पॉलिसी का महत्व है जो मुख्य रूप से अमूर्त पूंजी में निवेश को प्रभावित करता है, जो तकनीकी सुपरस्टार को अलग करता है। बढ़ती प्रतिस्पर्धा के कारण यूरोप में उत्पादन और मौद्रिक नीति का समर्थन करने के लिए वित्तीय नीति और क्रेडिट की कमी का मुकाबला करने की अधिक आवश्यकता है, जो निवेश के लिए किराए और आंतरिक वित्तपोषण निधि को कम करता है। इस प्रकार संरचनात्मक सुधारों और मैक्रोइकॉनॉमिक रिफ्लेशनरी नीतियों के बीच सामान्य विकल्प गायब हो जाता है क्योंकि दोनों नवाचार में निवेश के लिए आवश्यक हैं।

अंत में, इटली के मामले का उल्लेख किया जाना चाहिए, शिकागो विश्वविद्यालय में अध्ययन किया गया क्योंकि इटली वह देश है जो सबसे लंबे समय से स्थिर उत्पादकता से जूझ रहा है। Ufuk और Lotti के पेपर में 1993-2014 की अवधि के लिए तीन डेटाबेस पर एक साथ विचार किया गया था: (i) फर्म स्तर पर बैलेंस शीट डेटा (ii) श्रमिकों के लिए सामाजिक सुरक्षा डेटा (iii) यूरोपीय पेटेंट पेटेंट कार्यालय पर डेटा, (iv) द स्थानीय राजनेताओं का रजिस्टर (v) इटली में स्थानीय चुनावों पर डेटा। डेटा से पता चलता है कि फर्म-स्तर के राजनीतिक कनेक्शन कई हैं, विशेष रूप से सबसे बड़ी फर्मों के बीच, और सबसे अधिक राजनीतिक रूप से "जुड़े" उद्योग फर्म स्तर पर सबसे खराब गतिशीलता प्रदर्शित करते हैं। बाजार-अग्रणी कंपनियां अपने प्रतिस्पर्धियों की तुलना में कुछ नया करने के बजाय एक राजनेता को नियुक्त करती हैं। इसके अलावा, राजनीतिक संबंध फर्म की लंबी अवधि और रोजगार और उसी की बिक्री में वृद्धि से संबंधित हैं, लेकिन उत्पादकता में नहीं।

निष्कर्ष के रूप में, हम सम्मेलन के उद्घाटन पर एघियन द्वारा प्रस्तुत सैद्धांतिक सिद्धांतों पर वापस लौटते हैं: लंबी अवधि में, विकास नवाचार द्वारा संचालित होता है, जो बदले में किराए के परिप्रेक्ष्य और रचनात्मक विनाश से प्रेरित होता है। यदि नवाचार पुरानी तकनीकों को विस्थापित नहीं करता है तो कोई विकास नहीं होता है। लेकिन अगर मौद्रिक और राजकोषीय नीति मंदी और क्रेडिट क्रंच को कम नहीं करती है तो नवाचार में कोई निवेश नहीं होता है।