ला माल्फा फाउंडेशन द्वारा आयोजित फेलिस इपोलिटो के सम्मान में पाठ के हिस्से के रूप में इतालवी-अमेरिकी अर्थशास्त्री डॉमिनिक सल्वाटोर द्वारा आयोजित शानदार सम्मेलन से लगता है कि मूल और सबसे ऊपर विभिन्न स्कूलों के अर्थशास्त्रियों के शोध का एक बड़ा अभिसरण हुआ है। यूरोप और इटली को विशेष रूप से उस गहरे संकट से बाहर निकालने के लिए आवश्यक नीतियों पर जिसमें वे खुद को पाते हैं।
सल्वाटोर, ला माल्फा और सवोना आर्थिक और संरचनात्मक दोनों पहलुओं से एक साथ निपटने की आवश्यकता पर अभिसरण करते हैं, जिससे इटली की कठिनाइयाँ उत्पन्न होती हैं और जो उनके विकृत अंतर्संबंधों से बढ़ जाती हैं। वास्तव में, संरचनात्मक समायोजन नीतियां, विशेष रूप से राज्य के बजट घाटे को नियंत्रण में रखने के लिए आवश्यक वित्तीय कसौटी के संबंध में, आशा से अधिक आर्थिक स्थिति पर अधिक अवसादग्रस्त प्रभाव डाल रही हैं, ताकि समान घाटे की उपलब्धि पर सवाल उठाया जा सके। और नियोजित ऋण, साथ ही साथ व्यवसायों का एक भयावह गायब होना और बेरोजगारी में असहनीय वृद्धि।
अवसाद के विकृत सर्पिल को तोड़ने के लिए, कुछ अर्थशास्त्रियों और राजनीतिक ताकतों के एक बड़े हिस्से ने घाटे के मापदंडों को तोड़ने की संभावना पर जोर दिया है और यूरोपीय अधिकारियों से बजट से बाहर सार्वजनिक निवेश और नौकरी समर्थन नीतियों को वित्तपोषित करने की अनुमति प्राप्त की है। .., विशेष रूप से किशोर। लेकिन यह एक ऐसा नुस्खा है जो अन्य अर्थशास्त्रियों के अनुसार विकृत आर्थिक स्थिति पर काबू पाने के लिए उपयुक्त नहीं होगा क्योंकि, जैसा कि नोबेल पुरस्कार विजेता एडमंड फेल्प्स ने कल ही रेखांकित किया, इटली में भी सम्मेलनों की एक श्रृंखला के लिए, अत्यधिक ऋणी देशों के लिए घाटे में कोई वृद्धि और ऋण निवेश पर और स्वयं उपभोग पर निराशाजनक प्रभाव के साथ, बाजार की आशंकाओं को बढ़ाएगा।
इसलिए वर्तमान स्थिति से बाहर निकलने के लिए समस्या के दो पहलुओं पर जोर देना आवश्यक है: एक ओर यह पहचानते हुए, जैसा कि सल्वाटोर ने रेखांकित किया है, कि इतालवी संकट की प्राचीन जड़ें हैं, जिसके कारण प्रतिस्पर्धात्मकता का प्रगतिशील नुकसान हुआ है, और जो इसलिए कर के बोझ को उत्तरोत्तर कम करने, नौकरशाही की ज्यादतियों को खत्म करने, श्रम बाजार के अधिक लचीलेपन, स्कूल और न्याय में सुधार के उद्देश्य से नीतियों पर तुरंत हमला किया जाना चाहिए, लेकिन साथ ही कोई असफल नहीं हो सकता यह विचार करने के लिए कि सभी संरचनात्मक सुधारों को उनके प्रभावों को प्रकट करने के लिए कुछ समय चाहिए, जबकि आर्थिक संकट पर हमला करने के लिए तुरंत कुछ करने की आवश्यकता है जो सामाजिक और राजनीतिक सामंजस्य को खतरे में डाल रहा है, साथ ही देश की उत्पादक प्रणाली को गंभीर "संरचनात्मक" क्षति पहुंचा रहा है। .
बाजारों और नागरिकों के लिए एक स्पष्ट और विश्वसनीय रिकवरी पथ को संप्रेषित करने के लिए दो क्षणों को कैसे जोड़ा जा सकता है? 31 मई को बैंक ऑफ इटली के गवर्नर की रिपोर्ट में एक मार्ग है जो सार्वजनिक प्रतिबिंब का विषय नहीं रहा है और इसके बजाय अधिक ध्यान देने योग्य है। गवर्नर का कहना है कि, उनके कार्यालयों द्वारा गणना के अनुसार, मंदी के लिए लगभग एक तिहाई जिम्मेदारी को लगभग एक तिहाई के लिए राजकोषीय तंगी के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, लेकिन यह कि पूर्ण दो-तिहाई क्रेडिट संकट से उपजा है। इसी तरह की अवधारणा को कुछ दिनों बाद ओईसीडी के मुख्य अर्थशास्त्री कार्लो पडोआन ने अपनाया था।
यदि इस संकेत को अर्थशास्त्रियों की सहमति और सबसे बढ़कर उन राजनेताओं का ध्यान मिलता है जो इसके बजाय माध्यमिक उपायों पर लड़ रहे हैं और निश्चित रूप से संकट से बाहर निकलने के प्रभावी तरीके को रेखांकित करने के लिए उपयुक्त नहीं हैं, तो यह बिल्कुल स्पष्ट होगा कि हमारे घर में क्या करना है और क्या यूरोपीय अधिकारियों और अन्य देशों, विशेष रूप से जर्मनी, जो केवल एक दिशा में तपस्या के चैंपियन हैं, से जबरदस्ती पूछें (यदि आवश्यक हो तो टेबल पीटें)।
हमारी सरकार को तुरंत संस्थागत लोगों से शुरू होने वाले सुधारों की एक योजना का प्रस्ताव देना चाहिए और सार्वजनिक खर्च में कटौती करनी चाहिए, फिर यात्रा की दिशा को स्पष्ट और विश्वसनीय बनाने के लिए श्रम बाजार, शिक्षा और न्याय के लिए तेजी से आगे बढ़ना चाहिए, जिसके साथ देश बढ़ रहा है और इसके अलावा, जो थोड़े समय में पहले ही परिणाम दे सकता है, उदाहरण के लिए, श्रम और व्यवसायों पर कर का बोझ कम करना।
साथ ही, सरकार को निश्चित रूप से यूरोपीय टेबल पर बैंकिंग यूनियन को तुरंत लॉन्च करने की आवश्यकता है और एक ओर बैंकों की सहायता के लिए आवश्यक सभी नियम, लेकिन दूसरी ओर ईसीबी को आवश्यक अधिकार देने की आवश्यकता का समर्थन करना चाहिए। यूरो के असहनीय ओवरवैल्यूएशन को कम करने के लिए सार्वजनिक और निजी प्रतिभूतियों को अपने विवेकाधिकार पर खरीदकर (उन देशों के लिए वरीयता के साथ जिनके पास एक स्पष्ट और तीक्ष्ण वसूली कार्यक्रम है) एक और अधिक विस्तृत मौद्रिक नीति को लागू करने के लिए।
जो, इसके अलावा, फेड की मौद्रिक नीति में क्रमिक परिवर्तन से सुगम होना चाहिए। बैंकों की मदद करना भी आवश्यक है, न केवल संकट की स्थिति में, बल्कि उन लोगों की भी, जैसे कि इतालवी (लेकिन न केवल) जो अपर्याप्तता से पीड़ित हैं। पूंजीकरण, जैसा कि तीन साल पहले संयुक्त राज्य अमेरिका में किया गया था, जब अधिकारियों ने बैंकों को अपनी पूंजी जुटाने के लिए सार्वजनिक धन लेने के लिए मजबूर किया।
स्वाभाविक रूप से, जैसा कि डोमिनिक सल्वाटोर ने रेखांकित किया, जर्मनी पर अपनी अर्थव्यवस्था को फिर से शुरू करने के लिए दबाव डालना भी आवश्यक होगा, यह देखते हुए कि वे सार्वजनिक निवेश का विस्तार कर सकते हैं, आंशिक रूप से उन देशों की मांग में गिरावट की भरपाई कर सकते हैं जिन्हें जर्मन बाजार से अधिक मांग के साथ अपनी तपस्या नीतियों को जारी रखना चाहिए।
अंतत:, इटली जैसे देशों के लिए यह सार्वजनिक बजट के जाल को चौड़ा करने की कोशिश करने के बजाय, क्रेडिट संकट को दूर करने और एक विस्तारवादी दिशा में और भी अधिक निर्णायक मौद्रिक नीति के लक्ष्य का सवाल होगा। और यह न केवल राजनीतिक समीचीनता के लिए है, यह देखते हुए कि यह जर्मनी है जिसका बैंकों पर कोई वोट नहीं है जो यूरोपीय अधिकारियों के संबंध में कठिनाई में है, बल्कि एक सटीक आर्थिक गणना के लिए भी है क्योंकि सार्वजनिक खर्च में वृद्धि वांछित उद्देश्यों को प्राप्त नहीं करेगी। यह देखते हुए कि यह अंतरराष्ट्रीय निवेशकों और समान इतालवी उपभोक्ताओं के संबंध में देश के भाग्य के बारे में अनिश्चितता को बढ़ाएगा। यह कोई आसान लड़ाई नहीं है।
विकल्प यूरो का एक प्रगतिशील संकट है जिसमें यूरोपीय नागरिकों के बीच पहले से ही विश्वास में गिरावट है, लेकिन जिसके विघटन से आज हम जिन समस्याओं का सामना कर रहे हैं, उससे कहीं अधिक गंभीर समस्याएं पैदा होंगी और असंतोष और संदेह का एक निशान होगा जो 'यूरोप एक सदी से भी अधिक पीछे।
