व्यापार: यूएस-चीन संरक्षणवाद डेटा और सेवाओं को नहीं रोकता है

हाल के वर्षों में हम ऐसी घटनाएं देख रहे हैं जो अंतर्राष्ट्रीय व्यापार के लिए खुलेपन से समझौता करती हैं, जिनमें से वर्तमान अमेरिकी प्रशासन की संरक्षणवादी नीतियां हड़ताली तरीके से सामने आती हैं, ब्रेक्सिट के पक्ष में वोट और देशों में राष्ट्रीय-लोकलुभावन आंदोलनों की उन्नति महाद्वीपीय यूरोप। वास्तव में, यदि हम गैर-टैरिफ उपायों को देखें, तो 2008 के वित्तीय संकट के बाद पहले से ही लगातार वृद्धि हुई है। वैश्वीकरण से उत्पन्न। जैसे से निकलता हैएसएसी विश्लेषण, सबसे स्पष्ट विफलता आय के वितरण से आती है: धन के बढ़ते ध्रुवीकरण ने "विजेता" और "हारे हुए" पैदा किए हैं। पूर्व में, उभरते बाजारों का वर्तमान मध्य वर्ग और जो दुनिया में कहीं भी, सबसे धनी वर्ग से संबंधित हैं।

इसके बजाय, वैश्वीकरण की लागत और बाजारों के प्रगतिशील क्षेत्रीय एकीकरण के लिए सबसे अधिक भुगतान करने वाले उन्नत देशों के मध्य वर्ग थे। इस संदर्भ में, ध्यान में रखे जाने वाले कारक स्वाभाविक रूप से कई हैं और कुछ मामलों में भौगोलिक रूप से विशिष्ट हैं, हालांकि हमेशा मध्यम वर्ग की सुरक्षा के लिए कुशल तंत्र की कमी (राष्ट्रीय और/या सुपरनैशनल स्तर पर) के लिए जिम्मेदार हैं, गलत उत्पादन रणनीतियां और स्थिति लाभ की मजबूती। अनुत्पादक क्षेत्रों और दिवालिया कंपनियों के लिए नियत संसाधनों की बर्बादी को भूले बिना, विश्लेषक श्रम बाजारों की संरचना पर उंगली उठाते हैं, सीमित पुनर्प्रशिक्षण कार्यक्रमों और विशुद्ध रूप से निष्क्रिय सामाजिक सुरक्षा प्रणालियों के साथ, जो केवल उन अवसरों की कीमत पर राष्ट्रीय ऋण को खिलाते हैं जो अतिरिक्त मूल्य उत्पन्न कर सकता है।

हालाँकि, बंद करने के दृष्टिकोण के फिर से उभरने के बावजूद, यह विचार कि हम एसएसीई में वैश्वीकरण के अंत की ओर बढ़ रहे हैं, अतिशयोक्तिपूर्ण प्रतीत होता है। इसके बजाय हाल के घटनाक्रमों को 20वीं सदी के पूंजीवाद में परिवर्तन के रूप में क्यों नहीं देखा जाता? आखिरकार, विश्लेषक हमें याद दिलाते हैं कि बाजार तेजी से आपस में जुड़े हुए हैं: जी2005 देशों के बीच प्रत्यक्ष विदेशी निवेश प्रवाह 25 के स्तर की तुलना में दोगुना हो गया है; वैश्विक आपूर्ति शृंखला पांच नौकरियों में से एक के लिए जिम्मेदार है; उभरते बाजारों के बीच व्यापार 1995 में 40% से तेजी से बढ़कर पिछले साल XNUMX% हो गया है।

साथ ही की स्थापना कीअफ्रीकी महाद्वीपीय मुक्त व्यापार क्षेत्र आज यह दुनिया के सबसे बड़े मुक्त व्यापार ब्लॉकों में से एक का प्रतिनिधित्व करता है। इसलिए ऐसा लगता है कि वैश्वीकरण के एक नए रूप की संभावना है, जो हमेशा क्षेत्रीय स्तर के एकीकरण से शुरू होता है, जो डिजिटल प्रौद्योगिकियों के विकास से प्रेरित होता है। यह उन सेवाओं के लिए विशेष रूप से प्रासंगिक होगा, जो पिछले कुछ समय से विश्व अर्थव्यवस्था (58,6 में 1991% से 67 में 2015% तक) और वैश्विक व्यापार (सेवाओं के निर्यात का हिस्सा) में पहले से कहीं अधिक महत्व रखती हैं। कुल 15,3 में 1980% से बढ़कर 23,1 में 2016% हो गया है)।

जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, वर्तमान ऐतिहासिक क्षण में व्यापार के लिए कई व्यावसायिक बाधाएँ हैं और वे सेवाओं के विकास में एक बाधा का प्रतिनिधित्व करते हैं, जिसका भार 30 से 50% के बीच अनुमानित है। क्षेत्रीय स्तर पर, के अनुसार सेवा व्यापार प्रतिबंध सूचकांक ओईसीडी द्वारा विस्तृत, "पेशेवर सेवाएं" और "रसद, सबसे अधिक प्रभावित क्षेत्र परिवहन और संबंधित सेवाएं हैं", जबकि "वितरण" और "बीमा" क्षेत्रों में सबसे अधिक खुले हैं। इसलिए, दोनों उन्नत अर्थव्यवस्थाएं, विशेष रूप से वित्त और कानूनी परामर्श जैसे क्षेत्रों में प्रतिस्पर्धी, और उभरती हुई अर्थव्यवस्थाएं, संचार और व्यावसायिक सेवाओं में प्रतिस्पर्धी, अधिक व्यापार खुलेपन से लाभान्वित हो सकती हैं। क्रिस्टीन लेगार्ड ने हाल ही में ट्रांस-पॅसिफिक पार्टनरशिप (टीपीपी) को इसके एक अच्छे उदाहरण के रूप में उद्धृत किया, जो पहली बार एक दूरगामी व्यापार समझौते में, सेवा प्रदाताओं और निवेशकों के लिए सीमाओं के पार डेटा के मुक्त प्रवाह को सुनिश्चित करेगा।

भविष्य में, तृतीयक क्षेत्र इस बिंदु पर अंतर्राष्ट्रीय व्यापार का मुख्य इंजन बन सकता है: व्यापार को प्रतिबंधित करने के उद्देश्य से संरक्षणवादी उपाय उन प्रभावों को रोकने में सक्षम नहीं लगते हैं जो डिजिटल प्रौद्योगिकियों और नवाचारों का उत्पादन करते हैं और उत्पन्न करेंगे, क्योंकि वर्तमान दृष्टिकोण बंद करने से केवल अस्थायी रूप से और एक सीमित सीमा तक डेटा और सेवाओं के प्रवाह पर रोक लगेगी। एक विचार प्राप्त करने के लिए, बस सोचें कि 90 और 2005 के बीच उपयोग की जाने वाली सीमा-पार बैंडविड्थ 2016 गुना बढ़ी और 13 तक 2023 गुना बढ़ने की उम्मीद है। और यह केवल स्ट्रीमिंग सेवाओं, स्काइप और सोशल मीडिया पोस्ट के माध्यम से कॉल के बारे में नहीं है, बल्कि डेटा भी जो सेवाओं को अधिक बिक्री योग्य बनाता है: इंजीनियरिंग से लेकर संचार तक परिवहन तक।

इस परिदृश्य में, वर्तमान अमेरिकी प्रशासन ट्रम्प प्रशासन का लक्ष्य अच्छी तरह से परिभाषित है: व्यापार के बहुपक्षीय शासन को कमजोर करके वैश्विक व्यापार के खेल के नियमों को बदलना और विश्व व्यापार संगठन के अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थ की भूमिका को कमजोर करना, इस तरह टैरिफ और अन्य व्यापार बाधाओं को एकतरफा रूप से लागू करने की ठोस संभावना का लाभ उठाकर द्विपक्षीय वार्ताओं में संयुक्त राज्य अमेरिका के वजन को प्रबल बनाने के लिए। अपीलीय निकाय के न्यायाधीशों के नवीनीकरण को अवरुद्ध करने के माध्यम से अंतर्राष्ट्रीय निकाय का बहिष्कार अभी भी जारी है, विवाद समाधान तंत्र की अपील निकाय: जिन सात न्यायाधीशों की परिकल्पना की गई है, उनमें से चार वर्तमान में कार्यालय में हैं और दिसंबर 2019 में ही रहेंगे एक, अंग की सभी गतिविधियों को बाधित करना।

हालाँकि, महत्वपूर्ण बिंदु, चीन के उद्भव और संयुक्त राज्य अमेरिका की कीमत पर विश्व नेतृत्व को जीतने के प्रयास से जुड़ा है, जिसने पिछले साल बीजिंग के साथ लगभग 376 बिलियन डॉलर के व्यापार घाटे का सामना किया था, जो कि 47% से अधिक था। कुल घाटे का। जब चीन ने 2001 में विश्व व्यापार संगठन में प्रवेश किया तो यह सोचा गया था कि कुछ वर्षों के भीतर वह खुद को एक बाजार अर्थव्यवस्था में बदल लेगा, लेकिन यह नहीं माना गया कि आज तक, राज्य का हस्तक्षेप व्यापक बना हुआ है और सब्सिडी निर्यात कीमतों को विकृत करती है। कई उत्पाद (डंपिंग)। इसके अलावा, अमेरिका के दृष्टिकोण से, अनुचित प्रथाएं बहुत व्यापक हैं और बौद्धिक संपदा के उपचार की चिंता करती हैं, विशेष रूप से हाई-टेक में, विभिन्न उपकरणों के साथ, संयुक्त उद्यम अनुरोधों से लेकर एफडीआई प्रतिबंधों तक, स्थानीय हाथों में प्रौद्योगिकियों को स्थानांतरित करने के उद्देश्य से उपयोग किया जाता है। .

यदि पहले विश्लेषण में अमेरिकी व्यापार बाधाएं एक शून्य-राशि के खेल के रूप में दिखाई देती हैं, तो ऐतिहासिक अनुभव वास्तव में दर्शाता है कि उत्पादन लागत में वृद्धि और इसलिए कीमतों में वृद्धि के माध्यम से कर्तव्यों को लागू करने वालों की उत्पादक गतिविधियों पर नकारात्मक प्रभाव कैसे पड़ता है: इसमें मुद्रास्फीति को बढ़ावा देता है, घरों की क्रय शक्ति को कम करता है और खपत को धीमा करता है। न केवल। इस तरह के उपाय अल्पावधि में भी वैश्विक स्तर पर प्रभाव पैदा करने में सक्षम हैं। वास्तव में, भले ही आर्थिक मंदी के कोई स्पष्ट संकेत न हों, अनिश्चितता के संदर्भ में पहले से ही निवेश निर्णयों पर प्रभाव पड़ रहा है। यह विशेष रूप से अमेरिका, जर्मनी और जापान जैसी उन्नत अर्थव्यवस्थाओं को प्रभावित करता है जहां पूंजीगत वस्तुओं के ऑर्डर की वृद्धि दर 10 के मध्य में लगभग 2017% से गिरकर इस वर्ष की पहली छमाही में लगभग 5% हो गई। लेकिन यह लंबे समय में है कि सबसे गहरा प्रभाव स्वयं प्रकट होगा, अर्थात् वैश्विक स्तर पर व्यापार की संरचना में बदलाव। वास्तव में, टैरिफ बाधाएं वाणिज्यिक भागीदारों को भी नुकसान पहुंचाती हैं: आपूर्तिकर्ताओं से निर्यात प्रवाह में कमी से निर्धारित तत्काल प्रभाव के अलावा, महत्वपूर्ण अप्रत्यक्ष प्रभाव भी होंगे: वैश्विक मूल्य श्रृंखलाओं के माध्यम से, एक कंपनी जो स्टील या एल्यूमीनियम की बिक्री को देखती है अमेरिका अपने आपूर्तिकर्ताओं से घरेलू सामानों की खरीद में भी कटौती करेगा।

यूरोपीय संघ के खिलाफ एक संरक्षणवादी वृद्धि स्पष्ट रूप से हमारे देश को भी प्रभावित करेगी, जिसकी वृद्धि 2010 के बाद से निर्यात की गतिशीलता द्वारा दृढ़ता से समर्थित थी। SACE के अनुमान के अनुसार निर्यात रिपोर्ट 2018, टैरिफ और वैश्विक मांग में कमी के मद्देनजर, अंतर्राष्ट्रीय व्यापार की मात्रा 4,2 में 2018% तक धीमी हो जाएगी (बेसलाइन परिदृश्य में +5,2% के बावजूद) और 2019 में गिरकर 2,4% (4,4% से) हो जाएगी। मेड इन इटली पर अपरिहार्य नतीजों के साथ। निर्यात इस वर्ष लगभग 2 प्रतिशत अंक और 3,5 में 2019 अंक से अधिक धीमा हो जाएगा। और इतालवी उत्पादों की कम मांग व्यापार तनाव के इस चरण से प्रभावित सभी भौगोलिक क्षेत्रों, विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका और मैक्सिको से संबंधित होगी; क्षेत्रीय स्तर पर, अपनाए गए उपायों से सबसे अधिक प्रभावित होने वाले क्षेत्र सबसे अधिक प्रभावित होंगे: परिवहन के साधन और धातु उत्पाद सबसे अधिक जोखिम वाले क्षेत्र हैं। इतालवी निर्यात के लिए नकारात्मक प्रभाव यहीं समाप्त नहीं होगा, अधिक अनिश्चितता से जुड़े निवेश में कमी के साथ, जो इटली के मुख्य क्षेत्रों में से एक, इंस्ट्रूमेंटल मैकेनिक्स की विदेशी बिक्री को भी प्रभावित करेगा।

टैरिफ और गैर-टैरिफ व्यापार बाधाओं की शुरूआत तब एक नकारात्मक-राशि का खेल है जिसमें सभी प्रतिभागी हार जाते हैं। ये नुकसान, सबसे बढ़कर, समय के साथ मजबूती से बढ़ते हैं, प्रभावित देशों से समान और विपरीत प्रतिक्रियाओं को भड़काते हैं। लेकिन अगर संयुक्त राज्य अमेरिका एक निश्चित संरक्षणवाद को वहन कर सकता है क्योंकि यह आर्थिक रूप से ठोस है, और वही चीन द्वारा किया जा सकता है क्योंकि यह राजनीतिक रूप से मजबूत है, तो यूरोपीय बाजार, जो निर्यात पर अधिक निर्भर हैं, वृद्धि के सबसे बड़े परिणाम भुगतेंगे। भले ही आर्थिक रूप से मजबूत हो, टाइटन्स के इस संघर्ष में यूरोपीय संघ खुद को "एक चट्टान और एक कठिन जगह के बीच" खोजने का जोखिम उठाता है, मुख्य रूप से क्योंकि इसमें राजनीतिक सामंजस्य का अभाव होता है जो इसे एक स्वर से बोलने की अनुमति देता है।

और, भले ही बहुपक्षीय प्रणाली बनी रहे, यूरोपीय संघ किसी भी मामले में जोखिम उठाएगा, क्योंकि यूरोपीय प्रस्ताव पर नकारात्मक परिणामों के साथ, अमेरिका वस्तुओं और सेवाओं की वैश्विक मांग को अवशोषित करने के लिए कम इच्छुक है। यहाँ तो यह है कि, एक ऐतिहासिक संदर्भ में, जिसे वाल्टर रिस्टन में, हम "सूचना मानक" के रूप में परिभाषित कर सकते हैं, एकीकरण प्रक्रिया में और भी अधिक निर्णय के साथ आगे बढ़ना पहले से कहीं अधिक मौलिक हो जाता है: इसलिए पुनर्रचना (राजनीतिक और संरचनात्मक सुधारों के साथ) वित्तीय स्थिरता को नुकसान पहुँचाए बिना राष्ट्रीय कल्याण कार्यक्रम, इस प्रकार उन व्यवसायों और उत्पादक गतिविधियों को प्रोत्साहित करते हैं जो अतिरिक्त मूल्य के निर्माण के साथ आंतरिक (सामुदायिक) मांग और निवेश का समर्थन करते हैं। इससे पहले कि इतिहास हमें एक्स्ट्रा में बदल दे।