लेखक का निर्णय: 
इस हफ्ते की फिल्म हमें जो कड़वी गोलियां देती है उसे अच्छी तरह से पचाने के लिए पेट का मजबूत होना जरूरी है: वाइस - छाया में आदमी, एडम मैके द्वारा निर्देशित और लिखित। यह एक सच्ची कहानी है, जो जॉर्ज बुश जूनियर की अध्यक्षता से पहले, उसके दौरान और बाद की वास्तविक घटनाओं से प्रेरित है, जहां मुख्य पात्र संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति नहीं हैं, जैसा कि लगता है, लेकिन उनके डिप्टी डिक चेनी (उत्कृष्ट तरीके से व्याख्या की गई) क्रिश्चियन बेल द्वारा)। यह कहानी के केंद्र में उनका व्यक्तित्व, उनका सार्वजनिक और निजी जीवन है, जहां हम एक ऐसे व्यक्ति के सत्ता में उदय को अच्छी तरह से पढ़ते हैं, जो छाया में रहते हुए, वास्तव में कार्यपालिका का असली मालिक बन जाता है। एक ऐसे राष्ट्रपति की जो अपनी काबिलियत से नहीं चमकता।
पूरी फिल्म हमें अंतर्राष्ट्रीय आतंकवाद के अंधेरे और नाटकीय दौर, ट्विन टावर्स के सर्वनाश और उसके बाद के वर्षों में वापस ले जाती है। हम 2000 के राष्ट्रपति चुनावों में लौटते हैं, जब रिपब्लिकन उम्मीदवार बुश अपने डेमोक्रेटिक प्रतिद्वंद्वी अल गोर के साथ मुट्ठी भर मतों (बिल्कुल लगभग 540) से टकराव जीत जाते हैं। उस वोट के अवैध होने को लेकर कई तरह की शंकाएं उठाई गईं, बाद में सर्वोच्च न्यायालय के एक फैसले के साथ हल किया गया जिसने बुश को जीत प्रदान की। अगले वर्ष 11 सितंबर का हमला हुआ, जिसके बाद अफगानिस्तान में युद्ध हुआ और बाद में, इराक पर आक्रमण हुआ, जिसमें प्रत्यक्ष रूप से शामिल होने और सामूहिक विनाश के हथियार रखने का आरोप लगाया गया था, जो कभी नहीं मिले थे। इस वातावरण में, सभी राजनीतिक और साथ ही मानवीय पृष्ठभूमि के साथ, चेनी छाया में चलता है (इतना भी नहीं), उतना ही कुशल जितना कि वह शक्ति के बुद्धिमान और हिंसक उपयोग में कुशल है जो वह प्रयोग कर सकता है। बुश के साथ सीधा टकराव निर्णायक होता है जब वह प्रस्तावित करता है कि वह अमेरिकी राष्ट्रपति पद के लिए उसका सहायक बन जाए, जिसे वह एकमात्र, सरल शर्त पर स्वीकार करता है कि वह सबसे महत्वपूर्ण सरकारी शक्तियों का धारक है, प्रभावी रूप से मौजूदा राष्ट्रपति के वजन को कम करता है।
इस तथ्य के बावजूद कि अधिकांश दर्शक इस बात से अच्छी तरह वाकिफ हैं कि वास्तव में क्या हुआ था और बुश प्रशासन के विकल्पों के परिणाम कितने भयावह थे, यह फिल्म कथा के समय पर बहुत अच्छी तरह से टिकी है। कलाकारों की भूमिका उत्कृष्ट है और एक भूमिका के मानवीय और राजनीतिक पहलुओं का वर्णन करने के लिए और कुछ भी आवश्यक नहीं है, जो कि प्रतिनियुक्ति, चाहे वे कुछ भी हों, जो महान नेताओं के सार्वजनिक जीवन में हमेशा बहुत महत्वपूर्ण रहे हैं। उन पाठकों के लिए जो टेलीविजन स्ट्रीमिंग के एक महान क्लासिक में "विशेषज्ञ" हैं जैसे कार्ड के घर वह वास्तविकता और कल्पना के बीच कई समानताओं को देखने से नहीं चूकेगा, जब एक की सीमाएं अक्सर दूसरे की सीमाओं के साथ विलीन हो जाती हैं और इसके विपरीत। इसके अलावा, निर्देशक को अपने पिछले काम (जहां उन्होंने पटकथा के लिए ऑस्कर भी जीता था) के साथ कुछ सफलता मिली है 2007 के वित्तीय संकट के बारे में एक कहानी भी वास्तविक घटनाओं पर आधारित है। स्क्रीनिंग के अंत में, अपच की वह अस्पष्ट भावना बनी रहती है, ठीक है, जो तब हमला करती है जब कोई महसूस करता है कि दुर्भाग्य से, अक्सर, राजनीति, विशेष रूप से ऐसे उच्च स्तरों पर, उन लोगों के हाथों में छोड़ना बहुत महत्वपूर्ण है जो या तो बहुत अनुभवहीन हैं या उनसे बड़ी जिम्मेदारियों को निभाने के लिए बहुत स्वार्थी। यह फिल्म देखने लायक है, सिर्फ कुछ साल पहले जो हुआ उसे याद करने के लिए ही नहीं बल्कि यह भी याद रखने के लिए कि कैसे राजनीति कभी-कभी बदसूरत, गंदी और खराब हो सकती है।
