कल रात La7 ने "जाति" के विशेषाधिकारों के बारे में बात करने के लिए कम से कम चार घंटे के प्रसारण को समर्पित किया और आज सुबह अखबार टैक्सियों और फार्मेसियों के उदारीकरण पर मोंटी सरकार की हार को उजागर करने वाले लेखों से भरे हुए हैं। धारणा यह है कि बहुत बार हम लोकलुभावनवाद में चूक जाते हैं, कि लोगों का गुस्सा गौण उद्देश्यों पर भड़का होता है (और इसके अलावा उनके तकनीकी पदार्थ की अच्छी तरह से जांच नहीं की गई), वास्तविक अंतर्निहित मुद्दों से ध्यान भटकाना अर्थव्यवस्था को पीछे खींच रहा है और जिसने हमें रसातल के कगार पर पहुंचा दिया है।
जाति और उदारीकरण विरोधी लॉबी एक ही सिक्के के दो पहलू हैं। और यह पदक आर्थिक जीवन के सभी क्षेत्रों में राज्य की अत्यधिक, और अक्सर अनियंत्रित, दखलअंदाजी, राजनीति द्वारा संचालित सार्वजनिक धन की विशाल और अक्षम मध्यस्थता, लॉबी और व्यवसायों के संरक्षण प्रबंधन में गठित है। जाति के विवादों को सांसदों या क्षेत्रीय पार्षदों के वेतन या खर्च की प्रतिपूर्ति तक सीमित करना भ्रामक होने के साथ-साथ दर्दनाक भी है। उच्च आय वाले सभी लोगों के प्रति आम लोगों का उत्साह, निजी क्षेत्र में कर अपवंचक माना जाता है या सार्वजनिक क्षेत्र में घृणित मुनाफाखोर, वर्ग में सारांश परीक्षणों की ओर जाता है, लेकिन हमें पुनर्वास पर एक कदम आगे बढ़ने की अनुमति नहीं देता है हमारी आर्थिक प्रणाली।
घृणित टैक्सी ड्राइवरों या अप्रिय फार्मासिस्टों पर उंगली उठाना (वैसे, हम इस बार नोटरी को क्यों भूल गए हैं?) उदारीकरण की समस्या और प्रतियोगिता के समुचित कार्य का केवल एक मामूली हिस्सा है। वास्तव में, मुख्य समस्या एक बार फिर सार्वजनिक क्षेत्र में और उसके द्वारा नियंत्रित उन हजारों कंपनियों में है जो अनुकूल व्यवस्थाओं के साथ काम करती हैं और जो अपनी उच्च लागतों को सीधे या कराधान के माध्यम से नागरिकों को देती हैं। उदाहरण के लिए, क्षेत्रीय परिवहन क्षेत्र को 150 से अधिक छोटी कंपनियों में विभाजित किया गया है और ज्यादातर ट्रम्प-अप राजनेताओं या कार्यालय में राजनेताओं के रिश्तेदारों द्वारा कब्जा कर लिया गया है। सरकार ने इन कंपनियों को वित्तपोषित करने और यूरोप में सबसे पुराने वाहनों के नवीनीकरण के लिए पेट्रोल में वृद्धि की है। आपने लागत बचत और नेटवर्क प्रबंधन में अधिक तर्कसंगतता प्राप्त करने के लिए कंपनियों की संख्या में भारी कमी के साथ क्षेत्र के पुनर्गठन पर इन निधियों के संवितरण की स्थिति क्यों नहीं बनाई? और ट्रेड यूनियन निगम इसके बजाय क्या करता है? कार्यकुशलता की परवाह किए बिना अनुबंध को पुनः प्राप्त करने के लिए एक अच्छी सामान्य हड़ताल। यहां तक कि कैट्रिकाला, जिसे एक विशेषज्ञ होना चाहिए, टैक्सियों, फार्मेसियों और न्यूज़स्टैंड्स पर उपायों पर सरकार को शामिल करना गलत था, यह मानते हुए कि वे वास्तव में नागरिकों को लाभ पहुंचा सकते हैं, बहुत सारे घिनो को खत्म करने की आवश्यकता के संबंध में प्रतीकात्मक से थोड़ा अधिक हैं। ऊँची एड़ी के जूते जो इतालवी उपभोक्ता काट लेंगे।
वास्तव में, हमारे सामने पहली समस्या सार्वजनिक क्षेत्र और उसके नियंत्रण वाली कंपनियों की लागत है। सार्वजनिक कंपनियों और उनके राजनीतिक संरक्षकों के बीच किस तरह का अंतर्संबंध मौजूद है, यह प्रदर्शित करने के लिए फिनमेकेनिका का मामला अभी भी ताजा है। और इसलिए लोम्बार्डी क्षेत्रीय विधानसभा के उपाध्यक्ष और कैलाब्रिया, सिसिली और कई अन्य प्रशासनों में विभिन्न पार्षदों की हालिया गिरफ्तारी। संक्षेप में, जो लोग राजनीति करते हैं, उनके लिए वेतन मायने नहीं रखता है, बल्कि वह जिस व्यवसाय को बढ़ावा देता है या जो लाभ वह इस या उस लॉबी के संरक्षण से प्राप्त कर सकता है, वह मायने रखता है।. फिर सांसदों के लिए उचित वेतन से अधिक बनाए रखें लेकिन उनकी संख्या कम करें, प्रांतों को समाप्त करें, नगर पालिकाओं का विलय करें और सबसे बढ़कर सभी प्रशासनों को उन कंपनियों को बेचने के लिए बाध्य करें जिन्हें वे नियंत्रित करते हैं, स्पष्ट रूप से दिशा और नियंत्रण की शक्तियों को मजबूत करना जो उनके हाथों में रहना चाहिए राजनीतिक अधिकार। केवल इस तरह से बाजार को व्यापक प्रतिस्पर्धा के लिए खोलना संभव होगा, इन सेवाओं की लागत में प्रभावी कमी के साथ, एक्वाडक्ट्स से शुरू होने वाले कई बुनियादी ढांचे में आवश्यक निवेश करना।
तथाकथित वार्षिकी जैसे सांसदों के कुछ बेतुके विशेषाधिकारों को खत्म करना पवित्र है। लेकिन यह इस प्रकार के उपायों से नहीं है कि हम विकास की कमी की समस्याओं का समाधान करेंगे। आज लीग और पीडीएल का एक बड़ा हिस्सा मोंटी सरकार के पैंतरेबाज़ी के बारे में शिकायत करता है क्योंकि यह कर पक्ष में असंतुलित है। वे भूल जाते हैं कि इटालियंस को यह कीमत चुकानी होगी क्योंकि उनकी सरकार पिछले तीन वर्षों में अतिरिक्त सार्वजनिक खर्च में कटौती करने में विफल रही है। उन्हें अब कटौती, निजीकरण और उदारीकरण का प्रस्ताव देना चाहिए जो नागरिकों और व्यवसायों पर कर के बोझ को कम करने की अनुमति दे सकता है, इस प्रकार अर्थव्यवस्था की सही वसूली को बढ़ावा दे सकता है।
