कृपया कैरसेल बंद करें। मैंने रेन्ज़ी और उनकी लिली को कभी भी राजनीतिक रूप से असाधारण नहीं माना है (चलो इसे जादुई कहना बंद कर दें, परिणाम दिए गए हैं), लेकिन इन दिनों जो हो रहा है वह शायद और भी बुरा है। यहाँ बहुत कुछ है, वहाँ बहुत कुछ है, लेकिन समस्या कहाँ है? सत्ता के खेल का अनुमान है कि जो लोग मानते हैं कि वे लोकप्रिय वोट से वैध हैं, वे उन लोगों के फैसलों को "प्रबंधित" करने के लिए सब कुछ करते हैं जो मतदाता के फैसले से बचने का जोखिम उठा सकते हैं। और जब तक यह उन विशाल कानूनों को तोड़े बिना होता है जो हमारा देश पश्चिमी दुनिया में एक निरपेक्ष रिकॉर्ड के रूप में प्रदर्शित करता है, तब तक समस्या कहां है? न्याय की दुनिया के साथ मेरा रिश्ता 60 साल पहले ट्यूरिन में शुरू हुआ था और मैं इसे बताना चाहता हूं क्योंकि यह ज्ञानवर्धक हो सकता है।
मेरे पिता पीडमोंट के सीआईएसएल के क्षेत्रीय सचिव थे, एक ट्रेड यूनियन जिसे उन्होंने खोजने में मदद की थी, और अनुबंधों के नवीनीकरण के लिए संघर्ष के मौसम की ऊंचाई पर (हाँ, मैं पैलियोलिथिक के बारे में बात कर रहा हूँ) उन्हें एक साथ बुलाया गया था प्रदर्शन के लिए सीजीआईएल के उनके सहयोगी जिनकी अनुमति पर कुछ संदेह था। सुनवाई के अंत में, न्यायाधीश ने उसे धीमी आवाज़ में कहा: "देखो, मुझे पता है कि तुमने चीजों को व्यवस्थित किया है, लेकिन अगर मैं तुम्हें बरी कर देता हूं, तो मुझे सीजीआईएल के सचिव को भी बरी करना होगा, और मैं बर्दाश्त नहीं कर सकता यह"। पचास और साठ के दशक में हम इसी हवा में सांस लेते थे। एक हवा जो उन्होंने पत्रकारों के संघ को सुझाई न्यायपालिका के खिलाफ संघर्ष के अनेक रूप जिन्होंने हमेशा चुप रहने की कोशिश की और शीर्ष अखबारों की सहमति का विरोध किया।
और ट्यूरिन में आयोजित एक बड़े सम्मेलन के बाद ("क्लीन पेन" कुछ तुच्छ शीर्षक था लेकिन हम "फैंटेसी इन पावर") के भोर में थे, वह मोड़ जो सीधे आज की स्थिति की ओर ले जाता है. वामपंथी दलों के प्रतिनिधियों के बीच एक राजनीतिक बैठक में, जिसमें फोर्ज नुओव (डोनेट कैटिन की अध्यक्षता में) के क्रिश्चियन डेमोक्रेटिक लेफ्ट के एक सदस्य को भी आमंत्रित किया गया था, यह निर्णय लिया गया कि न्यायपालिका के साथ बातचीत के लिए कोई जगह नहीं थी काफी हद तक फासीवाद के अनुभव को जिया था और राजनीतिक स्कूलों में युवा लोगों को प्रतियोगिताओं के आयोजन के रूप में शामिल करने के लिए प्रशिक्षित करने का एकमात्र व्यावहारिक तरीका था। साझा निर्णय भले ही इसे व्यवहार में लाने वाली एकमात्र पार्टी कम्युनिस्ट पार्टी थी।
और इसलिए आज हम उस वास्तविक समस्या से जूझ रहे हैं जो राजनीति से संबंधित नहीं है, चाहे वह कितना भी अपर्याप्त, अज्ञानी, अशिष्ट, अभिजात वर्ग की पवित्र बुद्धि से एलर्जी हो, बल्कि उस न्यायपालिका से संबंधित है जिसने निष्पक्षता की भावना खो दी है और ऐसा किया है, शायद , क्योंकि इसका गठन किसी अन्य उद्देश्य के लिए किया गया था, एक परियोजना का एक सक्रिय हिस्सा बनने के लिए जो समय के साथ बदल गया है लेकिन जिसने अतीत के संस्कारों और साज़िशों को बनाए रखा है। बस इतना ही। और इससे पहले कि बहुत देर हो जाए कृपया मीरा-गो-राउंड को बंद कर दें, क्योंकि अगर हम सहन कर सकते हैं, तो कुछ झुंझलाहट के साथ, कि साठ के दशक में शीर्ष समाचार पत्रों के मालिकों के खिलाफ संघर्ष के परिणामस्वरूप पिछले तीस वर्षों में सहयोगियों का एक मजबूत कोर बन गया है, कठिन और शुद्ध, कुछ अभियोजकों के मेलबॉक्स में बदल गया है, सिस्टम शायद ही न्याय के पतन को रोक पाएगा।
