प्रिय मार्टियन, पिफ कहेंगे, हमारा देश एक अजीब देश है क्योंकि इतने सारे लोग बोलते हैं और हम अक्सर यह नहीं समझते हैं कि हम अपने जीर्ण-शीर्ण मामलों में किस पक्ष में हैं, अनिवार्य रूप से यदि और कितना हम खोते हैं या प्राप्त करते हैं। ये केसे हो सकता हे? बस एक ऑपरेशन के संदर्भ समय को पतला करें और सब कुछ जादुई रूप से समायोजित हो जाता है। आइए एक-दूसरे को बेहतर तरीके से समझने की कोशिश करें।
जिन लोगों ने सोचा था कि, एक बार दो वेनेटो बैंकों पर सार्वजनिक हस्तक्षेप के फैसले को विश्वास के साथ मंजूरी दे दी गई थी, तो मामले का गर्म माहौल थोड़ा आसान हो गया होगा, उन्हें जल्दी से अपना मन बदलना पड़ा।
उस क्षण से, और इतालवी बैंकिंग प्रणाली में जांच के संसदीय आयोग के शुभारंभ के मद्देनजर, प्रेस ने पर्यवेक्षी अधिकारियों की जिम्मेदारियों से शुरू करते हुए मामले के संस्थागत निहितार्थों पर अपना ध्यान केंद्रित किया।
उन लोगों के बयानों से राजनीतिक माहौल और भी गर्म हो गया है जो उस समय सरकार में थे, और जिन्होंने अब अनिश्चित शब्दों में, एक किताब में कबूल किया है, जो इस गर्मी की असाधारण गर्मी में बहुत लोकप्रिय है, कि वे उन अधिकारियों पर बुरी तरह से भरोसा किया। सरकार का एक मुखिया जो कहता है कि वह राज्यपाल के बारे में गलत था!
अन्य देशों में यह उच्चतम स्तर के संस्थागत संघर्ष का प्रश्न होगा, जिसमें इस्तीफे किए गए और स्वीकार किए गए। यहां मध्य गर्मी के तूफान में हिरन को हल करना आसान होता है, जब तक कि कहानी आने वाले महीनों में पुन: पुष्टि के आसपास या अन्यथा उन अधिकारियों के शीर्ष पर और भी उलझने का रास्ता नहीं ढूंढती। हम जो नहीं चाहेंगे वह यह है कि इस बीच अन्य बैंकिंग संकट भी फूट पड़ें, जैसा कि होने की संभावना है।
विकास को जानने की प्रतीक्षा में, "डिक्री के लिए रीडिंग नोट" (जो हाल ही में सार्वजनिक डोमेन बन गया है) उल्लेखनीय है, जो वेनेटो बैंकों पर प्रावधान के कानून में रूपांतरण के कार्य में सीनेट की तकनीकी सेवा द्वारा तैयार किया गया है। . इसमें विश्लेषणात्मक तर्कों के साथ, हस्तक्षेप की खूबियों और लागतों के बारे में संदेह और उलझनों की एक श्रृंखला शामिल है।
अधिक मैक्रोस्कोपिक टिप्पणियों का हवाला देने के लिए, अध्ययन राज्य द्वारा 47% की सीमा तक खराब ऋणों की वसूली की अत्यधिक आशावादी परिकल्पना पर सवाल उठाता है। सागा डेल बैंको डी नापोली के मामले में प्राप्त अनुभव और इटली में एनपीएल की रिकवरी के आंकड़ों के आधार पर।
ध्यान रहे, हस्तक्षेप का पूरा निर्माण पुनर्प्राप्ति की इस परिकल्पना पर आधारित है। यदि औसत 47 है, तो सीनेट के अध्ययन में कहा गया है, इसके आसपास के उतार-चढ़ाव 15 प्रतिशत अधिक और 15 प्रतिशत कम होते हैं, यानी 62 से 32 तक, दरों के साथ, जो कि पिछले दो वर्षों में, कम से अधिक आ रहे हैं ऊँचे वालों की तुलना में।
फिर गारंटियों, प्रावधान के वित्तीय प्रभाव (राजस्व में कमी) और उन तत्वों के बारे में प्रश्न हैं जिनके आधार पर प्रतिबद्ध संसाधनों की पर्याप्तता का अनुमान लगाया गया था।
यह अजीब लगता है कि इन पेचीदगियों का कोई निशान डिक्री को रिपोर्ट में और अधिकारियों के तकनीकी नोटों में नहीं पाया जा सकता है, जिन्होंने अपने अवसर और सुविधा को समझाने के लिए अपनी पूरी कोशिश की है।
पुनर्प्राप्ति के पूर्वानुमान पर लौटते हुए, कोई यह देखने में विफल नहीं हो सकता है कि उद्देश्य को प्राप्त करने के लिए एक दशक की अवधि, वित्त में, बाइबिल के समय के बराबर है।
इसके अलावा, बैंको डी नापोली के एसजीए के परिणामों को अच्छे बेंचमार्क के रूप में मान लें (यह मानते हुए कि जब ऋण वितरित करने और दोषी सहनशीलता के साथ वर्षों तक प्रबंधित करने की बात आती है और उस समय ट्रेजरी की कीमत 12 हजार अरब से अधिक हो जाती है) तो हम पुण्य की बात कर सकते हैं। हमें यह भूल जाना चाहिए कि वसूली ज्यादातर 1995/2005 के दशक में हुई थी, जब हस्तांतरित किए गए ऋणों की सुरक्षित गारंटी के मूल्यों में अचल संपत्ति बाजार के बाद काफी वृद्धि हुई थी और 2002 में यूरो में बदलाव ने और मुद्रास्फीति पैदा की, जिससे अवमूल्यन मुद्रा में मोचन आसान।
क्या हमें एक और अचल संपत्ति बुलबुले या अन्य छिपी हुई मुद्रास्फीति की उचित निश्चितता की उम्मीद करनी चाहिए कि दो विनीशियन शहरों के देनदार सार्वजनिक हस्तक्षेप परियोजना में परिकल्पित सीमा तक अपने ऋणों के पुनर्भुगतान का आश्वासन देंगे? अंत में, कुछ लोगों ने दो विनीशियन बैंकों द्वारा किए गए धन के समग्र विनाश की गणना करने की कोशिश की है।
कैपिटल राइट-ऑफ (11 बिलियन) के बीच, 2014/15 के नुकसान (5 बिलियन) को कवर करने के लिए पूंजी में वृद्धि, इंटेसा इंटरवेंशन के लिए नकद शुल्क (5,3 बिलियन), अन्य 12 के लिए प्रतिबद्धताओं के साथ-साथ एक आंकड़े पर अनुमानित अन्य शुल्क नहीं कुछ बिलियन से दूर, हम 35 बिलियन की सुंदर राशि पर पहुँचे हैं। सभी दो परिसमाप्त बैंकों की संपत्ति में 40 बिलियन के खिलाफ। जीडीपी के लिहाज से करीब दो फीसदी।
क्या हम वास्तव में आश्वस्त हैं कि एक परमाणु परिसमापन ने अधिक नुकसान पहुँचाया होगा? काल्पनिक मार्टियन को सभी व्यवहारों की व्याख्या करना वाकई मुश्किल होगा, जो सब कुछ से अनजान था, यह जानना चाहता था कि यह कैसे चला गया।
अधिक कठिन प्रश्न बैंकों के अंतिम बिल में वृद्धि का होगा जो पांच साल से उबल रहा था और जो तब तक उबलता रहा जब तक कि यह संभव नहीं हो गया। लेकिन पहले हम उन्हें प्रणालीगत और सुरक्षित बैंकों के रूप में यूरोप लाए, फिर हम उन्हें इटली वापस लाए, यह कहते हुए कि वे अब प्रणालीगत नहीं थे, इसलिए हमने यूरोपीय पर्यवेक्षण के तहत एहतियात के तौर पर उन्हें पुनर्पूंजीकृत करने की कोशिश की, फिर हमने कहा कि उन्हें समाप्त करना होगा इतालवी तरीके से। यानी बचतकर्ताओं, करदाताओं और अन्य बैंकों के पैसे से।
और यूरोप अच्छे क्रम में पीछे हट गया। और इसलिए, यह प्रदर्शित करने से संतुष्ट होकर कि कोई राज्य सहायता नहीं थी, जब राज्य इसमें बहुत पैसा लगाता है, तो हमने इतालवी संसद के लिए पकवान पकाया: या तो सूप खाओ या खिड़की छोड़ दो। अंत में, हमने यह भी पाया कि सार्वजनिक निर्णय लेने की प्रक्रिया में शामिल कुछ संस्थानों को पूरी व्यवस्था के बारे में संदेह है।
हम यह कैसे निकाल सकते हैं कि हमारे मार्टियन ने पहले से ही अपने विकसित सर्किट को छोटा नहीं किया है? इतालवी राज्य के लिए छोड़े गए गैर-निष्पादित ऋणों की वसूली के समय पर, लियोनार्डो स्किस्किया के दिमाग में आया जब उन्होंने कहा कि बैंक अपने बंधक के साथ तीस साल और उससे पहले तत्वमीमांसा, मनुष्य के जीवन से परे जा रहा है।
हम नहीं चाहेंगे कि एमईएफ भूवैज्ञानिक युग से गैर-निष्पादित ऋणों के लिए वसूली के समय के साथ तत्वमीमांसा बनाने का इरादा रखे। आप सहमत होंगे कि हम प्रतीक्षा करें और देखें की व्यावहारिक एंग्लो-सैक्सन सलाह के लिए अपील भी नहीं कर सकते थे। क्योंकि हम सब मर जाएंगे।
