अमेरिकी चुनाव: ट्रंप अभी भी आगे लेकिन बिडेन नहीं हार रहे, अभी खेल बाकी है

अमेरिकी प्राइमरी सीज़न ने एक की छवि बनाई है डोनाल्ड ट्रंप विजेता. यूरोप में आप टीवी पर भीड़ को उनके लिए जयकार करते हुए देखते हैं, आप देखते हैं बिडेन अष्टकोणीय गति से और हम अक्सर यह निष्कर्ष निकालते हैं कि खेल खत्म हो गया है। लेकिन हम अप्रैल में हैं, अप्रैल की शुरुआत में, और हम केवल सितंबर में होने वाले खेलों के बारे में बात कर पाएंगे, शायद 5 नवंबर को होने वाले मतदान के लिए। परिणाम संभवतः एक करीबी फैसला होगा, जिसका परिणाम मुट्ठी भर वोटों से निर्धारित होगा, 50 हजार से 200 हजार के बीच लोकप्रिय वोट, लेकिन सही राज्यों में, इन तीन या पांच-छह में से प्रत्येक के "चुनावी वोट" लाएंगे। विजेता को राज्य दिए गए। लोकप्रिय वोटों का अंतर लाखों का हो सकता है, लेकिन हो सकता है vincere यहां तक ​​कि जिन्होंने राष्ट्रीय स्तर पर बहुत कम सफलता हासिल की है, जब तक उन्होंने, भले ही बहुत कम समय के लिए, संतुलन में मुट्ठी भर राज्यों को सुरक्षित कर लिया है।

"चुनावी वोट" की पहेली: अमेरिकी चुनाव कैसे काम करते हैं

जैसा कि ज्ञात है, संयुक्त राज्य अमेरिका में राष्ट्रपति चुनाव के लिए दो प्रकार के वोट होते हैं, लोकप्रिय, एक आदमी एक वोट, और तथाकथित चुनावी वोट या "चुनावी वोट", जो राज्य दर राज्य विकल्पों का सारांश प्रस्तुत करते हैं, लोकप्रिय वोटों द्वारा निर्धारित होते हैं और आम तौर पर उसी को जाते हैं जिसके पास उस राज्य में बहुमत होता है। यह कोई एकल राष्ट्रीय चुनाव नहीं है, बल्कि इसमें राज्य दर राज्य 50 वोट होते हैं, भले ही उम्मीदवार हर जगह एक ही हो। नियम भारी बहुमत से जीतना नहीं है, बल्कि जितना संभव हो उतने राज्यों में कुछ वोटों से भी जीतना है। स्वाभाविक रूप से, सबसे अधिक आबादी के पास अधिक "चुनावी वोट" हैं, लेकिन उन्हें पाने के लिए भारी बहुमत से जीतने का कोई मतलब नहीं है, 15 मिलियन मतदाताओं में से 7,6 मिलियन वोट पर्याप्त हैं और अन्य 7,4 बेकार हैं। प्रत्येक राज्य के पास उतने ही "चुनावी वोट" होते हैं जितने दो सीनेटरों और डिप्टीयों के योग के बराबर होते हैं जो वह वाशिंगटन को भेजता है। इसलिए कैलिफ़ोर्निया में 2+53 यानी 55 "चुनावी वोट" हैं और व्योमिंग में 2+1 यानी 3 हैं। प्रतिनिधियों की संख्या स्पष्ट रूप से निवासियों की संख्या पर निर्भर करती है।

यह प्रणाली गणतंत्र की उत्पत्ति से चली आ रही है और इसके दो मुख्य उद्देश्य हैं। केवल सबसे अधिक आबादी वाले क्षेत्रों को निर्णय लेने से रोकें, कम निवासियों वाले राज्यों की इच्छा को पूरी तरह से रद्द कर दें, और एक ऐसे लोकतंत्र के उदय को बनाने के लिए दो-चरणीय प्रणाली बनाएं जो जानता था कि भीड़ पर विजय प्राप्त करना कम आसान कैसे होगा। ये वोट देते हैं, लेकिन आख़िर में इसे अंजाम देने वाले दूसरे ही होते हैं लोगों द्वारा व्यक्त की जाएगी. प्रणाली की खामियाँ यह हैं कि कम आबादी वाले क्षेत्रों में चुनावी शक्ति उनके जनसांख्यिकीय भार से अधिक होती है। और जैसा कि डोनाल्ड ट्रम्प के मामले से पता चलता है, लोकतंत्र का उदय पूरी तरह से टला नहीं है। दो राज्यों, मेन और नेब्रास्का, ने दशकों से शायद एक बेहतर प्रणाली अपनाई है, जो राज्य में सबसे अधिक वोट पाने वालों को दो सीनेटरों के अनुरूप केवल दो "निर्वाचक मंडल" प्रदान करती है, और प्रत्येक में परिणामों के आधार पर अन्य प्रतिनिधि सभा के लिए निर्वाचन क्षेत्रों की संख्या... वाशिंगटन। अब तक अन्य 48 राज्यों ने इसका पालन नहीं किया है।

ट्रम्प बनाम बिडेन: 2016 और 2020 में चुनावी वोटों की लड़ाई

नेल 2016 ट्रंप हार गए हिलेरी क्लिंटनपेंसिल्वेनिया में 2,5 हजार, मिशिगन में 44 हजार और विस्कॉन्सिन में 11 हजार अधिक लोकप्रिय वोटों के कारण, जिनके पास उनसे 23 मिलियन अधिक लोकप्रिय वोट थे, जिससे उन्हें इलेक्टोरल कॉलेज में 66 "इलेक्टोरल वोट" मिले, जिससे वह 304 तक पहुंच गए। जीत का आंकड़ा 270 पर सेट है और हिलेरी क्लिंटन 234 पर अटक गईं। 2020 में इसी तरह के नतीजों ने छह राज्यों की गारंटी दी जो Biden उन्हें इलेक्टोरल कॉलेज में "74 इलेक्टोरल वोट" बहुमत देना; विशेष रूप से, एरिजोना, जॉर्जिया और विस्कॉन्सिन के बीच 44 हजार वोटों ने इसे बराबरी पर समाप्त होने से रोक दिया, इलेक्टोरल कॉलेज में प्रत्येक को 269 वोट मिले, और अंत में सब कुछ संघीय सदन के वोट से तय होने से रोका गया।

2020 का साल शानदार मतदान 159 मिलियन योग्य मतदाताओं में से 240 मिलियन अमेरिकियों ने मतदान किया। पार्टी अभिविन्यास के नवीनतम वार्षिक गैलप विश्लेषण के अनुसार, 27% रिपब्लिकन के रूप में और इतनी ही संख्या में डेमोक्रेट के रूप में पहचान करते हैं, जबकि 43% खुद को स्वतंत्र के रूप में परिभाषित करते हैं। इनमें से 45% का कहना है कि वे रिपब्लिकन के करीब हैं और 43% का कहना है कि वे डेमोक्रेट के करीब हैं। अन्य सर्वेक्षण उनका कहना है कि 20% या उससे थोड़ा कम रिपब्लिकन ट्रम्प को पसंद नहीं करते हैं और इनमें से आधे उन्हें कभी वोट नहीं देंगे, कुछ ने 2016 में ही ऐसा नहीं किया था और अन्य 2016-2020 के बाद ऐसा नहीं करेंगे।

ट्रम्प: चुनाव में आगे चल रहे हैं, लेकिन चुनाव के बाद तनाव के खतरे के साथ

मतदान अभी आ रहे हैं ट्रम्प के पक्ष में, लेकिन एक निर्णायक दुनिया में नहीं। साइट रियल क्लियर पॉलिटिक्स, जो सर्वेक्षणों का विश्लेषण करती है और इसकी अपनी संपादकीय टीम भी है और जो लंबे समय से ट्रम्प के पक्ष में निश्चित रूप से असंतुलित है, दर्जनों विश्लेषणों में से एक औसत पाती है जो ट्रम्प को बिडेन 46,5 के मुकाबले 45,5% विकल्प प्रदान करती है। इलेक्टोरल कॉलेज में, ट्रम्प को 219 और बिडेन को 215, और शेष 104 वोट अभी के लिए असाइन करना अनिश्चित है।

ट्रम्प, जैसा कि हम अच्छी तरह से जानते हैं, चिल्लाए और लगातार चिल्लाते रहे2020 के लिए धोखा, और उन्होंने पहले ही यह कहकर अपना हाथ आगे बढ़ा दिया है कि डेमोक्रेट 2024 में भी धोखा दे सकते हैं। यह अजीब लग सकता है क्योंकि कथित धोखाधड़ी पर लगभग नब्बे कानूनी मामलों में से किसी भी अदालत ने उसके पक्ष में फैसला नहीं सुनाया है। लेकिन ट्रंप लगातार कहते रहे हैं कि जो बिडेन द्वारा जीता गया 2020 का वोट एक घोटाला था। वह कहते हैं, इन घंटों में भी, जिसने भी दिया कांग्रेस पर हमला जहां 6 जनवरी 2021 इसे रोकने की कोशिश में बिडेन की जीत की पुष्टि की जा रही थी, वह "एक नायक" और "एक देशभक्त" हैं, एक "बंधक" हैं कि वह, ट्रम्प, दोबारा चुने जाते ही सभी दोषों से मुक्त हो जाएंगे। वह थे निंदा की 750, हिंसक राजद्रोह के लिए कई लोगों को कुछ हफ्तों से लेकर 22 साल तक की कैद हुई। लेकिन सच्चे ट्रम्पवादी उन्हें "राजनीतिक कैदी" कहते हैं। और समय-समय पर ट्रम्प धमकी देते हुए कहते हैं कि अगर वह अगले नवंबर में नहीं जीते तो यह देश के लिए "एक त्रासदी" होगी।

हालाँकि, इसके गंभीर संस्थागत परिणाम हैं, कोर्टे सुप्रेमा अमेरिकानाऐसा प्रतीत होता है कि ट्रम्प द्वारा नियुक्त तीन न्यायाधीशों और कुल मिलाकर नौ में से छह रिपब्लिकन रुझान वाले न्यायाधीशों के साथ, अपने जनादेश की उपेक्षा करते हुए, इसे संबोधित नहीं करना चाहते हैं।

ट्रम्प, बिडेन और सुप्रीम कोर्ट: रस्साकशी जो एक युग को परिभाषित करती है

4 मार्च को उच्चतम सीमा पर पहुँच गया, जब न्यायालय ने सर्वसम्मति से कहा, और इस पर कोई विशेष आपत्ति नहीं थी, कि यह कोलोराडो राज्य नहीं कर सका निकालें का नाम तुस्र्प से रिपब्लिकन प्राइमरीज़ के लिए सूचियाँ कांग्रेस पर हमले को उकसाकर संविधान के साथ विश्वासघात किया है। कोई एक राज्य ऐसा नहीं कर सकता. लेकिन न्यायालय बहुत आगे बढ़ गया: उसने बहुमत से कहा, कि एक लोकप्रिय रूप से निर्वाचित व्यक्ति के विद्रोह पर संविधान के 3वें संशोधन के पैराग्राफ 14 को राष्ट्रपति के मामले में तब तक लागू नहीं किया जा सकता जब तक कि कांग्रेस प्रक्रियाओं का फैसला नहीं कर लेती। यह संशोधन 1868 से अस्तित्व में है। न्यायालय ने राष्ट्रपति के रूप में अपने कृत्यों के लिए ट्रम्प द्वारा दावा की गई प्रतिरक्षा की परीक्षा 6 जनवरी, 2001 को कार्य कैलेंडर के अंतिम संभावित दिन पर निर्धारित की, ट्रम्प और दोनों द्वारा एक परीक्षा का अनुरोध किया गया। संघीय मजिस्ट्रेटों द्वारा उसकी जांच की जा रही है। इस बात की प्रबल आशंका है कि फैसला 5 नवंबर के बाद आएगा। वहाँ न्यायिक रणनीति ट्रम्प द्वारा इसके बाद और उनके द्वारा की जा रही अन्य कार्यवाही हमेशा स्थगन की होती है, और न्यायालय ने इसे अनुकूलित कर लिया है।

लेकिन कोर्ट ने कुछ दिनों बाद खुद को गलत साबित कर दिया, जब 18 मार्च को उसने इसे स्वीकार करने से इनकार कर दिया निवेदन di कूय ग्रिफिन, ट्रम्प के लिए काउबॉय के नेता, जो 6 जनवरी 2001 को वाशिंगटन में थे और जिन्हें न्यू मैक्सिको में एक न्यू मैक्सिको मजिस्ट्रेट द्वारा काउंटी मूल्यांकनकर्ता के रूप में उनकी भूमिका से बर्खास्त कर दिया गया था क्योंकि वह विद्रोह के दोषी थे (पैराग्राफ 3 ऊपर) और इसलिए अयोग्य थे एक सार्वजनिक पद धारण करने का. वहाँ सुप्रीम कोर्ट इसलिए है वाक्य की पुष्टि की, जो जीवन के लिए है। "हम सभी जानते हैं कि यह कानून के खिलाफ है," ग्रिफिन के वकील, पीटर टिकटिन, यह कहने से खुद को नहीं रोक सके, "अब जब अदालत ने ट्रम्प मामले और उन्हें कोलोराडो में मतदान से बाहर करने के प्रयास का फैसला कर दिया है।" अन्य चल रही कानूनी कार्यवाहियों से ट्रम्प को नुकसान हो सकता है, और पहले ही आ चुका है। लेकिन सर्वोच्च संघीय न्यायपालिका उसे रोकने वाली नहीं होगी।

लोकतंत्र के भविष्य के लिए महत्वपूर्ण वोट

Il परिणाम इलेटोरेल यह इस पर निर्भर करता है कि कितने लोग यह निर्णय लेते हैं कि यह सब एक महान लोकतंत्र के योग्य नहीं है। इसके अलावा कई अन्य विचार भी हैं, बिडेन में विश्वास या अविश्वास से लेकर उनकी आदरणीय उम्र, 82 नवंबर को 20 वर्ष की आयु तक, और भी कई अन्य। लेकिन ट्रम्प पर निर्णय महत्वपूर्ण होगा, यह देखते हुए कि एक तरफ वह आदमी भारी बदलाव का वादा करता है (अपने पहले कार्यकाल में उसने ज्यादातर गलत तरीके से, दृष्टि से देखा), और दूसरी तरफ वह एक लोकतांत्रिक नेता के रूप में निश्चित रूप से विसंगतिपूर्ण और आत्ममुग्ध है। घबराहट की हद तक.

ट्रम्प और नव-अलगाववाद: एक नया राजनीतिक युग?

यूरोपीय लोगों के लिए, और न केवल, वहाँ भी है नव-अलगाववाद ट्रम्प बहुत अच्छी तरह से सवारी करते हैं, अमेरिकी राजनीति की एक कठोर धारा जो एक शताब्दी से अधिक पुरानी है (देश के जन्म के समय जन्मजात), और पिछले 20 वर्षों में फिर से प्रभावी हो गई है। यह "चलो अपने काम से काम रखें" की तरह है जो एक ऐसी दुनिया में भागने जैसा लगता है जो अस्तित्व में नहीं है और अतीत में भी अस्तित्व में नहीं थी, जब अमेरिका, जो अब शक्तिशाली है, दो बार एक महान यूरोपीय और विश्व युद्ध में शामिल हुआ था।

ट्रम्प के कई समर्थकों में से एक, क्लीवलैंड का वकील पॉल एफ. पेट्रिकट्रम्प समर्थक आकाशगंगा में विभिन्न पत्रों पर टिप्पणियों के विपुल लेखक, ने हाल के दिनों में लिखा है कि रूजवेल्ट की न्यू डील और ट्रूमैन की फेयर डील के बाद, ट्रम्प द्वारा हस्ताक्षरित एक प्रसिद्ध पुस्तक के शीर्षक से, ट्रम्प की आर्ट ऑफ़ द डील है। , दूसरों द्वारा लिखा गया, अमीर और शक्तिशाली कैसे बनें। "इसमें आव्रजन, व्यापार और विदेश नीति पर द्विदलीय सर्वसम्मति की पूर्ण अस्वीकृति शामिल है, और अमेरिकियों को वह पेशकश करना जो शीत युद्ध में जीत के बाद पेश किया जाना चाहिए था: राष्ट्रीय हितों के नाम पर एक सरकार।" इससे अधिक अस्पष्ट कुछ भी नहीं. पहले से ही 2016 में गैरीसन केइलर, मिनेसोटा के एक प्रसिद्ध रेडियो एंकरमैन, जिन्होंने रॉबर्ट ऑल्टमैन की नवीनतम फिल्म में खुद की भूमिका निभाई थी, जिसे इटली में रेडियो अमेरिका के रूप में रिलीज़ किया गया था और मूल ए प्रेयरी होम कंपेनियन में, उन्होंने शिकागो ट्रिब्यून के लिए ट्रम्प पर एक व्यंग्यात्मक लेख लिखा था, शीर्षक : "जब यह सब खत्म हो जाएगा, तो आपके पास वह कुछ भी नहीं होगा जो आप चाहते हैं।"