La Parquet de Milan a demandé ces derniers mois de soumettre Tod's Spa – l’entreprise historique dirigée par Diego et Andrea Della Valle, symbole du style italien dans le monde – à la mesure de prévention de l'administration judiciaireL’accusation est celle d’avoir «facilité de manière coupable une exploitation par le travail lourd« au sein de sa chaîne d'approvisionnement. Autrement dit, selon l'accusation, Tod's n'a pas empêché l'exploitation de travailleurs étrangers dans des conditions inhumaines dans les laboratoires de certains sous-traitants. Les juges estiment cependant qu'il n'appartient pas à Milan de traiter l'affaire : pour eux, compétence territoriale appartient à Cour d'Ancône. Ce sera là court Suprème, le 19 novembre, pour déterminer quel procureur devra poursuivre l'affaireenquête.
Bien qu'il ne fasse pas l'objet d'une enquête, Tod's se retrouve au milieu d'une affaire qui entremêle le luxe du Made in Italy et l'exploitation des usines chinoises : deux mondes unis par « la réduction des coûts et la maximisation des profits », parfois au détriment des droits des travailleurs.
Tod's : Qu'est-ce que le gangmastering et que signifie « facilitation coupable » ?
L’enquête est née après une série d'inspections menées par les Carabiniers de l'Unité de protection du travail, qui ont mis en lumière des situations de exploitation Dans plusieurs laboratoires chinois liés à la chaîne d'approvisionnement de la marque, tant dans la région des Marches que dans la région de Milan. Dans deux usines de la région des Marches – « Wang Junii » à Monte San Giusto (Macerata) et « Lucy srls » à Torre San Patrizio (Fermo) – les inspecteurs ont découvert des traces de produits chimiques. conditions de travail extrêmesTravail de nuit et de jours fériés, machines sans dispositifs de sécurité et salaires entre 2,75 et 4,5 euros de l'heure, souvent pour des travailleurs sans titre de séjour.
Les projecteurs ont également été braqués sur "Découpe magique», une entreprise de Varèse considérée comme le leader de la chaîne d'approvisionnement entre Tod's et les usines chinoises. Pour le parquet, le tableau qui en ressort est celui d'un système de caporalato – c’est-à-dire le recrutement et l’exploitation illicites de la main-d’œuvre – facilité de manière coupable par Tod'sEn pratique : si une entreprise ne contrôle pas suffisamment ses fournisseurs, elle peut être tenue responsable même sans avoir exploité directement des travailleurs.
Le procureur Paolo Storari a demandé la administration de l'entreprise, c'est-à-dire l'assistance temporaire d'un administrateur judiciaire. Il s'agit d'une mesure préventive que l'État peut appliquer avant même une condamnation, pour faire cesser des activités jugées dangereuses ou illégales. Mais la la mesure n'a pas encore été appliquée, car l'affaire est suspendue dans l'attente de la décision de la Cour de court Suprème sur une question de compétence territoriale.
Contrôles auprès d'autres laboratoires et « cas uniforme »
Parallèlement, les enquêteurs ont étendu les contrôles à d’autres Laboratoires chinois en Lombardie, comme « Zen Confezioni srl » de Baranzate et « Li Quingdong » de Vigevano, sous-traitants de Maurel srl, qui fournissait à son tour Tod's. Ces usines, cependant, ne produisaient ni chaussures ni sacs, mais uniformes pour les employés des magasins Tod's.
De là découle une distinction cruciale : selon les juges milanais, Tod's iDans ce cas, il s'agit uniquement du client, et non le fabricant des marchandises, ne peut donc être tenu directement responsable d'éventuels abus. Cependant, le procureur Storari conteste cette interprétation, la qualifiant de « franchement incompréhensible » : « La distinction introduite entre produits destinés à la vente (chaussures) et produits à usage interne (uniformes) semble introduire une sorte de distinction entre le gangmastering autorisé et interdit, qui se situe en dehors du système. » En substance, selon le parquet, l'exploitation ne change pas de nature selon le type de produit fait.
La question de la compétence territoriale
Ce qui rend la question plus complexe, c'est compétence territoriale, c'est-à-dire quel tribunal est compétent pour juger. Pour la Cour d'appel de Milan, le centre de l'activité litigieuse est situé dans la région des Marches, où opéraient les deux principaux fournisseurs et où Tod's a son siège social à Sant'Elpidio a Mare (Fermo). Le parquet de Milan n'est pas d'accord : selon le procureur Storari, même Baranzate e Vigevano sont des crimes de gangsters ont émergé, et donc Milan ne peut pas se déclarer incompétent. court Suprème, le 19 novembre prochain, devra définitivement dénouer le nœud.
La réponse de Tod
En ce qui concerne les informations concernant « l’exploitation présumée des travailleurs par ses sous-traitants », Tod's réitère sa conformité à toutes les réglementations en vigueur., notamment en matière de sécurité au travail, et que ses inspecteurs effectuent des contrôles constants dans les laboratoires qu'elle sélectionne et utilise. L'entreprise souligne : « C'est avec une profonde tristesse que nous pensons que si nous avions été contactés au bon moment, c'est-à-dire il y a plusieurs mois, nous aurions pu fournir toutes les précisions nécessaires et expliquer clairement notre organisation de production, qui a toujours été régie par des règles et des lois. »
Tod's précise également que les laboratoires « régulièrement visités par nos dirigeants, signent, avant de commencer à opérer avec le groupe, des accords qui protègent la qualité de l'environnement de travail et les conditions des salariés qui y travaillent, ainsi que, évidemment, la respect des contrats de travail nationauxLes usines Tod's sont considérées comme un leader mondial en matière de protection de l'environnement et de services sociaux visant à améliorer le quotidien de ceux qui y travaillent. Pour Tod's, la qualité de nos produits et la qualité de vie au travail de nos employés sont essentielles. Enfin, l'entreprise assure : « Convaincue de cette position, nous examinerons dans les prochains jours les documents relatifs à la procédure en cours et apporterons rapidement toutes les clarifications nécessaires pour démontrer notre totale non-implication. »
Tod's : les décisions déjà prises et la suite
En mars, le Tribunal de Milan – Section des mesures préventives eu la demande du procureur a été rejetée, notant que pour les laboratoires lombards, la responsabilité du manque de contrôles incombait à l'entrepreneur italien, à qui Tod's avait initialement attribué le contrat et qui avait à son tour sous-traité aux laboratoires chinois ; de plus, les vêtements produits par ces usines étaient destinés aux employés de Tod's et non à la vente au public. En revanche, pour les laboratoires de la région des Marches, où Tod's avait directement sous-traité la production des tiges, la Cour a jugé que la compétence incombait aux tribunaux des Marches, marquant ainsi le point crucial de la future décision de la Cour suprême.
L’enquête sur Tod’s n’est pas un cas isolé:au cours des derniers mois, des procédures similaires ont impliqué Loro Piana, Valentino, Alviero Martini, une société du groupe Armani et une filiale italienne du groupe Dior. Tous ces épisodes, bien que chacun connaissant des dénouements différents, mettent en lumière une faiblesse commune : la difficulté de contrôler une chaîne d'approvisionnement mondiale et fragmentée, où le prestige de la marque entre en conflit avec la réalité souvent opaque de la sous-traitance.
