Après la présentation de l'Agenda Monti sur les orientations programmatiques et réformistes qui sont à la base de la montée en politique du Premier ministre, rien de mieux que le démantèlement des extrémismes antagonistes de Brunetta du Pdl et Fassina du Pd demandé dans la semaine par le Le professeur mérite d'être photographié et défini avec exactitude les horizons politiques de l'initiative de Monti elle-même et sa volonté de briser la polarisation obsolète entre droite et gauche pour frapper au cœur des conservateurs de tous bords.
Mais pourquoi Monti cible-t-il deux adversaires qui ne semblent pas plus éloignés l'un de l'autre ? En réalité, bien que différents dans les solutions proposées, Brunetta et Fassina ont de nombreux traits communs, à la fois distants et opposés à la vision et à la recette réformiste et pro-européenne de Mario Monti.
Le premier point qui unit Brunetta et Fassina, mais aussi une grande partie du Pdl et du Pd, est la sous-estimation de la crise et la perception inadéquate du risque, avec l'erreur conséquente des politiques économiques proposées. Ni l'un ni l'autre ne semblent saisir le caractère historique de la crise mondiale et considèrent que, si la récession peut peut-être s'achever vers la fin 2013, au contraire la crise - selon ce que suggèrent les modèles économétriques des centres de recherche les plus accrédités - elle ne se terminera pas avant sept ans et ne peut donc pas être abordé avec des pannicelli chauds ou avec des recettes à l'ancienne qui ne sont pas du tout à la hauteur du défi de notre temps.
Le deuxième point qui unit Brunetta et Fassina et qui découle du premier est l'incompréhension de l'imbrication entre la crise nationale et la crise européenne et la sous-estimation du fait – crucial – que la crise italienne ne peut être résolue à l'intérieur et ne tolère pas raccourcis internes mais appelle une stratégie européenne vigoureuse.
Le troisième point qui rapproche Brunetta et Fassina est l'incapacité à comprendre que l'austérité seule est bien une politique paralysée et ruineuse mais que la bataille pour la croissance ne peut annuler l'austérité et oublier l'obligation de maintenir l'ordre dans les finances publiques comme prémisse au respect de l'équilibre budget convenu au niveau européen : en d'autres termes, l'austérité seule est insuffisante mais toujours nécessaire.
Le quatrième point qui égare Brunetta et Fassina comme conséquence directe d'une analyse de la crise superficielle est l'insuffisance de leurs propositions programmatiques respectives qui prennent la forme d'un retour au « taxer et dépenser » chez Fassina et dans le rêve d'une campagne de privatisation de Brunetta qui ne tient pas compte du fait que les plus grosses privatisations ont déjà eu lieu - bien que son parrain politique (Gianni De Michelis) continue de défendre l'état entrepreneurial de l'âge d'or - et que les autres privatisations (surtout au niveau local) ils ne peuvent pas être résolus d'un coup de baguette magique du pouvoir central mais prennent du temps.
C'est pourquoi - comme l'écrivait hier dans le journal avec acuité un fin réformiste du Parti démocrate comme Umberto Ranieri, l'un des hommes politiques les plus écoutés et les plus aimés du président Giorgio Napolitano - l'initiative de Monti comble un vide politique qui Berlusconi et la droite n'ont jamais pu combler à la fois leurs limitations culturelles et leur incapacité à gouverner et à réformer le pays. Mais il comble aussi les lacunes d'une gauche que le bon Bersani s'illusionne à entraîner sur des rivages réformistes cohérents mais qui est plombée par l'incompréhension de la dimension réelle de la crise internationale et qui continue à s'entêter à séparer les politiques intérieures des politiques européennes .
C'est pourquoi – écrit Ranieri – il est temps de liquider deux absurdités colossales qui ressortent de la campagne électorale et que l'offensive anti-Brunetta et anti-Fassina de Monti contribue à démolir :
1) « il faut mettre fin au bavardage sur la renégociation des engagements pris par notre pays au niveau européen et qui garantissent que même des pays endettés comme l'Italie auront un comportement vertueux » dans les politiques budgétaires ;
2) "il ne doit y avoir aucune incertitude quant à la poursuite des réformes initiées par Monti : assez avec l'obsession - insiste le politicien réformiste le plus proche du Quirinal - que la mission du Parti démocrate doit consister à revoir la réforme des retraites et du marché du travail" comme le suggèrent imprévoyant le Fassina et le Damiano, sans parler de Sel.
Si ces ambiguïtés sont levées, il n'est pas impossible qu'après les élections naisse un gouvernement basé sur l'axe Monti-Bersani, avec l'Europe et le changement comme phares, mais pour cela, outre le consensus des Italiens, il est essentiel que le Parti démocrate - conclut Ranieri - "ne s'arrête pas aux plaisanteries de Fassina au nom de la liste Monti liquidée en liste rotarienne" qui sont pourtant moins ruineuses que ses improbables recettes économiques.
