La Les tensions entre Donald Trump et les médias américains restent très fortes. et elle traverse désormais l'ensemble du système d'information, de la presse écrite à la télévision. Arthur Gregg Sulzberger tire à nouveau la sonnette d'alarme, éditeur de , qui, lors d'un événement à la faculté de droit de Yale à New York, a accusé le président des États-Unis d'avoir les attaques contre la presse se sont intensifiées avec des outils de plus en plus larges et plus agressifs.
Il cas plus symbolique, ces dernières heures, est devenu celui de Stephen ColbertL'hôte ferma son Dernier spectacle La diffusion sur CBS a eu lieu le 21 mai 2026, après que la chaîne a annoncé la fin de l'émission un an à l'avance, justifiant ce choix par des raisons « purement financières » sans lien avec le contenu ou les résultats éditoriaux du programme. Mais le départ de l'une des figures les plus emblématiques de la satire anti-Trump a été accueilli par la Maison Blanche avec… tons moqueursLe compte officiel a publié une vidéo générée par IA montrant le président jetant Colbert dans une benne à ordures, accompagnée du message « au revoir ».
Le discours de Sulzberger s'inscrit également dans ce contexte. Il ne s'agissait pas seulement d'une dénonciation de la Maison-Blanche, mais d'un message direct adressé aux médias américains : résister aux pressions politiques, juridiques et économiques de l'administration Trump. Selon le rédacteur en chef du NytEn réalité, le problème ne concerne pas seulement les initiatives du président, mais aussi la volonté de certains journaux de réduire leur rôle afin d'éviter les conflits d'intérêts ou de protéger leurs intérêts commerciaux. « Il est inutile d'ignorer le fait que le président Trump a utilisé… » gamme d'outils et de pouvoirs toujours plus étendue « Cibler la presse de manière beaucoup plus agressive que ses prédécesseurs modernes », a déclaré Sulzberger, décrivant une relation de plus en plus tendue entre le pouvoir politique et le journalisme indépendant.
Du Pentagone aux procès à plusieurs milliards de dollars : le bras de fer avec les médias
Sulzberger a indiqué un série d'épisodes qui, selon lui, montrent le pression croissante Les politiques médiatiques de l'administration. Celles-ci comprennent des restrictions imposées par le Pentagone aux journalistes, notamment en matière d'accréditation et d'accès à l'information, qui ont fait l'objet de contestations judiciaires. Un juge fédéral a déclaré inconstitutionnelle la politique qui subordonnait l'activité des journalistes à des règles jugées incompatibles avec le plein exercice de la liberté de la presse.
La comparaison s'est également déplacée vers le salles d'audienceTrump a promu des poursuites judiciaires contre plusieurs journaux, y compris Des Moines Register, Wall Street Journal, BBC et le même Dans le cas du quotidien new-yorkais, le président avait réclamé 15 milliards de dollars, accusant le journal d'être « un porte-parole sans scrupules du Parti démocrate ». La plainte, déposée en Floride, a été rejetée au bout de quelques jours.
Le NYT est également impliqué dans unune autre controverse avec l'administration, cette fois-ci au sujet des pratiques d'embauche. Le différend porte sur l'accusation de discrimination portée contre un employé blanc qui se serait vu refuser un poste de rédacteur en chef. Par ailleurs, le journal a déposé une nouvelle plainte contestant le règlement du ministère de la Défense exigeant que les journalistes soient escortés à l'intérieur du bâtiment, une mesure qui, selon le… limite la capacité de recueillir des renseignements sur l'appareil militaire américain.
Avertissement aux journaux : céder aujourd’hui, c’est s’affaiblir demain.
La partie plus politique Le discours de Sulzberger n'était pas adressé à la Maison Blanche, mais aux mêmes médiasLe rédacteur en chef a critiqué les journaux qui, selon lui, ont règlements acceptés dans les « cas gagnables »ont atténué leurs critiques à l'égard de la Maison-Blanche dans leurs éditoriaux ou ont adopté le langage privilégié par Trump dans leurs articles. L'exemple cité est celui du remplacement de « golfe du Mexique » par « golfe d'Amérique », un choix interprété par Sulzberger comme un signe d'adaptation au vocabulaire politique du président. Derrière ces décisions, selon le rédacteur en chef de la Nyt, il y aurait une tentative pour « apaiser l'administration ou favoriser ses propres intérêts économiques ».
Il point central de son appel C'est que chaque capitulation, même lorsqu'elle paraît minime, finit par produire un effet politique plus large. « Cette capitulation, même dans des cas apparemment mineurs, ne sert qu'à… » encourager l'administration à poursuivre ses attaques contre la presse« », a déclaré Sulzberger. Autrement dit, le message est que la défense de la liberté de la presse ne se joue pas seulement dans les grandes batailles juridiques, mais aussi dans les choix quotidiens des rédactions : le langage utilisé, les causes acceptées ou combattues, les critiques maintenues ou supprimées, l’autonomie éditoriale défendue ou sacrifiée.
L'affaire CBS et le climat dans les rédactions américaines
Dans son discours, Sulzberger a également fait référence à changements survenus dans le monde de la télévision, notamment à CBS. Selon le rédacteur en chef du Les changements de programmation, de personnel et de ligne éditoriale introduits sous la nouvelle direction de David Ellison s'inscrivent dans un contexte plus large, marqué par l'attention médiatique croissante portée aux relations avec la Maison Blanche.Le départ de Colbert à partir de Dernier spectacle est devenu l'un des symboles de ce climat. L'animateur, qui a repris l'émission en 2015 après l'ère Letterman, a été pendant des années une cible privilégiée de Trump et l'une des figures les plus emblématiques de la satire politique américaine. L'arrêt de son émission, bien qu'expliqué par CBS par des raisons financières, a été interprété par de nombreux observateurs dans un contexte plus large : celui d'une industrie médiatique de plus en plus exposée aux pressions du pouvoir politique et à l'instabilité des entreprises.
Pour Sulzberger, des épisodes de ce genre contribuent à définir un contexte dans lequel la pression ne s'exerce pas seulement par le biais d'attaques publiques ou de poursuites judiciaires, mais peut aussi prendre d'autres formes. choix industriels, éditoriaux et d'entrepriseC’est là que réside le plus grand risque : autocensureNon seulement l'explicite et le visible, mais aussi le préventive, faite de prudence lexicale, de réduction des critiques, d'accords juridiques choisis par commodité et non en raison d'une réelle faiblesse juridique.
La résistance des médias d'information contre Trump
Sulzberger n'a cependant pas décrit un système médiatique en recul total. Au contraire, il a cité certains organes de presse qui, selon lui, ont choisis pour s'opposer aux efforts de l'administration Trump visant à cibler le journalisme indépendant. Parmi ceux-ci, il a indiqué Wall Street Journal, Associated Press e Radio Nationale Publique.
« Certains médias ont su se montrer à la hauteur en s’opposant aux efforts de l’administration Trump pour punir le journalisme indépendant », a-t-il déclaré. Et il a ajouté un passage qui ressemble à un appel à la responsabilité collective du secteur de l'information : « C'est important car, sans clients courageux, même les meilleurs avocats ne peuvent ni affirmer ni défendre les droits d'une presse libre et indépendante. »
L'appel du rédacteur en chef de Elle survient donc à un moment de fortes tensions institutionnelles et médiatiques. Cédez aujourd'hui, même sur des détails apparemment secondaires, peuvent devenir demain le précédent qui rend l'ensemble de la presse américaine plus fragile.
