Commission européenne, les nominations d’abord et les positions seulement ensuite : quelle absurdité. Hamaui a raison

Comme on s'y attendait depuis des mois et des mois Raffaele Fitto, s'il réussit l'examen rigoureux de Parlement européen, sera le nouveau commissaire italien de l'équipe présidée par Ursula von der Leyen. Mais avec quel rôle ? Personne ne le sait, même si le Premier ministre Melons il espère que ce sera une position de poids, du même niveau que celle qu'il avait lors de la dernière législature Gentiloni aux affaires économiques et en aucun cas inférieurs aux tâches qu'ils ont France e Allemagne. Mais l’absurdité, cette fois non pas italienne mais entièrement européenne, est là, comme le soulignait avec acuité l’économiste milanais il y a quelques jours Rony Hamaui dans une interview sur la chaîne de télévision de Milan Finance: à quoi ça sert de choisir d'abord les noms et ensuite seulement les rôles ? Ne serait-il pas plus logique d'identifier les rôles au sein de la nouvelle Commission européenne et de choisir pour chacun d'eux, dans le respect des équilibres politiques et nationaux, le commissaire le plus adapté ? Prenons un exemple : si par hasard l'Italie se voyait confier la tâche de la politique agricole ou industrielle, sommes-nous sûrs que, dans l'intérêt de l'Italie et de l'Europe, Fitto soit la personne la plus appropriée ? Des choix véritablement imprudents et un rejet de la méthode bureaucratique de l’UE.