Lernen Sie, die Dokumente zu lesen, liebe Journalisten. Im Internet findet man mittlerweile (fast) alles. Und mit dem nötigen Fleiß entstehen tolle Scoops. Wort von Giacomo Vaciago, Akademiker und Redakteur von Qualität, der die Gelegenheit der griechischen Krise nutzt, um eine wertvolle Lektion zu erteilen, aber alles andere als pedantisch. „Fangen wir mit dem Vergleich an – erklärt er der Lehrer – aus dem Vergleich zwischen dem Text des Referendums vom 5. Juli und den 7 Seiten des Abkommens vom 12. Juli, die leider nur wenige gelesen haben“. Hier ist das Interview, das er FIRSTonline gewährt hat.
Herr Professor Vaciago, was ergibt sich aus dem Vergleich zwischen Europa und Griechenland?
„Tsipras war sehr gut. Jenseits der Farbakzente, wie der auf den Verhandlungstisch geknallten Jacke, markieren die sieben Seiten des Abkommens einen epochalen Qualitätssprung. Erstmals werden Mittel für Forschung und Entwicklung bereitgestellt. Ein Viertel der Früchte der Privatisierungen fließt in neue Investitionen. Kurz gesagt, das Thema der Nachhaltigkeit der Erholung der griechischen Wirtschaft, das in den vorherigen Programmen fehlte, wird auf realistische Weise angegangen. Es ist ein qualitativer Sprung, der die Führungsqualitäten des Ministerpräsidenten fördert. Leider geht das Wesentliche nicht aus den Analysen der Informationsmedien hervor, die den großen Unterschied, den Qualitätssprung, der im Laufe der Woche aufgetreten ist, nicht erfasst haben.“
Warum diese Kurzsichtigkeit? Der Vertragstext erhielt weniger Publizität als Schäubles Einwände …
„Schäubles Thesen sind in Europa kein Gesetz. Der deutsche Finanzminister unterstützte sicherlich die Volatilität, vielleicht zugunsten pessimistischerer Positionen an den Märkten. Aber sie repräsentieren nicht die Linie Europas, wie die Ereignisse der letzten Tage gezeigt haben, die zeigen, dass es keine Hegemonie eines einzelnen Landes geben kann, wenn eine gemeinsame Mehrheit erreicht werden muss. Und hierin liegen die Verdienste von Tsipras“.
Doch der griechische Ministerpräsident erscheint eher als Opfer der Umstände denn als Protagonist, wenn man nach der Akrobatik zwischen dem Referendum und der Einigung des Brüsseler Marathons urteilt…
„Das liegt daran, dass der endgültige Text nicht gelesen wird. Tsipras ist es gelungen, die Frage der Hilfe in den Mittelpunkt der Verhandlungen zu stellen, die einer sorgfältigen Überwachung durch die anderen Länder der Europäischen Union unterzogen werden sollte. Es ist keine Geste des Misstrauens, sondern des Teilens von Zielen, die nicht einfach sind. Unter anderem langfristig. Die sieben Seiten des griechischen Plans, zu deren Lektüre ich Sie einlade, setzen Ziele für mindestens zehn Jahre".
Es sieht aus wie eine Mission zu den griechischen Kalendern.
„Das Dokument markiert keine Schlussfolgerung, sondern einen Akt der Öffnung für einen zukünftigen Fahrplan. Was angesichts der Ausgangslage nicht einfach wird: Es geht darum, das Vertrauen wieder aufzubauen in ein System, das erst wöchentlich eine Milliarde Einzahlungen verloren hat, dann täglich. Und es tut mir leid, Grillo und Salvini zu enttäuschen: Es ist kein Geld, das von finsteren westlichen Banken abgehoben wurde, sondern von den Griechen. Von dort aus müssen wir neu anfangen“.
Wird Tsipras von der Geschichte gefördert oder nicht?
„Ich beziehe mich auf die Worte eines berühmten Juristen, Sabino Cassese: Die heutige Welt fördert nicht diejenigen, die es verstehen, ihre Forderungen mit Gewalt durchzusetzen, sondern diejenigen, die wissen, wie man vermittelt. Es ist wichtig zu wissen, wie man die Gründe anderer mit einem Ziel erkennt. Die gewinnende Botschaft ist klar: Ich kann hierher kommen, jetzt sind Sie an der Reihe zu verstehen, dass dies der Punkt der gemeinsamen Bequemlichkeit ist.
Und Tsipras gelang es. Oder nicht?
„Zumindest ist die Logik der nirgendwo hinführenden Folter des Schuldners überwunden. Auch in Griechenland beginnt die Saison der notwendigen Reformen. Ein schwieriger, komplexer Fahrplan, der einer größeren parlamentarischen Mehrheit bedarf, die ohnehin notwendig ist, um die Reform des Steuersystems, der Bildung, der Justiz und allem, was zu einem Qualitätssprung beitragen kann, anzugehen. Mit einer gemeinsamen Verpflichtung gegenüber den Partnern, die nicht als Einmischung betrachtet werden sollte. Es ist ein häufiges Problem, das sowohl Überwachung als auch gezielte Hilfe erfordert. Die Bestätigung ergibt sich aus dem in der Vereinbarung vom 12. Juli vorgesehenen Vorkauf der Investitionen des Juncker-Plans für Griechenland. Nicht zu vergessen, dass die meisten Reformen breite Zustimmung finden: Man muss sich nicht auf ein deutsches Diktat berufen, um die Notwendigkeit zu verstehen, Diebe zu bestrafen. In Griechenland wie in Italien ”
Apropos Italien, welche Folgen hat das Anti-Grexit-Abkommen für uns?
„Einfach, die Ansteckungsgefahr ist beseitigt. Das sind definitiv großartige Neuigkeiten."
Aber warum wird Italien mit der dem Bel Paese zur Verfügung stehenden Industriestruktur immer wieder zu den gefährdeten Gebieten gezählt?
Wir können das Schulden/BIP-Verhältnis erwähnen, auch wenn die Zahlen, wenn alle Faktoren berücksichtigt werden, insbesondere der Nachfrageüberschuss, zeigen, dass die Verschuldung tragbar ist. Aber die politische Unsicherheit lastet darauf. Anders als in Frankreich oder den USA bleibt die italienische Führung zerbrechlich und der politischen Situation ausgesetzt. Reformen in diesem Sinne sind notwendig und dringend“.
