Die diese Woche vom US Bureau of Labor Statistics, der für die Erstellung von Statistiken zu den wichtigsten Wirtschaftsindikatoren zuständigen Bundesbehörde, veröffentlichten Daten zeigen, dass in den Vereinigten Staaten im vergangenen November Arbeitslosigkeit erreichte 4,6 %, den höchsten Stand der letzten vier Jahre, und die Inflation lag auf Jahresbasis bei 2,7 %, ein leichter Rückgang gegenüber 3 % im September.
Diese jüngste Zahl liegt unter der vorherigen Prognose einiger Ökonomen von 3,1 %, könnte aber dadurch nach unten beeinflusst worden sein, dass zwischen Anfang Oktober und Mitte November sechs Wochen lang keine Daten erhoben wurden. als Folge der Abschaltung, dieAussetzung nicht wesentlicher Aktivitäten der Bundesverwaltung nach dem Republikaner und Demokraten konnten sich nicht auf ein Haushaltsgesetz einigen.In jedem Fall lenken diese Zahlen, insbesondere jene zur Inflationsentwicklung, erneut eindringlich die Aufmerksamkeit auf die „Bezahlbarkeit“, das heißt, zur Frage von steigende Lebenshaltungskosten.
Die Ursachen der Krise der Bezahlbarkeit
Die Ausgabenposten, die das Haushaltsbudget einer durchschnittlichen amerikanischen Familie am stärksten belasten, sind Nahrung, Unterkunft, medizinische Versorgung e KinderbetreuungsdiensteLaut Daten des US-Statistikamtes stiegen die Verbraucherpreise für Lebensmittel im Zeitraum von 2014 bis 2024 im Vergleich zu den nationalen Preistrends um insgesamt 36 %.
Insbesondere betrug der Anstieg im vergangenen September 2,7 % im Vergleich zu September 2024 und 1,4 % im Vergleich zu Januar dieses Jahres. Ebenso Die durchschnittlichen Mietkosten und die durchschnittlichen Kosten für den Hauskauf sind zwischen 2019 und 2024 um 48 % gestiegen.Die Ausgaben für Kinderbetreuung stiegen zwischen 2020 und 2024 um 29 %. Die Gesundheitsausgaben stiegen nach einem Anstieg von 10,4 % zwischen 2019 und 2020 aufgrund der COVID-19-Pandemie trotz des Endes des Gesundheitsnotstands weiter an und verzeichneten zwischen 2022 und 2023 einen Anstieg von 7,5 %.
Angesichts dieser Situation, laut den Zahlen des letzten Monats, Rund 9,3 Millionen Amerikaner üben mehr als einen Job aus, um ihren Lebensunterhalt zu bestreiten.Sie stellen 5,7 % der Erwerbsbevölkerung dar, der höchste Prozentsatz seit November 1996, als Amerikaner mit mindestens einem Zweipersonenjob 6,5 % der Gesamtbevölkerung ausmachten.
„Bezahlbarkeit“: Das Phänomen bei der Präsidentschaftswahl 2024
Donald Trump Er nutzte den Anstieg der Inflation in seinem Wahlkampf um das Weiße Haus im Jahr 2024 aus und machte die angebliche Kurzsichtigkeit der Wirtschaftspolitik des demokratischen Präsidenten dafür verantwortlich. Joe BidenAm 15. August ging Donald Trump, ganz in seinem typischen Stil, politische Botschaften spektakulär zu inszenieren, sogar so weit, eine Pressekonferenz abzuhalten, die von zahlreichen Prominenten umringt war. Eierkartons und andere Lebensmittel um den amerikanischen Verbrauchern zu versichern, dass, wenn er ins Oval Office zurückkehren würde, Lebensmittelpreise wäre zu sinken begonnen.
Der Tycoon hatte die zahlenmäßige Überlegenheit auf seiner Seite: Im Januar 2021, am Ende seiner ersten Amtszeit, Die Inflation hatte sich bei 1,4 % stabilisiert., bevor sie in den folgenden achtzehn Jahren während Bidens Präsidentschaft einen starken Anstieg verzeichneten.
Tatsächlich gab er später zu, dass Janet Yellen, dem Leiter des Finanzministeriums in der Biden-Administration, dem Bundesausgabenpaket zur Ankurbelung der Wirtschaft als Ausgleich für den Einbruch infolge der Covid-19-Pandemie und insbesondere der direkte Subventionen für Steuerzahler und Familien mit niedrigem Einkommen, könnte zu dem Anstieg der Inflation beigetragen haben, die im Juni 2022 ihren Höhepunkt bei 9,1 % erreichte.
Dieser Höhepunkt war jedoch vor allem eine kurzfristige Folge derRussischer Einmarsch in die Ukraine der vorherige 24. Februar, was einen erheblichen Anstieg der Energiepreis und Nahrungsmittel. Darüber hinaus hatte sich die Inflation in den Monaten unmittelbar vor den Wahlen 2024 wieder beruhigt und schwankte zwischen 2,5 % im August und 2,7 % im November, nachdem sie im September einen Tiefststand von 2,4 % erreicht hatte.
Allerdings konnte diese deutliche Kontraktion ihre positiven Auswirkungen vor der Wahl nicht bemerkbar machen, sodass Trump einen Vorsprung von 3 % gegenüber dem demokratischen Kandidaten erzielen konnte. Kamala Harris unter Wählern aus Familien mit einem Jahreseinkommen unter 50.000 US-Dollar.
Der von Donald Trump versprochene Kampf gegen die Inflation brachte die Arbeiterklasse dem Tycoon, wodurch sie sich von einer Demokratischen Partei distanzierten, die unfähig schien, wirksame Strategien zur Schaffung von Arbeitsplätzen zu formulieren, weil sie in der Verteidigung einer Politik zur Förderung edler, aber abstrakter Identitätswerte verstrickt war und, in jedem Fall Unfähig, die innersten Gefühle eines Landes anzusprechen zunehmend besorgt über die Schwierigkeit, das eigene oder das Familienbudget im Gleichgewicht zu halten.
Trumps zweite Präsidentschaft und die Lebenshaltungskosten
Trotz Trumps Versprechen und Zusicherungen ist der Durchschnittspreis für Eier – den der Tycoon 2024 als Hauptindikator für die Unzufriedenheit der Verbraucher über die explodierenden Lebenshaltungskosten angesehen hatte – in den letzten zwölf Monaten um etwa ein Fünftel gestiegen. Jetzt, da er im Oval Office sitzt und die Inflation nicht im Griff hat, Donald Trump hat die sogenannte „Krise der Bezahlbarkeit“ als bloßen „Betrug“ abgetan. dass die Demokraten gegen ihn intrigiert hätten, wie er in einer Rede vor seinen Anhängern am 9. Dezember letzten Jahres in Mount Pocono in Pennsylvania bekräftigte.
Der stellvertretende Stabschef des Weißen Hauses, Stephen Miller, spricht lieber von einem „Phantominflation“Ungeachtet der verwendeten Formulierungen läuft es im Kern darauf hinaus, dass das Problem der „Bezahlbarkeit“ für die Trump-Regierung nicht existiert; es ist nur ein Schwindel.
So nutzte er in seiner Ansprache an die Nation am Mittwochabend Wirtschaftsdaten, die nicht unbedingt zuverlässig sind, darunter die 33 % Preissenkung bei Truthähnen während ThanksgivingEr behauptete, die USA wieder auf Kurs gebracht zu haben. Doch der 43-tägige Shutdown der US-Regierung vom 1. Oktober bis zum 12. November – der längste in der Geschichte der USA – trug sicherlich nicht zur Senkung der Lebenshaltungskosten für Tausende von Bundesangestellten bei, die sechs Wochen lang ohne Gehalt zu Hause bleiben mussten. Auch die Erhöhung der Zölle senkte die Preise für Konsumgüter nicht, im Gegenteil, sie stiegen. Man bedenke, dass ein Drittel des in den USA konsumierten Kaffees aus Brasilien importiert wird und bis zum 20. November, als Trump diesen aufhob, einem Zoll von 40 % unterlag.
Eine ähnliche Überlegung lässt sich hinsichtlich der Auswirkungen des Protektionismus auf den Preis einiger Baumaterialien (von Holz bis Stahl)Dies hat die Kosten für ein neues Haus seit der Wiedereinsetzung des Tycoons als Präsident um durchschnittlich 17.500 US-Dollar erhöht.
Ein von den Demokraten verbreiteter Schwindel
Dennoch gibt es einige quantitative Daten, die es der Trump-Regierung ermöglichen, das Ausmaß der „Bezahlbarkeitskrise“ herunterzuspielen, auch wenn die Zahlen es nicht rechtfertigen, sie als bloßen Propagandatrick der Demokratischen Partei abzutun. So haben beispielsweise trotz der explodierenden Kosten für Kinderbetreuung nur 11 % der US-Familien mindestens ein Kind unter fünf Jahren.
Ebenso ist die Relevanz des Anstiegs der Hauspreise und der damit einhergehenden Schwierigkeit, Häuser zu erwerben, durch die Beobachtung eingeschränkt, dass ungefähr Zwei Drittel der Haushalte besitzen bereits ein Haus. Etwa die Hälfte derjenigen, die einen Kredit für den Kauf einer Immobilie aufnahmen, taten dies zu einem festen Zinssatz unter 4 %. Trotz steigender Lebensmittelpreise sinkt der Anteil des verfügbaren Einkommens, den Amerikaner für Lebensmittel ausgeben, leicht – von 10,6 % im Jahr 2023 auf 10,4 % im letzten Jahr.
Eine psychische Krise?
Trumps Versuch, die „Krise der Bezahlbarkeit“ herunterzuspielen, und Millers These zur „Phantominflation“ haben unerwartete Unterstützung gefunden. The EconomistDie maßgebliche britische Wochenzeitung, die dem Tycoon und seinem Umfeld im Allgemeinen fast nie herablassend gesinnt ist. GefolgeIn einem Artikel vom 27. November (Ein seltsamer Trick zur Lösung der Bezahlbarkeitskrise) wurde das Problem auf eine bloße psychologische Frage ohne wirkliche wirtschaftliche Grundlage reduziert.
Laut der Zeitschrift Der durchschnittliche amerikanische Verbraucher wäre besorgt, da er nur den absoluten Preiswert betrachten würde, ohne ihn mit seiner eigenen Kaufkraft zu vergleichen.Daher laut The EconomistDie ideale Lösung wäre also ebenso psychologischer Natur: die Einführung einer Art „schweren Dollars“, nach dem Vorbild Frankreichs im Jahr 1960. nominale Aufwertung des Franc durch die Einführung einer neuen Währung, dann Neufranken, die ersetzenalte FrankenDer neue Franc entsprach 100 alten Francs. Durch diese Reform kostete ein Gut, das zuvor 100 alte Francs gekostet hatte, dank eines einfachen Rechentricks nur noch einen neuen Franc. Laut „The Economist“ würde es letztlich genügen, die Verbraucherpreise um einige Nullen zu senken, um die Amerikaner zu beruhigen.
Dani Rodriks Rezept
Trumps bevorzugte Strategie ist jedoch eine andere: Wiederbelebung der Fertigungsindustrie durch ProtektionismusDie Wirksamkeit dieser Politik wurde jedoch von Dani Rodrik, einem der einflussreichsten Ökonomen unserer Zeit, ernsthaft in Frage gestellt. In einer Rede, die veröffentlicht wurde in New York Times Am 16. November (Was ist überhaupt ein „guter“ Job?) argumentierte Rodrik, dass Automatisierung und die Integration der globalen Märkte zu einem unaufhaltsamen Niedergang des verarbeitenden Gewerbes in den fortgeschrittenen Volkswirtschaften geführt hätten. Selbst in der Volksrepublik China sei die Beschäftigung im verarbeitenden Gewerbe in den letzten fünfzehn Jahren deutlich zurückgegangen.
Rodrik ist der Ansicht, dass die Schaffung von Arbeitsplätzen allein nicht ausreichen würde, um den Amerikanern das Angstgefühl zu nehmen, das aus der Überzeugung entsteht, dass ihre persönliche wirtschaftliche Zukunft sehr unsicher ist; Vor allem wäre es notwendig, diesen „guten Job“ zu schaffen. Der Titel seines Artikels verweist darauf: Es geht um eine Tätigkeit, die nicht nur ein ausreichendes Einkommen für ein menschenwürdiges Leben ermöglicht, sondern auch Würde und gesellschaftliche Anerkennung sichert. Im Gegensatz zum Dienstleistungssektor und insbesondere dem Sektor der erneuerbaren Energien würde der Niedergang des Industriesektors nicht zu einer Vervielfachung der Möglichkeiten für „gute Arbeit“ führen.
Doch trotz Rodriks Ansicht, der die Investitionen der Volksrepublik China in die grüne Wirtschaft sogar als Vorbild für die USA vorschlägt, befinden sich die „guten Arbeitsplätze“ woanders. Er verweist erneut auf das US-Arbeitsministerium. Berufe, die ein hohes Einkommen und soziales Prestige mit sich bringen, sind Ärzte (einschließlich Psychologen), die das höchste geschätzte mittlere Jahreseinkommen (239.200 US-Dollar) aufweisen, Führungskräfte in der Wirtschaft, Computeringenieure sowie Piloten und Flugtechniker..
Die traditionelle Herangehensweise der Demokraten
Rodriks Plan stellt nicht nur Trumps Vorgehen in der Frage der Bezahlbarkeit in Frage, sondern kritisiert auch Die traditionelle Gesetzgebungsagenda der Demokraten im Bereich Beschäftigung konzentriert sich darauf, den Arbeitnehmern mehr Verhandlungsmacht zu verleihen.Ein Beweis für ihr Scheitern wäre die Feststellung, dass trotz Bidens legislativer Erfolge in diesem Bereich Trump die Wahlen 2024 gewonnen hat.
Rodrik scheint dabei jedoch zu vergessen, dass der demokratische Präsident sein ehrgeizigstes Projekt – die Anhebung des Mindestlohns von 7,25 auf 15 Dollar pro Stunde – nicht umsetzen konnte. Es war eben dieses Nichterfüllen des Wahlversprechens aus dem Jahr 2020, das zum Scheitern des Projekts führte. trug dazu bei, dass viele Wähler mit niedrigem Einkommen vier Jahre später ihre Stimme Trump gaben.Im Gegensatz zu Rodrik ist Jerome Powell, der scheidende Vorsitzende der US-Notenbank, überzeugt, dass eine einfache Lohnerhöhung dazu beitragen würde, die „Krise der Bezahlbarkeit“ zu entschärfen. Wie er am 10. Dezember erklärte, würden höhere Löhne es den Menschen ermöglichen, sich wieder wirtschaftlich gesund zu fühlen.
Die Alternative zur Reduzierung der Ausgabenposten
Die Erhöhung der finanziellen Mittel und der Kaufkraft des Durchschnittsverbrauchers ist nicht der einzige Weg, den steigenden Lebenshaltungskosten entgegenzuwirken. Eine weitere mögliche Lösung ist: die Bedeutung der wichtigsten Ausgabenposten verringernDies ist im Wesentlichen der Ansatz, den beispielsweise die sozialistisch orientierte Demokratische Partei verfolgt. Zohran MamdaniTatsächlich konzentrierte Mamdani in seinem Wahlkampf um das Bürgermeisteramt von New York im Herbst dieses Jahres sein Programm auf … Ein Projekt zur Bereitstellung kostenloser Nahverkehrsmittel und Kindergärten, kontrollierter Mieten und kontrollierter Lebensmittelpreise in von der Stadtverwaltung betriebenen Supermärkten..
Trotz der beträchtlichen Unbekannten, wie man das finden kann enorme Ressourcen zur Finanzierung solch ehrgeiziger InitiativenZumindest in den Augen der Mehrheit der New Yorker Wähler erwies sich die Formel als erfolgreich, und Mamdani wurde am 4. November letzten Jahres Bürgermeister.
Nur drei Tage zuvor, am 3. November, New-Mexiko, regiert von der Demokratin Michelle Lujan Grisham, hatte den Kindergartenbesuch für alle Einwohner des Bundesstaates dank der Einnahmen aus Lizenzgebühren für die Ausbeutung natürlicher Ressourcen und aus Steuern auf die Erdöl- und Erdgasförderung kostenlos gemacht.Einigen Schätzungen zufolge wird dieses Programm jeder Familie durchschnittlich etwa 12.000 Dollar pro Jahr einsparen.
Weniger ambitioniert hat eine andere demokratische Gouverneurin, Kathy Hochul aus dem Bundesstaat New York, festgelegt, dass ab dem 1. Januar die Kosten für das Schulessen nicht mehr von den Eltern der Schüler getragen werden müssen und Familien mit minderjährigen Kindern von erhöhten Steuerabzügen profitieren können.
Stattdessen hat die neu gewählte demokratische Gouverneurin von New Jersey, Mikie Sherrill, versprochen, einenstaatlicher Notstand, wenn sie am 20. Januar ihr Amt antritt, was es ihr ermöglichen sollte, die Preise für Strom, Gas und Wasser für den häuslichen Gebrauch sowie die Abfallentsorgung von Wohngrundstücken einzufrieren.
Auswirkungen auf die Kosten von Dienstleistungen und Waren anstatt die Kaufkraft zu erhöhenDiese Strategie erweist sich als so vorteilhaft und populär, dass selbst einige Konservative zumindest teilweise zu dieser Lösung übergehen. So auch Elise Stefanik, Abgeordnete im Repräsentantenhaus von Washington für den Bundesstaat New York, die bis Freitag als Kandidatin für die republikanische Nominierung antrat, um Hochul im November nächsten Jahres herauszufordern. versprach, die Studiengebührenzuschüsse für bedürftige Studenten und die Lebensmittelzuschüsse für Kinder unter fünf Jahren aus einkommensschwachen Familien auszuweiten..
„Bezahlbarkeit“ und die Wahlen 2026
46 % der registrierten Amerikaner geben an, dass Die aktuellen Lebenshaltungskosten sind die schlimmsten, die ich je erlebt habe.Diese Einschätzung teilen 37 % derjenigen, die letztes Jahr für Trump gestimmt haben. Darüber hinaus vertrauen 37 % der Amerikaner den Demokraten in Wirtschaftsfragen mehr als den Republikanern. Der Anteil derjenigen, die den Republikanern mehr vertrauen würden, liegt bei 33 %.
Diese Daten kehren die Orientierung der Wähler bei der Präsidentschaftswahl 2024 um, als 53 % der Wähler davon überzeugt waren, dass Trump die steigenden Lebenshaltungskosten und die wirtschaftlichen Probleme im Allgemeinen besser bewältigen könne als Kamala Harris. Das Thema Bezahlbarkeit dürfte im Vorfeld der Zwischenwahlen im nächsten November weiterhin im Mittelpunkt der politischen Debatte stehen.Bei dieser Wahl werden alle Sitze im Repräsentantenhaus, ein Drittel der Senatssitze und 36 der 50 Gouverneursposten der Bundesstaaten neu vergeben.
Es ist sehr wahrscheinlich, dass Die „Bezahlbarkeit“ wird entscheidend dafür sein, ob die Republikanische Partei ihre Mehrheit in beiden Häusern des Kongresses behalten kann.Die Aussichten für die Partei des Tycoons sind nicht günstig. Im November erlitten die Republikaner Niederlagen gegen die Demokraten bei den Bürgermeisterwahlen in New York sowie den Gouverneurswahlen in New Jersey und Virginia. Zudem mussten sie am 2. Dezember bei der Nachwahl in Tennessee um einen Sitz im Repräsentantenhaus des Bundesstaates eine deutliche Niederlage einstecken. Der republikanische Kandidat Matt Van Epps gewann mit einem Vorsprung von neun Prozentpunkten, doch im vergangenen Jahr triumphierte Trump in Tennessee mit einem Vorsprung von 22 Prozentpunkten vor Harris.
. . .
STEFANO LUCONI lehrt US-Geschichte im Fachbereich Historische, Geographische und Antike Wissenschaften der Universität Padua. Zu seinen Veröffentlichungen gehören „Die unentbehrliche Nation.“ Eine Geschichte der Vereinigten Staaten von ihren Ursprüngen bis Trump (2020), „US-Institutionen von der Ausarbeitung der Verfassung bis Biden, 1787–2022“ (2022), „Die schwarze Seele der Vereinigten Staaten. Afroamerikaner und der schwierige Weg zur Gleichberechtigung, 1619–2023“ (2023). „Das Rennen ums Weiße Haus 2024“. „Die Wahl des Präsidenten der Vereinigten Staaten von den Vorwahlen bis über die Wahlen am 5. November hinaus“ (2024).
