Während das Weiße Haus Ukraine ed Europa schlägt und flirtet mit Wladimir PutinDie Republikaner im Kongress schweigen, und besonders schweigen sie im Senat, der gemäß der Verfassung die Aufgabe hat, die Außenpolitik des Präsidenten zu überwachen. Mehrere Senatoren der derzeit regierenden Partei waren letzte Woche wie jedes Jahr in Monaco bei der 61. Sicherheitskonferenz anwesend, einer jährlichen Feier des atlantischen Geistes und der Herrlichkeiten geboren. Sie haben mehr als deutlich gemacht, dass sie nicht einverstanden sind mit Donald Trump su geboren, Europa, Ukraine, Putin. Aber alles zum Wohle des Publikums, nur gute Worte an die Europäer.
Trump, die Ukraine und die NATO
Um sie zu beruhigen und ihnen zu versichern, dass sich die Dinge bessern würden, wenn die für die amerikanische Politik typische „turbulente“ Phase vorüber sei, vorausgesetzt, die Europäer brächten ihre strategischen Haushalte in Ordnung. Das sagte Thom Tillis aus North Carolina und erklärte ausführlich in einem Interview, wie Die NATO ist kein Pakt zwischen Freunden, sondern eine Familie, wo Blutssolidarität alle Meinungsverschiedenheiten überwindet. Man könne in der Ukraine-Frage nicht für Putin sein und in der Taiwan-Frage wirklich gegen Xi Jinping sein, fügte er hinzu. Die Welt sei klein und alles sei miteinander verbunden. Das stimmt, aber wer erzählt das den Amerikanern derzeit von der republikanischen Kanzel in Washington?
Noch bissiger äußerte sich sein Kollege und Freund Roger Wicker aus Mississippi, Vorsitzender des Verteidigungsausschusses. Er beurteilte die Rede des neuen Pentagonchefs Pete Hegseth (vor der NATO in Brüssel, bevor er nach München kam) als „falsch“. Als wahrscheinlichen Autor oder Inspirator bezeichnete er den Journalisten Tucker Carlson, einen Ultramagat, der Trump sehr nahe steht, und fügte hinzu, dieser sei ein bekannter „Idiot“. Hegseth sagte, und widerrief seine Aussage am nächsten Tag teilweise, aber unbeholfen, dass Die Ukraine wird niemals der NATO beitreten und dass es nicht einmal zu seinen Vorkriegsgrenzen zurückkehren wird.
Carlson wird ein Narr, für diejenigen, die seine bizarren Theorien verfolgen und seine erklärte Bewunderung für Putin kennen, ist es das sicherlich, aber er spielte eine entscheidende Rolle bei der Wahl des JD Vance als Vizepräsident, während sein Sohn Buckley Carlson, 28, heute Vances stellvertretender Pressesprecher ist und, wie es in München hieß, wahrscheinlich der Autor der noch erstaunlicheren Rede des Vizepräsidenten bei dem Atlantic-Treffen ist: Die Ukraine und Russland werden nicht einmal erwähnt, Europa wird der Selbstzerstörung aufgrund mangelnder Demokratie beschuldigt, da es den abweichenden und souveränen Kräften in seinem Inneren keine volle Freiheit lässt, besiegelt durch ein Treffen mit dem Führer der Afd, Alice Weidel. Europa ist nicht sehr demokratisch und Russland ist stattdessen Leckerbissen.
Wirft Trump 80 Jahre US-Politik gegenüber der EU und Russland über den Haufen?
Unter den Republikanern in Washington gibt es derzeit nur unausgesprochene Zweifel, während die Demokraten noch niemanden gefunden haben, der ihnen über ihre Wahlniederlage hinweghelfen kann. Und in der Zwischenzeit Trump wirft 80 Jahre amerikanischer Europa- und Russlandpolitik über Bordund erklärt, dass Verbündete Gegner und Gegner Partner sind. Es handelt sich um einen Versuch, die Europäische Union zu töten, der auch für die Vereinigten Staaten zum Selbstmord werden könnte.
Glücklicherweise sagt es auch eine unerwartete parteiische Stimme: Wall Street Journal von Rupert Murdoch, einem großen Unterstützer Trumps, der sich distanziert und mit zwei aufeinanderfolgenden vernichtenden Analysen der Redaktion, bei denen er die gesamte Autorität der Zeitung einsetzt, Trump zunächst beschuldigt, eine „verwirrte und gefährliche Rehabilitation“ von Putins Russland, und zwar so weit, dass er bereit war, seinen russischen „Kollegen“, der sich des Bruchs aller Verpflichtungen und des Massakers am ukrainischen Volk schuldig gemacht habe, als Ehrengast in die Vereinigten Staaten einzuladen, und dann darauf aus war, die Ukraine „verräterisch im Stich zu lassen“. „So wie es derzeit dargestellt wird, stellt Trumps scheinbar verzweifeltes Streben nach einem Abkommen ein Risiko für die Ukraine, für Europa, für amerikanische Interessen – und für seine eigene Präsidentschaft dar.“ Das heißt, Trump weiß nicht, was er tut.
Trump, Moskau als Partner?
Moskau als Partner? Putin hat in allen Winden verkündet, dass Russlands Ziel darin bestehe, die amerikanische Vorherrschaft in der Welt zu beenden. „Saison vorbei, beendet“, sagte er und wiederholte. Er verkündete das Ende des Liberalismus, den Triumph neuer Kräfte, allen voran Russlands, die die vom Westen geschaffenen Fesseln sprengen, das Ende des Westens selbst, und das seit fünfzehn Jahren, vor allem seit dem bekannten Interview mit Financial Times vom Juli 2019. Was will Putin? Eine Verkleinerung der USA, eine Kapitulation vor Europa und damit vor der NATO, eine Auflösung der Europäischen Union – eine Realität, die nach den Moskauer Nachkriegsplänen von 1944, die Historiker bereits vor 30 Jahren analysieren konnten, nie hätte entstehen dürfen. Europa wäre der Preis, den Trump Moskau für die neue Partnerschaft verleiht, denn Moskau träumt seit 200 Jahren davon, seinen Einfluss bis an den Ärmelkanal auszudehnen. Und mit enormem Schaden, den Trump ignoriert, in der Überzeugung, er verkörpere eine strahlende Zukunft für die Vereinigten Staaten.
Die USA und Europa unter russischer Hegemonie: Was die Geschichte sagt
Schon wieder, wenn auch unter ganz anderen Umständen und mit ganz anderen Protagonisten und trotz des klaren Widerstands des Verbündeten Winston ChurchillAmerika war bereit, mit einem russisch-hegemonialen Europa zu koexistieren, in der naiven und heuchlerischen Überzeugung, dass sich Sowjetrussland in zwanzig Jahren unter der Besänftigung des Westens ändern würde. Franklin Roosevelt rechtfertigte den immensen Einsatz im Zweiten Weltkrieg angesichts eines unsicheren Landes nicht nur als unvermeidliche Reaktion auf Pearl Harbor, sondern auch als Kreuzzug für eine neue Welt, in der der privilegierte Partner Stalins Russland und nicht Großbritannien, das inzwischen erschöpft und ohnehin kolonialistisch ist und dazu bestimmt ist, sein Imperium ebenfalls durch den Willen der Amerikaner zu verlieren. Dies war Roosevelts Linie, die zum Teil durch den vermeintlich unüberwindbaren Isolationismus der USA nach dem Krieg bedingt war. Kaum jemand war anderer Meinung, denn Washington war es bis 44 verboten, über die wahre Realität in der Sowjetunion zu sprechen, und alle Berichte aus Moskau, die eine Nachkriegspartnerschaft bei den Vereinten Nationen für unrealistisch hielten, wurden im Keim erstickt.
Roosevelt tadelte auch persönlich einen seiner vertrauenswürdigsten Mitarbeiter, den ehemaligen Gouverneur von Pennsylvania, George H. Earle III, der 40 als Botschafter nach Bulgarien und dann bis 44 Sondergesandter für den Balkanraum, den Roosevelt um eine Abschlussbericht zu den Massakern im Wald von Katyn und anderen ähnlichen Vorfällen in Polen 39–40 zwischen Nazis und Stalinisten gespalten: Waren es die Nazis oder die Sowjets? Die Sowjets, so Earle, reagierten im Fall Katyn und der damit verbundenen Vorfälle mit umfangreichen Untersuchungen und Dokumentationen. Weil er darauf bestand, dass die amerikanische Öffentlichkeit über die Ereignisse informiert werden müsse, wurde er Anfang 45 zwangsweise zum Vizegouverneur der Samoa-Inseln degradiert, einer Insel mit 16 Einwohnern, die über 3 Kilometer nördlich von Neuseeland liegt. Von diesem Moment an jedoch schenkte Roosevelt – wenn auch sehr spät – jenen – nicht wenigen – die ihm zur Vorsicht mahnten – auch im Lichte des sowjetischen Verhaltens in Polen und anderswo ab 44 – stärkere Beachtung, die allerdings nicht selten waren. Kurz darauf starb der Präsident und sein Nachfolger Harry Truman kam schnell zu dem Schluss, dass die Russlandskeptiker Recht hatten.
Trump, was kann jetzt passieren?
Dies sind entscheidende Tage.i, allerdings mit entgegengesetztem Vorzeichen wie jene der Jahre 1947 und 1949–50, als der Marshallplan verabschiedet, die NATO ins Leben gerufen und mit der ersten Abstimmung über die EGKS (Kohle und Stahl) der europäische Aufbau begonnen wurde.
"Von nun an wird nicht die Europäische Union, sondern Russland Amerikas privilegierter Partner sein“, warnt der ehemalige deutsche Außenminister Joschka Fischer, und das sagte er, bevor Trump in seiner jüngsten Online-Botschaft Selenskyj beleidigte, Europa erneut misshandelte und auf Russland als verlässlichen Partner beharrte. Das Ende der besonderen atlantischen Beziehungen – und wenn Trump darauf besteht, wird es dazu kommen – hat enorme, nicht nur strategische, sondern auch wirtschaftliche Auswirkungen, denn zwischen Nordamerika und Europa bestehen weltweit beispiellose Handels-, Investitions- und Finanzbeziehungen.
Zu viel Geschichte ist immer unverdaulich und manchmal irreführend, aber Ohne selektives Wissen über die Vergangenheit, soweit es heute zum Verständnis der Gegenwart nützlich ist, gibt es keine Zukunft. Wir wissen bereits, wie Moskau am ukrainischen Verhandlungstisch reagieren wird, wenn es – wie leider unvermeidlich – nun zu einer europäischen Wiederaufrüstung kommt. Sie wurde 1944 von Iwan Maiski definiert, dem Star der sowjetischen Diplomatie und Botschafter in London von 1932 bis 1943, der Molotow im Januar 44 seine Vision der Zukunft vorlegte. Das Hauptziel für Maisky bestand darin, „… die Entstehung jeglicher Mächte oder Zusammenschlüsse von Mächten mit schlagkräftigen Armeen in Europa zu verhindern.“ Die anderen beiden Strategen des Nachkriegsrusslands waren der ehemalige Außenminister Maxim Litvinov und der blutjunge Botschafter in Washington, Andrei Gromyko. Die Empfehlung der drei bestand letztlich nicht nur in einer totalen und endgültigen Entwaffnung Deutschlands (Italien galt als „irrelevant“), setzen aber auch Frankreich strenge Grenzen. London ist eine Seemacht (die derzeit finanziell am Boden liegt) und Moskau ist die einzige Landmacht. Hier waren wir und hier sind wir, mit den Russen.
Litvinov merkte auch an, dass die Vereinigten Staaten Einwände gegen ein Europa hätten, das teilweise sowjetisiert wäre und als gigantische Einflusssphäre teilweise im Schatten Moskaus stünde. Aber was machen sie auf dem amerikanischen Kontinent? Er prägte die Diskurse über die atlantische Gemeinschaft „fantastisch und unrealistisch“. Trump träumt jetzt von einer amerikanischen Flagge über Kanada – lächerlich – und über Grönland – sehr schwierig –, da er im Golf von Mexiko bereits sein umbenanntes Mare Nostrum hat und bereit scheint, die Russen in Europa machen zu lassen, was sie wollen.
Trump, Bumerang-Revisionismus?
„Trumps Revisionismus“, so Fischer, „hat die Vereinigten Staaten auf einem Weg der Selbstschwächung oder gar Selbstzerstörung, beginnend mit der Zerstörung des Westens… Das alles ergibt keinen Sinn…“. Europa hat sich zu vielen Illusionen hingegeben und zu viel Zeit verschwendet. „Sollen wir vielleicht warten, bis die russischen Panzer in Richtung Riga und Warschau marschieren?“
