Teilen

Steuern, Ex-Minister Visco: ok Irap, keine Mehrwertsteuererhöhung

Im Finanzausschuss des Senats kritisiert Vincenzo Visco die Steuerreform in mehreren Punkten: von der Erhöhung der Mehrwertsteuer über die Senkung des IRAP, über die Art der Aufwertung des Katastereinkommens bis hin zur Bekämpfung der Steuerhinterziehung.

Steuern, Ex-Minister Visco: ok Irap, keine Mehrwertsteuererhöhung

IZum Thema Besteuerung Ablehnung der Mehrwertsteuererhöhung, der Hypothese der Senkung oder Beseitigung des Irap, der Methoden zur Neubewertung des Katastereinkommens, der Art und Weise, wie die Bekämpfung der Steuerhinterziehung durchgeführt wurde. Das sind die Kritikpunkte des ehemaligen Ministers Vincenzo Visco, die der Finanzausschuss des Senats zur Steuerreform gehört hat. Generell hebt Visco die strukturellen Unterschiede zwischen dem italienischen Steuersystem und denen anderer europäischer Länder hervor, beginnend mit dem "hohen Ausmaß der Hinterziehung und dem Ungleichgewicht bei der Einkommensteuer". Und dann ins Detail gehen.

Iva

Die jüngsten Erhöhungen des Regelsatzes hält der ehemalige Minister nicht für akzeptabel. "Die Möglichkeit, die für Ende 2012 vorgesehene zweite Erhöhung zu neutralisieren, könnte geprüft werden – schlägt er vor –. Zu diesem Zweck könnten die größeren Ressourcen, die sich aus der Verringerung der Steuererleichterungen ergeben, verwendet werden".

Irap

Im Gegensatz zu denjenigen, die die Senkung oder Abschaffung der regionalen Steuer auf produktive Tätigkeiten vorgeschlagen haben, erläutert Visco die Gründe, die es seiner Meinung nach „vorzugsweise machen, Irap beizubehalten: Irap-Einnahmen tragen zur Finanzierung des Gesundheitssektors und zur Erosion seiner Steuerbemessungsgrundlage bei würde zu einer Ungleichbehandlung führen“. Mit Blick auf die Arbeitskosten und den Steuerkeil hält er daher eine Vereinheitlichung der Umlagesätze bei 27 oder 28 Prozent bei Kosten zwischen 8 und 10 Milliarden Euro für wünschenswert. „Damit könnte der Steuerkeil um etwa 3 Prozentpunkte reduziert werden. Diese Intervention könnte durch eine Stärkung der Umweltsteuern und die Wiedereinführung der Steuer auf Treibhausgasemissionen und auf fossile Brennstoffe, der sogenannten COXNUMX-Steuer, finanziert werden.

Unternehmen

econdoVisco "es fehlt an Koordination zwischen der Besteuerung von Personenunternehmen und der von Körperschaften", was zu diesem Kapitel nahelegt: "Man kann die Hypothese einer Änderung der Besteuerungsgrundlage dieser Steuer prüfen, die auch die Abschreibung und die Senkung des Satzes umfasst, um einen Teil der Abgabe von der Arbeit auf das Kapital zu übertragen. Auch die anderen eingeführten Ermäßigungen und Erleichterungen sollten abgeschafft und die Steuer als Steuer auf den Einsatz von Produktionsmitteln umgestaltet werden, die auf der Grundlage der jeweiligen Bruttowertschöpfung berechnet wird.

Immobilien

Visco weist mit dem Finger auf „einige problematische Profile im Bereich der Vermögensbesteuerung“ hin, vor allem was die unterschiedliche Behandlung der Methoden betrifft, mit denen die Neubewertung von Katastereinkommen durchgeführt wurde. „Es könnte mehr – sagt er – an Marktwerten ausgerichtet werden, um die Möglichkeiten für eine Senkung der IMU-Sätze zu schaffen und die anhängig zu machen Grundbuchreform.

Kapitaleinkommen

Der ehemalige Finanzminister hofft, dass Überlegungen zu einer radikalen Änderung der Besteuerung angestoßen werden können, die nicht das Einkommen, sondern das investierte Kapital als Bemessungsgrundlage heranzieht.

Ausweichen

Angemerkt, dass "das Ausmaß der Steuerhinterziehung eine schwerwiegende Anomalie des italienischen Systems darstellt und daher ein echtes Massenphänomen darstellt", versäumt es Visco nicht, auf "die erhebliche Ineffektivität der in den letzten Jahren eingeführten Kontrollinstrumente im Kampf gegen die Steuerhinterziehung wie z das Einkommen , das Gefahr läuft, zu einem Instrument für Masseninspektionen zu werden, und das Spesometer, das zu einer weiteren formellen Belastung für Unternehmen geführt hat“. Und damit weist es auf eine Reihe von Kontrollinstrumenten hin, die wiederhergestellt oder erstmals im Rechtssystem eingeführt werden könnten:

1) die Verbreitung und Erweiterung elektronischer Hilfsmittel, 2) die Wiedereinführung des Kunden-Lieferanten-Verzeichnisses, 3) die telematische Übermittlung der Gebühren im Einzelhandel oder in Verkaufsautomaten, 4) die Beschränkung der Verwendung von Bargeld. „Die auf 1.000 Euro festgesetzte Auszahlungsgrenze verfolgt zwar wichtige Zwecke der Geldwäschebekämpfung, ist aber – so Visco – im Kampf gegen Steuerhinterziehung wenig effektiv, da die meisten Transaktionen einen unter dieser Schwelle liegenden Stückwert haben und leicht fallen können in mehrere Zahlungen aufgeteilt werden“. Nicht nur das: Für Visco besteht auch Bedarf an einer stärkeren Integration zwischen Steuerdatenbanken und Maßnahmen zur Behebung einiger kritischer Probleme, die bei der Funktionsweise von Sektorstudien aufgetreten sind, um die Auswirkungen einer Katastisierung des Einkommens und das Risiko einer Umwandlung in zu vermeiden eine Art Pauschalsteuer. 

Bewertung