Kommt aus Gericht von Frosinone Der Satz, der das Konzept der Piraterie im Netz verändern könnte. Tatsächlich hob Richterin Gemma Carlomusto die Geldstrafe von über einer halben Million Euro auf, die gegen die Betreiber einiger Websites (filmakerz.org, filmaskers.biz, filmaker.me, cineteka.org) verhängt worden war, die Links zu erlaubten externen Websites enthielten herunterladen oder streamen Piratenfilm, d.h. von Dritten und nicht von Urheberrechtsinhabern zur Verfügung gestellt.
Begründet wird das Urteil damit, dass nicht bewiesen sei, dass diese Seiten trotz Bannerwerbung mit den Filmen Geld verdienten. Außerdem unterscheidet der Satz zwischen Gewinn und Kostenersparnis und legitimiert damit in gewisser Weise das „Filesharing“.
Nach Ansicht des Anwalts Fulvio Sarzana, der die Eigentümer der Websites verteidigte, handelt es sich um eine historische Entscheidung aus drei Hauptgründen: „Der erste besteht darin, dass damit genau festgelegt wird, dass die Tatsache, dass auf Websites verlinkt wird, die urheberrechtlich geschützte Werke zur Verfügung stellen, der Autor ist.“ an sich nicht illegal, denn das Illegale wird vielmehr von demjenigen begangen, der das Werk ins Internet stellt.“
Der „zweite wichtige Grundsatz besteht darin, dass das Teilen von Dateien an sich, d eines Portals, wenn es Privatpersonen die Möglichkeit zum Austausch ermöglicht.
„Der dritte Grundsatz, vielleicht der wichtigste, betrifft die Werbung: Die Tatsache, dass eine Website über Banner verfügt, bedeutet nicht automatisch, dass die Einnahmen mit einer möglichen Urheberrechtsverletzung auf einer Website Dritter verknüpft sind. Der Zusammenhang, sofern vorhanden, muss nachgewiesen werden.“
In jedem Fall bleibt abzuwarten, wie sich ein solches Urteil entwickeln wird, aber es scheint sehr wahrscheinlich, dass es die Definition von Piraterie ändern könnte, ohne Filesharing-Nutzer zu benachteiligen.
