Von Tasi bis zur Rai-Lizenzgebühr, von der Prämie für Neueinstellungen bis zur Selbstanzeige. Die Techniker des Wirtschaftsministeriums klären einige Punkte des Stabilitätsgesetzes, indem sie ein Dokument im Haushaltsausschuss des Senats vorlegen. „Das im Stabilitätsgesetz von 2016 skizzierte System gewährleistet im Jahr 2016 die Invarianz der finanziellen Ressourcen für die Gemeinden im Vergleich zum laufenden Jahr", erklärt der Text, der dann betont, dass "die Bereitstellung einer Erstattung" für die Gemeinden der Regionen mit ordentlichem Statut, Sizilien und Sardinien "der geringeren Einnahmen durch den kommunalen Solidaritätsfonds es ermöglicht, die ” dieser Fonds und von den Kommunen gezahlten rund 2 Milliarden im Jahr 2016 im Vergleich zu 2015: Dies bringt „positive Effekte in Bezug auf mehr Liquidität für die betroffenen Kommunen".
Das Dokument gibt jedoch an, dass „der Entlastungsmechanismus auf einer Schätzung der Einnahmen zu den Sätzen von 2015 basiert und offensichtlich nicht die maximal möglichen Sätze berücksichtigt“. In diesem Fall wäre eine "wesentlich höhere Deckung" erforderlich gewesen: Betrachtet man nur die Tasi prima casa bei einem Satz von 6 Promille für alle Gemeinden, „der damit verbundene Erlös kann auf über 10 Milliarden Euro geschätzt werden“.
Was die Höhe der durchschnittliche Beitragsentlastung des Bonus für Neueinstellungen, MEF-Experten erklären, dass „es ist gleich etwa 2.150 Euro und nicht etwa 1.700, wie von den Senatshaushaltsämtern angegeben“. Das Dokument bestätigt, dass „die zahlenmäßige Hypothese der Begünstigten unbefristeter Arbeitsverträge des Anreizes für 2016 (etwa 1.000.000) auf jeden Fall als vorsichtig angesehen werden kann. Ebenso wie die Schutzklausel der Selbstanzeige einen "rein aufsichtsrechtlichen Zweck" hat, "der vor allem darauf abzielt, den zuständigen Stellen auf europäischer Ebene eine weitere Garantie zu geben, wobei zu berücksichtigen ist, dass die betreffenden Einnahmen dazu beitragen, das Gleichgewicht des Jahres 2016 zu gewährleisten Stabilitätsgesetz".
Der Standard des Stabilitätsgesetzes, das dies vorsieht Zahlung der Rai-Lizenzgebühr in der Rechnung "es zielt stattdessen darauf ab, die Zahl der Steuerzahler im Vergleich zu denen zu erhöhen, die derzeit die Abonnementgebühr zahlen". Dies bekräftigen die MEF-Büros in der Note, die zur Beantwortung der Feststellungen der Senatshaushaltsstelle erstellt wurde. „Zur Stützung dieser Aussage – es wird hinzugefügt – denken Sie nur an diese Anzeige heute wird die Rai-Lizenzgebühr von rund 16 Millionen Steuerzahlern bezahlt und dass italienische Familien, wie Istat-Daten zeigen, rund 23 Millionen betragen“. Daher, schlussfolgern die Ämter, sei es „mehr als umsichtig“, zu berücksichtigen, dass das Gesetz mehr Einnahmen generieren kann und dass die Einnahmen „mindestens gleich“ sein können wie die aus der Lizenzgebühr, der staatlichen Konzessionssteuer und der Mehrwertsteuer.
Der Minister sprach heute auch über Stabilität Pier Carlo Padoan, der auf die Fragen von Journalisten nach dem von der Europäischen Kommission erwarteten grünen Licht wie folgt antwortete: „Ich gehe davon aus, dass die Gründe, aus denen wir Flexibilitätsklauseln fordern, akzeptiert werden, da diese Forderungen und der allgemeine Entwurf des Stabilitätsgesetzes absolut sind im Rahmen der europäischen Regeln". Padoan fügte hinzu Italien „tue viel für Wachstum, die Schulden sinken, das Defizit sinkt, es gibt eine absolut legale Nutzung aller möglichen Flexibilitätsräume: Ich bin überzeugt, dass Italien die Gültigkeit der gestellten Forderungen klar demonstriert, dann wird die Kommission entscheiden”.
Auf die Frage, welche Bedenken die Europäische Kommission in Bezug auf das italienische Stabilitätsgesetz hat, sagte der Wirtschaftsminister, er habe dies klargestellt Dombrovskis (Vizepräsident für den Euro) e Moscovici (Wirtschaftsangelegenheiten) "die Gründe, warum Italien die Möglichkeit angibt, von den Klauseln für Strukturreformen und für Investitionen Gebrauch zu machen, und dass es gute Gründe gibt, warum diese Möglichkeit zusätzlich zu der bereits im April gewährten Flexibilität für die 0,4 % anerkannt wird. des BIP. Es gibt keine weiteren Diskussionspunkte mit der Europäischen Kommission, zu denen ich auch klargestellt habe, was die logische wirtschaftliche Grundlage hinter der Wahl der Steuerermäßigung ist.“
In Bezug auf die laufenden Diskussionen wies Padoan die Idee zurück, dass ein Markt zwischen einer Klausel und einer anderen hergestellt werde: „Es gibt keinen Austausch, etwas gegen etwas anderes zu geben: Zur Migrantenklausel nimmt die Kommission die sehr detaillierte Dokumentation zur Kenntnis Begründung der Zahlen, aber da es sich um eine horizontale Entscheidung handelt, die alle Länder betrifft, wird sie in den nächsten Tagen, in den nächsten Wochen entscheiden, die Entscheidung liegt bei der Kommission“.
