Teilen

Eine neue und x-te Behörde erscheint: die für Interessenkonflikte. Aber die Rechnungen gehen nicht auf

Auf Initiative der Regierung zeichnet sich am Horizont eine neue Behörde ab, die Interessenkonflikte regeln soll, anstelle des Kartellamtes aber die Rechnungen nicht aufgehen und der Haushaltskommission der Kammer, im Einklang mit dem General Accounting Office der Staat, streckt die Hände aus: Die Exekutive zeigt, dass das neue Gremium keine neuen Kosten verursacht.

Eine neue und x-te Behörde erscheint: die für Interessenkonflikte. Aber die Rechnungen gehen nicht auf

In der Reform des Gesetzes über Interessenkonflikte taucht eine neue Behörde auf, aber die Konten stimmen nicht. Der Haushaltsausschuss der Kammer hat die Regierung um einen technischen Bericht gebeten, um zu verstehen, ob die Einrichtung des Gremiums, das die künftige Disziplin anwenden soll, wirklich keine Kosten für den Staat verursacht. Und auch das General State Accounting Office äußerte mit einer Notiz, die an das Legislativbüro des Wirtschaftsministeriums geschickt und von Staatssekretär Pier Paolo Baretta in der Kommission hinterlegt wurde, seine Zweifel. Unterdessen scheint die Einführung einer neuen Stelle im Widerspruch zu der von der Regierung wiederholt zum Ausdruck gebrachten Orientierung zu stehen, die Zahl der Behörden zu rationalisieren und zu reduzieren. Vor allem aber muss klar geklärt werden, wie das künftige Kollegium funktionieren kann, ohne einen einzigen Euro auszugeben.

DER KNOPF DER KOSTEN 

Es ist richtig, dass die fünf Mitglieder des Kollegiums laut Gesetzentwurf unentgeltlich arbeiten müssen, aber in der Zwischenzeit muss zu Papier gebracht werden, dass sie keine Vergütungen und keine Teilnahme erhalten können, schreibt das Rechnungsamt Gebühren oder andere Arten von Entschädigungen. Aber der eigentliche Knackpunkt bleiben die operativen Ressourcen: Der von der Kommission für konstitutionelle Angelegenheiten gebilligte Text sieht vor, dass die künftige Behörde die Zusammenarbeit mit dem Kartellamt (das derzeit die bestehende Gesetzgebung überwacht) und anderen öffentlichen Verwaltungen in Anspruch nehmen wird, aber diese wären zusätzlich Aktivitäten im Vergleich zu denen, die derzeit von diesen Strukturen durchgeführt werden, die sie übernehmen sollten, ohne zusätzliches Personal zu verlangen. Besser zu klären und zu detaillieren, schlägt das Rechnungsamt vor.

Eine gebührende Vorsicht, da der Präsident des Kartellamts, Giovanni Pitruzzella, in der Kommission für konstitutionelle Angelegenheiten bereits seine Hand erhoben hat: Das Kartellamt verfügt über die erforderlichen Fähigkeiten, um das künftige Gesetz anzuwenden, aber es könnte angesichts der Schwere der Aufgabe erforderlich sein, eine Stärkung der dafür vorgesehenen Ressourcen.

UMSATZPROBLEME

Abgesehen von den Ressourcen äußerte Berichterstatterin Paola Bragantini (PD) auch Zweifel an den möglichen negativen Auswirkungen der Reform auf die Steuereinnahmen. Die vorgesehene Regelung im Falle von Vermögensveräußerungen durch Regierungsmitglieder könnte in einigen Fällen günstiger sein als die geltende Gesetzgebung, mit negativen Auswirkungen auf die Einnahmen. Kurz gesagt, vorerst Meinung ausgesetzt. Warten auf die Klärung durch die Regierung mit dem technischen Bericht.

Bewertung