Die Abschaffung der Steuern auf Erstwohnungen ist nicht vollständig, da Imu weiterhin für Luxusimmobilien (Herrenhäuser, Villen, Schlösser und Gebäude von historischem Prestige) gezahlt wird. Dies schrieb Ministerpräsident Matteo Renzi gestern auf Facebook, nachdem es zu Kontroversen um die zentrale Maßnahme des Stabilitätsgesetzes gekommen war. Das Manöver wird morgen im Parlament vorgestellt.
„Denjenigen, die sagen: Aber auch Silvio Berlusconi hat das Manöver gegen das Haus gemacht – schreibt der Premierminister –, sage ich, dass es wahr ist. Warum die Realität leugnen? Die Regel ist dieselbe wie damals, mit nur zwei Unterschieden: 1) Wir werden unsere Meinung nicht ändern, wie er es 2011 getan hat, als er dafür gestimmt hat, die ICI wieder einzuführen, indem er nur den Namen in IMU geändert hat; 2) Wir verlangen nicht, dass die Kommunen die Rechnung für die Differenz bezahlen. Bürgermeister können mit diesem Stabilitätsgesetz sehr zufrieden sein: Es ist für sie und für normale Bürger konzipiert. Diejenigen, die jeden Tag den Karren vorziehen. Die gleiche Regelung gilt auch für die Frage der Burgen, die daher – anders als in skandalösem Tonfall gesagt – zahlen werden (wie bei der Abschaffung der ICI im Jahr 2008). Ironie des Schicksals: Die Burgen wurden teilweise von aufeinanderfolgenden Regierungen, sogar von der Mitte-Links-Regierung, ausgenommen, weil sie als historische Residenzen galten, aber die Katasterkategorien A1, A8, A9 (genau genommen Herrenhäuser, Villen und Schlösser, Anm. d. Red.) haben dies gleiche Behandlung wie die Maßnahme von 2008“.
Was die Anhebung des Schwellenwerts, ab dem keine Barzahlung möglich ist, betrifft, der von 3 auf 220.000 Euro zurückgeführt wurde: „Unter der Prodi-Regierung – schreibt Renzi erneut – lag die Bargeldgrenze bei XNUMX Euro. Die Monti-Regierung brachte es auf tausend Euro. Wir entscheiden uns für einen Mittelweg: dreitausend Euro. Es ist eine einfache Maßnahme, es ist eine liberale Maßnahme, es ist eine Maßnahme, um den Konsum anzukurbeln und viele italienische Familien zu entlasten. Die Bargeldgrenze – fügt er hinzu – helfe der Steuerhinterziehung nicht und bekämpfe sie auch nicht. Um Steuerhinterziehung zu bekämpfen, müssen die Daten der Steuerzahler abgeglichen werden (das merkwürdige Schweigen, das gestern mit der Nachricht einherging, dass die Revenue Agency und Sogei XNUMX Menschen kleine Unregelmäßigkeiten gemeldet haben, die im Geiste der Zusammenarbeit leicht behoben werden können, und sie haben dies dank … getan). die unsere vorab erstellte Steuererklärung: Das ist die Art und Weise, wie Steuerhinterziehung bekämpft wird, nicht die Bargeldgrenze!)“.
Matteo Renzis vollständiger Beitrag.
