Für Matteo Renzi, Sekretär der Demokratischen Partei, waren die 10 Monate der Letta-Regierung (ebenfalls der Demokratischen Partei) ein „Bankrott“. Für den Ministerpräsidenten ist das Urteil der Sekretärin "falsch" und "es wäre ein Meisterstück, Alfano an Berlusconi zurückzugeben". Dies ist der Stand der Technik, unmittelbar nach Abschluss der erwarteten Führung der Demokratischen Partei. Wer von beiden hat Recht? Wahrscheinlich beides. Aber nur teilweise.
Abgesehen von den spöttischen Äußerungen des Bürgermeisters von Florenz besteht kein Zweifel daran, dass die Bilanz der ersten 10 Monate der Regierung Letta entschieden zum Negativen tendiert: von den Unruhen auf der Imu über die Fälle Cancellieri und De Girolamo bis hin zum Unsicherheiten des Wirtschaftsministers und vor allem zu einem immer wieder beschworenen, aber noch nicht begonnenen Reformprozess. Renzis Überlegung ist also alles andere als unbegründet. Allerdings fragt man sich, inwieweit die Unsicherheiten und die Zermürbung der Exekutive nicht größtenteils auf das freundliche Feuer zurückzuführen sind, das Renzi innerhalb der Demokratischen Partei nicht nur gegen den wichtigsten Verbündeten der Regierung (die Neue Mitte-Rechts von Alfano) angeheizt hat, sondern gegen die gesamte Regierungsstruktur.
Auch Lettas Behauptung, es wäre ein Meisterwerk, Berlusconi wieder aufs Feld zu bringen, ist alles andere als unbegründet. Tatsächlich gewinnt man den Eindruck, dass Renzis anhaltende Angriffe auf Alfano und vor allem die Beharrlichkeit und Betonung des notwendigen und unverzichtbaren Treffens mit Berlusconi zur Wahlreform (das für dieses Wochenende geplant ist) auf eine weitere Abnutzung der derzeitigen Exekutive und der Zuweisung hindeuten dem Vorsitzenden von Forza Italia die Rolle des privilegierten Gesprächspartners zu übertragen, um ein Abkommen abzuschließen, das zu Recht alle politischen Kräfte unabhängig von ihrer Position gegenüber der Regierung einbeziehen sollte.
Kurz gesagt, der Eindruck ist, dass Renzi und Letta alles tun, um sich gegenseitig zu zermürben. Wenn dies der Fall ist, wird es dem Bürgermeister von Florenz schwer fallen, die notwendige Einigung zu erzielen, um das zu erreichen, was sein erstes Ziel sein sollte: die Verabschiedung eines Mehrheitswahlgesetzes, das das jetzt hinfällige Porcellum ersetzt. Sicherlich kein leichtes Unterfangen, will der demokratische Staatssekretär doch die Einigung zur Wahlreform (ein ordentliches Gesetz genügt) mit der zur Abschaffung des Senats verbinden, der künftig keine Wahlkammer mehr sein muss (ein Verfassungsgesetz mit vier parlamentarische Lesungen und wahrscheinlich bestätigendes Referendum). Und es dürften gerade die aktuellen Senatoren sein, die sich mit einer Zweidrittelmehrheit aussprechen. Selbst für einen entschlossenen Politiker wie Renzi ein schwer zu erreichendes Ziel. Ganz zu schweigen davon, dass die Legislative bestehen muss und daher eine (möglicherweise nicht erschöpfte) Regierung existieren muss, um sie zu erhalten.
Sicher ist, dass die Fortsetzung der Legislaturperiode zunehmend schwieriger wird, wenn sich die beiden Spitzenpolitiker der größten italienischen Partei, wie es seit einiger Zeit geschieht, weiterhin gegenseitig belästigen. Genau wie Renzos Kapaune aus Manzonis Erinnerung. Die beide dazu bestimmt waren, in Doktor Azzeccagarbuglis Küche geschlachtet zu werden, starrten sich weiterhin schief an und zankten sich untereinander. Aber dieses Mal könnte es in der Küche des diensthabenden Grillo böse enden, nicht nur für Letta und Renzi, sondern für die gesamte Demokratische Partei, alles andere als glückliche Folgen für die Regierung des Landes.
Wenn dies der politische Rahmen ist, könnte es Letta selbst sein, der die Zeit verkürzt und versucht, die Karte einer Letta bis auszuspielen, die entweder eine breite Umbildung, aber eher eine formelle Krise durchlaufen könnte, deren Ziel es sein sollte, mehr einzubeziehen angemessen die Demokratische Partei, ihre Mehrheit und ihren Sekretär bei der Unterstützung der Exekutive. Sollte die Operation scheitern, blieben nur noch vorgezogene Neuwahlen. Mit dem nach den Beweggründen der Consulta gestalteten Wahlrecht im Satz, der das Porcellum ungültig machte. Natürlich ist es ein proportionales Gesetz. Aber in diesen zwanzig Jahren haben die Befürworter der Mehrheit alles getan, um es nicht oder nur sehr schlecht umzusetzen.
