Il Referendum vom 21. und 22. September über die Kürzung der Zahl der Abgeordneten Ansätze und die Nein-Front weiten sich aus und erhalten gewichtige Zustimmung, insbesondere wenn man berücksichtigt, dass es sich bei denjenigen (politischen und anderen), die sich gegen die Kürzung äußern, um Persönlichkeiten handelt, die diametral entgegengesetzte politische Ausrichtungen vertreten.
Sprechen wir über Giancarlo Giorgetti, einen führenden Vertreter der Liga, den Schriftsteller und Journalisten Roberto Saviano und den ehemaligen Wirtschaftsminister, jetzt Mitglied der Demokratischen Partei, Pier Carlo Padoan.
DAS NEIN VON GIORGETTI
„Am 20. und 21. September wird in einigen Teilen Italiens für die Regionalwahlen, für die Kommunen und auch für das Referendum über den Stellenabbau im Parlament abgestimmt. Ich weiß nicht, wofür Sie stimmen werden, aber ich kann Ihnen sagen, wie ich stimmen werde. Ich werde mit Überzeugung mit „Nein“ stimmen“, kündigte Giorgetti an, der daher nicht der Linie seiner Partei folgen wird (Matteo Salvini hat wiederholt erklärt, dass er dafür stimmen wird).
Der ehemalige Unterstaatssekretär des Ministerrats erläuterte auch die Gründe für seine Wahl: „Eine einfache Kürzung der Parlamentarier ohne andere Reformen ist undenkbar.“ Das Mehrheitssystem hat angesichts der Tatsache, dass so viel über Europa gesprochen wird, immer sehr gut funktioniert. Eine Kürzung der Zahl der Parlamentarier um 40 % würde den Parteisekretariaten uneingeschränkte Macht verleihen und den Willen der Bevölkerung stark einschränken. Es handelt sich um eine Drift, die unbedingt vermieden werden sollte. Auch weil es ein Gefallen für eine Regierung in Schwierigkeiten wäre, die den wirtschaftlichen Rückschlag auf das italienische System in den letzten Monaten nicht bewältigen konnte und angesichts der nächsten Monate, die sehr hart werden, offensichtlich in Verlegenheit geraten ist. Die Conte-Regierung – so Giorgetti abschließend – sei unzureichend. Und deshalb werde ich auch mit „Nein“ stimmen.“
ROBERTO SAVIANO: „NEIN GEGEN DIESE POLITISCHE KLASSE“
Auf der anderen Seite die Worte des Autors von „Gomorrha“ und „La paranza dei bambini“, der in einer Reihe von Tweets die PD angriff, sich schuldig machte, „zu nichts Stellung zu beziehen“ und sein Nein verkündete Interview a Die PresseSaviano erklärt seine Gründe: „Kann ich etwas sagen? – sagt er in Beantwortung der Fragen des Journalisten – Dieses Referendum ist sehr speziell und um es mir selbst erklären zu können, habe ich über die Definition von Schizophrenie nachgedacht: eine Reihe klarer Gedanken, die sich um einen wahnhaften Gedanken drehen. Hier gibt es die Debatte über das Referendum, die auch Spaß macht, wenn man Verfassungsrechtler oder Politikwissenschaftler ist; Aber diese Debatte betrifft ein Thema, das für die Zukunft unseres Landes so sinnlos ist, dass es an sich beleidigend ist, nur zu fragen, wofür man stimmen soll.“
„Nach der Richtungswahl der Demokratischen Partei werde ich mit Überzeugung mit Nein stimmen. Und meine Stimme wird eine Stimme gegen diese herrschende Klasse sein“, schließt Saviano.
DIE ZWEIFEL DES PIER CARLO PADOAN
Maßvoller sind die Worte des ehemaligen Wirtschaftsministers und heutigen Mitglieds der Demokratischen Partei, Pier Carlo Padoan, der in Interview a Republik äußert seine Verwunderung über das Ja zur Kürzung der Zahl der Parlamentarier, die offizielle Position seiner Partei: „Ich glaube nicht, dass ich für die Kürzung der Zahl der Parlamentarier stimmen werde, weil es sich um eine Reform handelt, die meiner Meinung nach negativ für das Land ist.“ , die stattdessen gute Reformen braucht, vor der wir mit der Herausforderung des Wiederherstellungsfonds stehen.“ Dies sind die Worte von Padoan, der in Bezug auf das Ja dem „mein Recht auf Zweifel“ beansprucht und behauptet, er wolle mit seinem Gewissen argumentieren.
Auf eine direkte Frage des Journalisten, ob er mit „Nein“ stimmen werde, antwortet Padoan: „Ich bin immer noch in Konflikt geraten. Einerseits gibt es viele Gründe, warum ich glaube, dass dies keine gute Reform ist, andererseits gibt es die Hinweise der Pd auf „Ja“. Sein Gedanke ist jedenfalls klar genug.
