Teilen

Euthanasie-Referendum abgelehnt: Die Consulta beurteilt die Frage als "unzulässig".

Die Entscheidung der Richter betrifft nicht das Gesetz zum Lebensende, das erneut dem Parlament zur Kenntnis gebracht wird - Heute entscheidet die Consulta über Fragen zu Cannabis für den persönlichen Gebrauch und die Justiz

Euthanasie-Referendum abgelehnt: Die Consulta beurteilt die Frage als "unzulässig".

La Verfassungsgericht er urteilte das Referendum über die Euthanasie ist unzulässig. Die Initiative war von der Luca Coscioni Association gefördert worden, die eine Million und 200 Unterschriften gesammelt hatte.

Nach Ansicht der Verfassungsrichter „ist die Frage unzulässig, weil nach der – wenn auch teilweisen – Aufhebung des Einwilligungsmordgesetzes der verfassungsrechtlich gebotene Mindestschutz des menschlichen Lebens im Allgemeinen und im Besonderen gegenüber Menschen geschwächt ist und verletzlich“.

Tatsächlich ist die Entscheidung der Consulta von schneiden Sie keine Teile von Artikel 579 des Strafgesetzbuches, denn was in Kraft bleiben würde, würde zu Missbräuchen zum Schaden der Schwächsten führen.

Das Sterbehilfegesetz

Die Wahl der Richter hat jedoch keine Konsequenzen für das im Parlament kanalisierte (und festgefahrene) Recht. Im Gegenteil, die Verlautbarung hat viele Politiker dazu veranlasst, darum zu bitten, diesen Text so schnell wie möglich zurückzunehmen, um eine schwerwiegende Lücke in der italienischen Gesetzgebung zu schließen.

Für den Sekretär der Demokratischen Partei, Enrico Letta, „muss das Parlament jetzt das Gesetz zur Sterbehilfe gemäß den Angaben des Gerichts genehmigen“. Und Giuseppe Conte sagt beim Treffen der M5S-Parlamentarier, dass „wir jetzt entschlossener vorgehen und die anderen politischen Kräfte dazu drängen müssen, dieses Gesetz voranzubringen“.

Fragen zu Cannabis und Gerechtigkeit

Heute muss das Verfassungsgericht über sieben weitere mögliche Referenden entscheiden: die Liberalisierung von Cannabis für den persönlichen Gebrauch sowie sechs Fragen zur Justiz, darunter die klare Trennung der Richterfunktionen (eigentlich die Trennung der Karrieren), "direkte" zivilrechtliche Haftung von Richtern und die vollständige Aufhebung des Severino-Gesetzes über die Nichtwählbarkeit und den Verlust der Wählbarkeit verurteilter Politiker.

Bewertung