Teilen

Hinweis: In der Toskana sind die Ausgaben für die integrierte Wasserversorgung im gesamten Gebiet gestiegen

Während sich in der Provinz Massa-Carrara die Belastung der Unternehmen nicht wesentlich verändert hat, waren die Zunahmen in den anderen Provinzen recht beträchtlich. Eine Analyse der Verteilung der Steigerungen zeigt, dass in ca. 70 % der im Beobachtungsfeld erfassten Gemeinden die Ausgaben für das SII zwischen 2009 und 2010 zwischen 5 % und 10 % gestiegen sind.

Hinweis: In der Toskana sind die Ausgaben für die integrierte Wasserversorgung im gesamten Gebiet gestiegen

Das Forschungszentrum für Wirtschaft und Finanzen hat im Auftrag von Unioncamere Toscana eine Analyse zu den Ausgaben und Tarifen für die Wasserversorgung in der Toskana erstellt. Das sich ergebende Bild zeigt, wie unterschiedlich die Ausgaben zwischen 2009 und 2010 in den sechs toskanischen Provinzen waren. Während sich in der Provinz Massa-Carrara die Belastung der Unternehmen nicht wesentlich verändert hat, waren die Zunahmen in den anderen Provinzen recht beträchtlich.

In der Provinz Lucca sind die Zölle um durchschnittlich 2 % gestiegen, in denen von Livorno, Pisa und Prato betrug der Anstieg fast 7 Prozentpunkte, während in der Provinz Pistoia die Ausgaben einen durchschnittlichen Anstieg von rund 6 % verzeichneten. Die bereits deutliche Variabilität, die im Durchschnitt der Bundesländer zu beobachten ist, ist wiederum das Ergebnis einer heterogenen Dynamik innerhalb der Bundesländergrenzen. Mit Ausnahme der Provinzen Livorno und Prato bestehen innerhalb der Verwaltungsgrenzen der Provinzen verschiedene Tarifgebiete nebeneinander, die sich aus der Unterteilung des toskanischen Territoriums in optimale territoriale Gebiete ergeben, die nicht mit den Provinzen zusammenfallen.

Wir stellen auch fest, dass in einigen Gemeinden, in denen die von der Optimal Territorial Area Authority festgelegten Tarife nicht angewendet werden, eine unabhängige Verwaltung der Wasserversorgung vorhanden ist. Eine Analyse der Verteilung der Erhöhungen auf dem toskanischen Territorium zeigt, dass in etwa 70 % der im Beobachtungsfeld enthaltenen Gemeinden (53 von 72 Gemeinden) die Ausgaben für das SII zwischen 2009 und 2010 zwischen 5 und 10 % gestiegen sind; Bei den anderen Gemeinden war die Dynamik je nach untersuchtem Profil unterschiedlich. Tatsächlich verzeichneten bei landwirtschaftlichen und industriellen Nutzern etwa 11 % der untersuchten Gemeinden (8 von 72) Ausgabenkürzungen (wenn auch weniger als 1 %), 4 % (3 von 72) behielten die Gebühren bei und die restlichen 11 % (8 von 72) meldeten Steigerungen von bis zu 5 %.

Bei den handwerklichen Verwendern gab es hingegen keine Ausgabenkürzungen: 16 von 72 Kommunen verzeichneten Preiserhöhungen von weniger als 5 Prozentpunkten, während in 8 die Ausgaben unverändert blieben. Diese sehr differenzierten Schwankungen haben jedoch die bereits in der letztjährigen Erhebung in Bezug auf 2009 festgestellte Variabilität der Ausgaben nicht verringert. Vielmehr hat sich das Verhältnis zwischen dem Maximum und dem Minimum der durchschnittlichen Ausgaben der Bundesländer, wenn auch teilweise, erhöht im Jahr 2010 (ca. +5 % für nicht-häusliche Nutzer außer landwirtschaftlichen). Innerhalb der Provinzgrenzen stellen wir eine beträchtliche Konstanz der Streuung der Ausgabenniveaus fest: Das Verhältnis zwischen maximalen Ausgaben und minimalen Ausgaben für alle Nicht-Haushaltskunden bleibt über 230 % in der Provinz Massa-Carrara, 200 % in der Provinz Pistoia und 150% in der Provinz Lucca.

Andererseits war die Variabilität innerhalb der Provinzen Livorno, Pisa und Prato nahezu null. Diese Ergebnisse rechtfertigen und machen die Überwachungstätigkeit eines wachsenden Kostenpostens der Jahresrechnungen von Unternehmen aktueller denn je, auch im Lichte des jüngsten Ergebnisses der Volksabstimmung über die Verfahren zur Vergabe der Leistung und die Festlegung des Tarifs, die noch zu sehen sein werden Die neu gegründete Regulierungsbehörde für den nationalen Sektor hat einen Reformprozess des Sektors eingeleitet, wie dies bereits für den Strom- und den Erdgassektor geschehen ist.

Bewertung