Quartapelle (Pd): „Türkei, Europa muss seinen Beitrag leisten“

Hunderte Tote, darunter viele Zivilisten, und Hunderttausende Vertriebene, das ist der Auftakt zu einer echten humanitären Notlage, die nur teilweise gelöst werden wird cessate il fuoco gestern zwischen der Türkei und den USA vereinbart (und die Ankara nur als "Pause" definiert hat): die Einschätzung des Angriffs der türkischen Armee in Landstreifen in Nordsyrien, der bis zum 6. Oktober von US-Truppen besetzt war und wo das kurdische Volk wohnt (Protagonist des bisher gewonnenen Kampfes gegen den Islamischen Staat), ist es schon dramatisch. Präsident Recep Tayyip Erdogan hegte seit Monaten die Idee, dieses Gebiet zu besetzen, um über 3 Millionen syrische Flüchtlinge umzusiedeln: ein Schritt, der in einem bereits sehr heißen Gebiet des Nahen Ostens weiteres Chaos anrichten und den Weg dafür ebnen wird die Rückkehr der Terrororganisation Isis.

Bei all dem versucht die internationale Gemeinschaft, eine starke Position einzunehmen: Während Präsident Donald Trump das Gebiet seinem Schicksal überlässt, verurteilt die EU Erdogan und viele Länder, darunter Italien (von denen die Türkei der drittgrößte Waffenimporteur ist, mit Aufträge für 360 Millionen Euro allein im Jahr 2018) haben ihre Absicht angekündigt, die Handelsbeziehungen militärisch geprägter Art mit Ankara abzubrechen. Ob das ausreicht und wie die Zukunftsszenarien in Syrien aussehen, haben wir gefragt Lia Quartapelle, Fraktionsvorsitzender der Demokratischen Partei in der Kommission für auswärtige Angelegenheiten der Kammer und Forscher der Denkfabrik für Studien zur internationalen Politik ISPI.

Herr Abgeordneter, wie bewerten Sie die zwischen den USA und der Türkei erzielte Einigung zum Waffenstillstand in Syrien?

„Mal sehen, ob es hält. Wenn eine Zwischenmission nach dem Vorbild des Libanon im Jahr 2006 eingerichtet werden sollte, muss Europa meines Erachtens seinen Beitrag leisten.“

Unterdessen hat Italien bereits eine Sperre für Waffenverkäufe an die Türkei angeordnet: Was passiert jetzt und wie effektiv wird diese Maßnahme sein, um Erdogan zu isolieren?

„Das Ministerium führt derzeit eine Untersuchung durch, um alle Verträge, einschließlich bestehender, gemäß Gesetz Nr. 185 von 1990, wonach es unserem Land verboten ist, Waffen an Länder zu verkaufen, die den Krieg erklären. Es ist ein erstes wichtiges Signal, und wir wissen, dass Symbole in der Außenpolitik viel bedeuten.“

Viele werden jedoch sagen, dass wir ihnen die Waffen inzwischen schon verkauft haben…

„Wenn sie sie nicht bei uns gekauft hätten, hätten sie sie bei anderen gekauft. Jetzt sind zwei Dinge wichtig: der sofortige Stopp der bestehenden Verträge, sobald die Austrittsbedingungen überprüft wurden (was mit Strafen verbunden sein könnte), und die Unterbrechung der internationalen Active Fence-Mission, die die südtürkische Grenze vor dem schützen sollte Syrer angreifen und die nun offensichtlich keine Daseinsberechtigung mehr haben".

Auch von möglichen Wirtschaftssanktionen ist die Rede, während der Präsident des Europäischen Parlaments David Sassoli fordert, die Diskussion über einen EU-Beitritt der Türkei sofort einzustellen. Was denken Sie?

„Ich ziehe Militärsanktionen Wirtschaftssanktionen vor. Auch vom Boykott türkischer Produkte ist dieser Tage die Rede, macht aber wenig Sinn: Die Türkei ist nicht nur Erdogan, das ist vieles, unter den Unternehmern gibt es auch Regimegegner. Aus dem gleichen Grund bin ich nicht damit einverstanden, Ankaras Integrationsprozess in die EU zu stoppen: Die türkische Opposition ist proeuropäisch und damit würden wir Erdogans Gegnern die Tür verschließen, die stattdessen unterstützt werden müssen. Ich würde lieber eine ernsthafte Diskussion innerhalb der NATO eröffnen, um Maßnahmen gegen die Türkei zu ergreifen".

Erdogan hatte der EU gedroht, ihre Grenzen zu öffnen und über 3 Millionen syrischen Flüchtlingen die Einreise auf unseren Kontinent zu ermöglichen…

„Flüchtlinge sind ein Vorwand, sie waren nie das eigentliche Problem. Tatsächlich wollte Erdogan ihm bis vor einigen Monaten auch die türkische Staatsbürgerschaft verleihen, im Austausch für Stimmen, um seinen Konsens zu erhöhen".

Ist eine militärische Intervention der internationalen Gemeinschaft denkbar?

"Wessen? Die Vereinigten Staaten haben sich gerade zurückgezogen, Europa hat nicht eingegriffen, als es hätte eingreifen sollen, nur Russland bleibt übrig, um das Gebiet zu präsidieren und zu helfen. Europa hat vor einigen Monaten die Gelegenheit verpasst, als Trump selbst es bat, Truppen in Nordsyrien zu stationieren: Wir hätten es tun sollen, wir hätten im Nachhinein 100.000 Mal ja sagen sollen. Der amerikanische Präsident hat auch Italien gefragt, aber wir standen am Anfang der Regierungskrise: Ich habe als Abgeordneter auch eine parlamentarische Anfrage gestellt, die jedoch im Sande verlaufen ist. Damals waren wir in der Opposition, aber wenn die Diskussion zustande gekommen wäre, hätte die Demokratische Partei meiner Meinung nach zustimmen müssen.“

Reicht das Engagement Europas und Italiens Ihrer Meinung nach aus?

"Was getan wird, ist ein guter erster Schritt, leider gibt es nicht die Werkzeuge, um mehr zu tun: In Europa gibt es nicht einmal eine gemeinsame Armee."

Was passiert nun in Syrien? Besteht die Gefahr, dass der IS zurückkommt?

„Das Risiko, dass sich der IS neu organisiert, ist sehr ausgeprägt. Es gibt 12.000 Gefangene des Islamischen Staates auf kurdischem Gebiet, und leider glaube ich nicht, dass die Kurden noch die Mittel und die Möglichkeit haben, sie in Schach zu halten, und ich glaube auch nicht, dass dies die Absicht der Türkei ist. Und dann ist da noch das große Fragezeichen über dem syrischen Wiederaufbauprozess: Wie wird er das in dieser Situation machen?“.

Geht Wladimir Putins Russland also gestärkt aus dieser Geschichte hervor?

„Ja, weil Trump seine Truppen abgezogen hat, um sein Wahlversprechen zu erfüllen und zu versuchen, der Türkei zuzuzwinkern und den Iran zu isolieren, aber damit hat er an Glaubwürdigkeit bei denen verloren, die wertvolle Verbündete im Nahen Osten waren und noch sein könnten, wie die Kurden. Nun ist es unwahrscheinlich, dass Länder, die den Terrorismus bekämpfen, Washington vertrauen und bereit sind, zusammenzuarbeiten, um die Probleme zu lösen, die den Vereinigten Staaten und der westlichen Welt am Herzen liegen. Sie werden anderen Verbündeten wie Russland leichter vertrauen".

Präsident Sergio Mattarella besuchte Trump und drückte den US-Präsidenten auch in internationalen Fragen. Wie beurteilen Sie den Ton und Inhalt des Treffens?

„Mattarella war sehr gut, sehr mutig. Er erläuterte Italiens Gründe vor einem Präsidenten, dessen Methoden wirklich beispiellos sind“.

Während Italien und Europa zu Recht mit dem Finger auf Erdogan zeigen, findet vor der italienischen Küste weiterhin ein weiteres Massaker statt, das von Migranten. In den letzten Tagen sind weitere schreckliche Bilder aufgetaucht: Wird sich das Vorgehen mit der neuen Giallorossi-Regierung ändern?

"Ja, wir arbeiten an Libyen, um zu sehen, wie wir das Problem lösen können."